Wikipédia:Votações/Extinção do Conselho de Arbitragem/3

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
  • Fase atual: Implementação
  • Fase seguinte: -

Ver também

  • Motivo: O motivo da votação é decidir se o Conselho de Arbitragem deve ser extinto ou não. Caso o conselho seja extinto, não significa que o órgão será extinto para sempre. Se for decidido, pode ser criado novamente, levando em consideração os argumentos que levaram ao fim do órgão. Mas caso não seja extinto, deve-se decidir se sofrerá alterações, e se as arbitragens anteriores deverão ou não ser arquivadas em definitivo.

O Conselho de Arbitragem deve ser extinto?

Sim

  1. BelanidiaMsg 15h48min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  2. Kascyo fale! 16h07min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  3. Vitor MazucoMsg 16h35min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  4. RmSilva msg 23h49min de 1 de outubro de 2012 (UTC) Por ora acho que não faz sentido sua existência. Quando novas regras forem aprovadas e houver mais usuários interessados em colaborar, deve ser recriado.[responder]
  5. Braz Leme (discussão) 00h52min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  6. JohnR (discussão) 09h36min de 2 de outubro de 2012 (UTC) Facto consumado.[responder]
  7. Hugo Lima (discussão) 13h15min de 2 de outubro de 2012 (UTC) Essa votação apenas vai ratificar o que a prática já provou.[responder]
  8. --João Carvalho deixar mensagem 21h15min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  9. JMGM (discussão) 21h32min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  10. --Luckas msg 18h51min de 8 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  11. Mário Henrique (discussão) 04h05min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  12. Alex Pereirafalaê 18h47min de 9 de outubro de 2012 (UTC) oficializando a prática.[responder]
  13. MachoCarioca oi 01h17min de 12 de outubro de 2012 (UTC) Estão querendo desenterrar defunto.[responder]
  14. Vanthorn msg ← 02h51min de 15 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

Não

  1. __ Observatoremsg 17h28min de 1 de outubro de 2012 (UTC); Conselho produz jurisprudência para a balizada decisão da comunidade no vácuo de nossas normas. Tem a merecida importância no contexto certo. Sou a favor da extinção das antigas regras para melhorar sua eficiência. E já há debates adiantados para dá-lo celeridade e eficiência. Reduz-se os entraves em suas funções, sem necessidade obrigatória de provocação, e Conselho de Árbitros pode tomar decisões rápidas e promover estabilidade em situações não cobertas pelas nossas normas. Promover Decisões Vogais poderiam minimizar impasses por meio de Decisões Temporárias, até que todos os árbitros se reunissem e ratificassem ou não a Decisão. Isto minimizaria a fragilidade da comunidade frente a uma desestabilização, que surge em certos períodos. Enfim, de tempos em tempos presenciamos um colegiado que minimize a inércia em adversidades não previsíveis, e a tomada de decisão não ocorre.[responder]
  2. --Arthemius x (discussão) 21h35min de 1 de outubro de 2012 (UTC)Embora não ache que um dia vá funcionar a contento.[responder]
  3. José Luiz disc 21h47min de 6 de outubro de 2012 (UTC) Melhor reformar algo que existe do que tentar recriar um novo do zero.[responder]
  4. EuTugamsg 09h43min de 8 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  5. Willy Weazley 17h38min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

Caso o Conselho de Arbitragem não seja extinto

1. Deve haver uma reforma no CA?

Sim

  1. BelanidiaMsg 15h48min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  2. Kascyo fale! 16h07min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  3. Rjclaudio msg 16h27min de 1 de outubro de 2012 (UTC) - do jeito q estava não vale a pena[responder]
  4. Vitor MazucoMsg 16h35min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  5. RmSilva msg 23h49min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  6. Braz Leme (discussão) 00h52min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  7. JohnR (discussão) 09h36min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  8. Hugo Lima (discussão) 13h15min de 2 de outubro de 2012 (UTC) Com os demais.[responder]
  9. JMGM (discussão) 21h34min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  10. José Luiz disc 21h47min de 6 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  11. EuTugamsg 09h43min de 8 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  12. Mário Henrique (discussão) 04h05min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  13. Willy Weazley 17h39min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  14. Alex Pereirafalaê 18h47min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

Não

2. Se houver uma reforma no CA, as arbitragens antigas podem ser analisadas imediatamente pelo CA enquanto haja reformulação das regras do CA?

Sim

  1. Willy Weazley 17h40min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

Não

  1. BelanidiaMsg 15h48min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  2. Kascyo fale! 16h07min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  3. Rjclaudio msg 16h27min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  4. Vitor MazucoMsg 16h35min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  5. RmSilva msg 23h49min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  6. --João Carvalho deixar mensagem 23h53min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  7. Braz Leme (discussão) 00h52min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  8. JohnR (discussão) 09h36min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  9. Hugo Lima (discussão) 13h15min de 2 de outubro de 2012 (UTC) Casos antigos devem ser deixados em paz.[responder]
  10. JMGM (discussão) 21h33min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  11. José Luiz disc 21h47min de 6 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  12. EuTugamsg 09h43min de 8 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  13. Mário Henrique (discussão) 04h06min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  14. Alex Pereirafalaê 18h47min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

3. Independente de uma reforma:

CA inicia a atividade imediatamente

  1. Willy Weazley 17h40min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

CA inicia a atividade após reforma

  1. BelanidiaMsg 15h48min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  2. Kascyo fale! 16h07min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  3. Rjclaudio msg 16h27min de 1 de outubro de 2012 (UTC) - enquanto não tiver reforma não faz nada (não há eleição)[responder]
  4. RmSilva msg 23h49min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  5. Braz Leme (discussão) 00h52min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  6. JohnR (discussão) 09h36min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  7. Hugo Lima (discussão) 13h15min de 2 de outubro de 2012 (UTC) No modelo atual, não funciona.[responder]
  8. JMGM (discussão) 21h40min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  9. José Luiz disc 21h47min de 6 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  10. EuTugamsg 09h43min de 8 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  11. Mário Henrique (discussão) 04h07min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  12. Alex Pereirafalaê 18h47min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

4. As arbitragens antigas, que nunca foram formalmente finalizadas, devem ser arquivadas?

Sim

  1. BelanidiaMsg 15h48min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  2. Kascyo fale! 16h07min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  3. Rjclaudio msg 16h27min de 1 de outubro de 2012 (UTC) - reativar arbitragens antigas é remoer o passado, é reviver brigas antigas. não haverá punição mesmo (depois de tantos anos), e fica bem difícil avaliar casos antigos[responder]
  4. Vitor MazucoMsg 16h35min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  5. RmSilva msg 23h49min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  6. Braz Leme (discussão) 00h52min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  7. JohnR (discussão) 09h36min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  8. Hugo Lima (discussão) 13h15min de 2 de outubro de 2012 (UTC) Casos antigos devem ser deixados em paz.[responder]
  9. JMGM (discussão) 21h40min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  10. José Luiz disc 21h47min de 6 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  11. EuTugamsg 09h43min de 8 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  12. Mário Henrique (discussão) 04h07min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  13. Alex Pereirafalaê 18h47min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

Não

  1. Willy Weazley 17h41min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

5. Havendo manutenção do CA, qual o prazo para fazer uma avaliação do CA reaberto?

  • Poderá votar em duas opções neste questionário, bem como alterar seu voto a qualquer tempo antes do final da votação.

1 ano

  1. BelanidiaMsg 15h48min de 1 de outubro de 2012 (UTC) Tempo do mandato.[responder]
  2. Kascyo fale! 16h07min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  3. Rjclaudio msg 16h27min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  4. Vitor MazucoMsg 16h35min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  5. RmSilva msg 23h49min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  6. --João Carvalho deixar mensagem 23h54min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  7. Braz Leme (discussão) 00h52min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  8. JohnR (discussão) 09h36min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  9. Hugo Lima (discussão) 13h15min de 2 de outubro de 2012 (UTC) Assim que possível.[responder]
  10. JMGM (discussão) 21h40min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  11. José Luiz disc 21h47min de 6 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  12. EuTugamsg 09h43min de 8 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  13. Mário Henrique (discussão) 04h08min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  14. Willy Weazley 17h42min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  15. Alex Pereirafalaê 18h47min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

2 anos

3 anos

4 anos

sem reavaliações

Caso o Conselho de Arbitragem seja extinto

A presente votação inclui a possibilidade de reformulação, logo, se extinto for,

Qual o prazo para haver novas discussões sobre possibilidade de recriação?

  • Poderá votar em duas opções neste questionário, bem como alterar seu voto a qualquer tempo antes do final da votação.

Sem prazo mínimo

  1. BelanidiaMsg 15h48min de 1 de outubro de 2012 (UTC) A qualquer tempo a comunidade pode decidir recriá-lo, ou criar outro órgão competente para o problema, desde que o problema da inércia seja resolvido.[responder]
  2. Rjclaudio msg 16h27min de 1 de outubro de 2012 (UTC) - nada de burocracia limitadora, a comunidade é soberana e se aparecer uma boa proposta não há pq não aplicar apenas para esperar o prazo.[responder]
  3. Vitor MazucoMsg 16h35min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  4. RmSilva msg 23h49min de 1 de outubro de 2012 (UTC) O quanto antes se discutisse melhor seria.[responder]
  5. Braz Leme (discussão) 00h52min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  6. JohnR (discussão) 09h36min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  7. Hugo Lima (discussão) 13h15min de 2 de outubro de 2012 (UTC) Os membros da Wiki podem escolher discutir o que quiserem na hora que desejarem, se avaliarem ser necessário.[responder]
  8. JMGM (discussão) 21h40min de 2 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  9. José Luiz disc 21h47min de 6 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  10. EuTugamsg 09h43min de 8 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  11. --Luckas msg 18h51min de 8 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  12. Mário Henrique (discussão) 04h10min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  13. Alex Pereirafalaê 18h47min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  14. Vanthorn msg ← 02h51min de 15 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

6 meses

  1. Kascyo fale! 16h07min de 1 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  2. Willy Weazley 17h42min de 9 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

12 meses

18 meses

24 meses

30 meses

36 meses