Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona

Fase atual: encerrada Fase seguinte: implementação

Precedentes: WP:REG - Temas recorrentes Discussão da Esplanada que deu origem a esta votação: Wikipédia:Esplanada/propostas/Banimento de IPs (23ago2020) Proposta: Travamento das edições de IPs nos domínios da Wikipédia lusófona, passando ser necessário, a partir da aprovação dessa proposta, que o interessado em editar se registre. Abertura da discussão: 07h47min de 23 de agosto de 2020 (UTC) Abertura da votação: 12h00min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Fecho da votação: 12h00min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

---

Regras

• Wikipedia:Regras para votações gerais;
• Leia atentamente as perguntas e as opções abaixo. Caso tenha algum comentário a fazer, proceda para a página de discussão.

1. Abrangência

1.1. Para editar as páginas da Wikipédia Lusófona, o usuário tem que estar regist(r)ado

• Serão incluídas, como "páginas", as páginas pertencentes a todos os domínios, excetuando-se os domínios contemplados nas perguntas 1.2 e 1.3, caso sejam aprovadas.

A favor

1. Érico (disc.) 12h00min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Voto a favor, pois: a) 86,8% dos vandalismos são realizados por IPs; b) ao longo dos últimos anos, por mais que ativamos diversos recursos (aplicativos, filtros, bloqueios de faixas, proteções, etc), não conseguimos barrar de forma eficaz essa quantidade abismal de edições impróprias; c) ao contrário da Wikipédia em Inglês, muito utilizada para a defesa de certas posições, nós infelizmente não temos utilizadores suficientes dispostos a remover edições impróprias de maneira contínua e permanente; d) é fácil e prático se registrar, ninguém perde com isso, nada de extraordinário é exigido, a privacidade é melhor protegida e a chance daquela pessoa permanecer editando é maior; e) possivelmente, o combate aos fantoches seria mais eficiente.
   Observação: a frase "Wikipédia, a enciclopédia livre" se refere, tão somente, ao licenciamento do conteúdo. Não há qualquer outro significado. Não é "livre" para que cada um faça o que bem entender. Nem tudo é aceito. E vandalismo definitivamente não é.
2. GhostP. ^disc. 12h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. Skartaris (discussão) 12h13min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. GabrielStella ^fale! 12h30min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Concordo e subscrevo com as palavras do Érico. A grande maioria dos vandalismos são causados por usuários que sequer sabemos o nome, e entram na Wikipédia com este único objetivo. Na questão das edições construtivas, os usuários registrados dão conta e fazem um trabalho excelente. Por isso, bloqueando as edições dos IP's reduziria drasticamente o número de edições com o fim de vandalismo, e continuaremos sendo uma enciclopédia aberta e livre, pois todos poderão editar, mediante um cadastro e sua identificação.
5. !Silent (discussão) 12h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. JonJon86 ^D·C 12h35min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Para além das razões apontadas pelo Érico, penso que esta medida funcionaria como dissuasora para a criação de sock puppets, pois muitos editores casuais que os criam para contornar bloqueios, provavelmente não se darão ao trabalho de criar um novo registo. Por outro lado, penso que a obrigatoriedade da criação de um registo não alienará os editores legítimos. Quem não se dá ao trabalho de perder 3 minutos para criar um registo, provavelmente também não terá o cuidado de verificar se a edição é suportada por WP:FF.
7. Scheridon (discussão) 12h37min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
8. Manuelvbotelho (discussão) 13h40min de 4 de setembro de 2020 (UTC) A favor mas com reservas; espero que no futuro um novo civismo permita reverter esta medida.
9. SEPRodrigues ^✉ 12h45min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Única forma viável para a Wikipédia em português reduzir drasticamente o grande número de vandalismos, em virtude do projeto não ter um número suficiente de editores para patrulhar e reverter essas edições impróprias.
10. --Rena (discussão) 12h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC) per Érico. As estatísticas apresentadas são claras acerca do quão danosos os IPs são ao projeto. O registro é simples e o colaborador, estando registrado, tem imensos benefícios, um dos quais ser devidamente acolhido pela comunidade. Sobretudo aos IPs de telefonia móvel (não fixos), isso é impossível e só abre brechas para vandalismos de todo tipo.
11. Kaktus Kid (discussão) 12h49min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
12. LourencoAlmada (discussão) 12h56min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
13. JMagalhães (discussão) 13h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Há IPs que fazem boas contribuições. Arriscar-me-ia a dizer que boa parte das nossas melhores contribuições têm vindo de IPs. Apesar disso voto aqui. Porquê? Porque essas boas contribuições são uma agulha num palheiro de edições impróprias de IPs, não só vandalismo óbvio mas também POV, coisas erradas, disparates, informação não verificável ou contorno de bloqueio e socks. E aqui a questão é muito simples: enquanto esses contribuintes de qualidade não se importariam de registar para fazer a sua contribuição, isso não acontece com trolls e vândalos. Grande parte do vandalismo só acontece porque é muito fácil fazê-lo. Quando o troll passa a ter mais trabalho do que quem reverte, por definição o trolling perde a piada. Isto não é nem pretende ser uma solução milagrosa. É apenas uma medida para diminuir substancialmente o vandalismo e libertar editores de boa-fé para tarefas mais produtivas.
14. Leandro Drudo (discussão) 13h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
15. Antonio Prates (discussão) A favor, acredito que essa providência reduzirá consideravelmente o vandalismo.
16. Net Esportes ^alô! 13h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

    Iohanen (discussão) 13h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

17. Johnny Paes (discussão)
18. Tetraktys (discussão) 13h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC) as evidências trazidas por outros editores e minha própria experiência com minha lista de vigiados e na vigilância da página de mudanças recentes mostram que os IPs são a fonte da maciça maioria do vandalismo na wiki-pt. com todos os recursos que já estão em operação o vandalismo ainda é um problema longe de estar solucionado e tem dado uma enorme e contínua dor de cabeça para os editores responsáveis, roubando tempo e energia preciosos de uma comunidade de editores realmente ativos que é muito pequena para a quantidade de trabalho que os IPs nos obrigam a fazer, e com um benefício de edições positivas extremamente reduzido em relação ao grande custo negativo.
19. Erick Soares3 (discussão) 13h35min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
20. DARIO SEVERI (discussão) 13h38min de 4 de setembro de 2020 (UTC). Pelos motivos expostos pelo Érico acima e por mim na discussão. DARIO SEVERI (discussão) 13h38min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
21. —Tschis ^msg 13h39min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Em adição aos motivos já listados na discussão e resumidos muito bem por alguns pontos acima, por exemplo do Érico, adiciono meu voto pois gasto muito tempo com vandalismos, em sua grande maioria por IPs. Acredito que o valor trazido por impedir IPs de vandalizarem sobrepõe-se ao valor trazido por IPs com alterações válidas. Esta medida, além de liberar tempo que usuários atuais gastam com anti-vandalismos, permitindo possivelmente investir em melhorias, torna com que IPs interessados em contribuir se registrem, podendo então receber atenção e direcionamentos, se necessário. A meu ver, IPs que conseguem editar dentro de todos os padrões e regras da Wiki seriam ainda melhor amparados por terem uma conta, enquanto que os que apenas contribuem com pequenas alterações (fixes) serão uma perda que (pessoalmente) acho válida em troca da quantidade de outros erros que seriam inseridos por vândalos.
22. WikiFer ^msg 13h42min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Acredito que chegamos no patamar em que apenas usuários registrados deverão contribuir com o projeto, assim a possibilidade de vandalismo na Wikipédia será menor e saberemos para quem lidará com as políticas e recomendações do projeto.
23. Angrense (discussão) 13h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
24. Jo Lorib^d 13h47min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
25. Sudhertzen (discussão) 13h49min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
26. GualdimG (discussão) 13h56min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
27. HCa (discussão) 14h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
28. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Concordo em gênero, número e grau. A maioria absoluta dos vandalismos vem de IPs. Além disso, usuários registrados tem uma conta a zelar, ao passo que IPs podem ser trocados.
29. MSN12102001 (discussão) 14h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
30. Polemaco - ^diga 14h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) - Quando não tem responsabilidade, o vândalo se esconde em um IP, para não ser identificado ou reprimido. O usuário registrado, além de ter um nome para responder, ainda arca com as edições vândalas, que apenas enchem cada verbete e dão mais trabalhos para limpeza.
31. Gabriel bier ^{fala aew} 14h17min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
32. ~Microdri ^disc 14h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
33. Dioluisf (discussão) 14h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC) conforme expus em discussão.
34. Claudio M Souza (discussão) 14h33min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
35. Maikê (discussão) 14h40min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
36. Pascoal_IV (discussão) 14h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
37. —Marcoasxd ^{(talk to me)} 14h52min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
38. --HTPF (discussão) 14h52min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
39. PauloMSimoes (discussão) 15h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Como argumento para este voto, transcrevo algumas opiniões que dei na discussão: Citação: A acessibilidade digital aumentou e muito o vandalismo de anônimos, que invadem o projeto apenas para vandalizar... Na prática - que é confirmada pelos números - se observa o contraste entre a quantidade de vandalismos de IPs em comparação com suas edições construtivas. As ferramentas de combate ao vandalismo não conseguem dar conta de todo esse trabalho; Citação: A Wikipédia lusófona não precisa de milhares de IPs a fazer dela um "parquinho de diversões", tornando impossível manter uma enciclopédia de qualidade.; Citação: É necessário estabelecer condições ideais para que se tenha à disposição leituras de qualidade para formar conhecimento. Quando se permite que qualquer anônimo produza conteúdo massivamente e comprovadamente sem qualidade, com altos índices de vandalismo que não são detectados e ficam nos artigos, estamos tornando mais difícil esse contexto, e disseminando o analfabetismo digital. Enfim, este projeto, que já vai para vinte anos, precisa se conscientizar que estamos em uma época muito diferente daquela, (Citação: ...há vinte anos atrás, os celulares serviam apenas para falar e enviar sms) e não adianta criar mais e mais ferramentas para conter algo que obviamente não se consegue.
40. Ishiai (discussão) 15h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Perde-se muito tempo revertendo vandalismos, aplicando bloqueios, conferindo edições dos IPs. Tempo esse que poderia ser melhor utilizado na melhoria dos artigos. Além disso, os vandalismos tiram parte de nossa credibilidade. Creio que uma das poucas exceções pode ser o uso da ferramenta "Informar um erro". Todos são livres para criar uma conta, é grátis, rápido e prático. Não confundir liberdade com libertinagem.
41. Minerva (Discussão) 15h15min de 4 de setembro de 2020 (UTC) A Wikipédia em português tem uma incidência enorme de vandalismo e um número baixo de editores para reverter tais edições. Como mencionado pelo Érico, aplicativos, filtros, bloqueios de faixas, proteções, etc. não foram suficientes para barrar o vandalismo contínuo e excessivo. Ao meu ver, atualmente os IPs mais atrapalham do que ajudam.
42. -- Tuválkin ✉ 15h56min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
43. Yanguas ^diz!-fiz 15h59min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
44. -- Darwin ^Ahoy! 16h05min de 4 de setembro de 2020 (UTC) No passado costumava defender o acesso via IP, mas hoje não consigo enxergar nenhuma vantagem nisso, sendo as desvantagens mais que muitas. O fim do acesso aos IPs não torna a Wikipédia menos livre, pelo contrário, acaba com uma falha de segurança e invasão de privacidade gravíssimas nos chamados editores "anónimos", que na verdade são tudo menos anónimos. Neste momento, o anonimato e a liberdade plenas apenas podem ser assegurados através do registo de usuário, o que invalida totalmente o argumento de que a Wikipédia passa a ser menos "livre", ou que não é mais editada por todos - como se estivéssemos falando de pessoas, e não de meros IPs descartáveis. Em todo o caso, para mim o maior argumento é o tempo que se perde na manutenção. Como já foi dito e demonstrado até à exaustão, não temos estrutura capaz de aguentar edições descontroladas por não registados como tem acontecido até aqui.
45. --Diego Goergen ✉ 16h35min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
46. Lustmoon (d) 16h39min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
47. Alessandro SIL ^manda 13h33min de 4 de setembro de 2020 (UTC). Não tenho muito tempo para explicar quais os motivos de eu ser a favor, no momento, mas são inúmeros. Hoje mesmo, quando entrei, percebi uma bagunça enorme no verbete Francisco de Souza Meira. Ele retirou fontes e informações válidas, e pior foi que tive que desfazer manualmente. Isso é chato e toma muito tempo.
48. --Wolf (discussão) 16h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Acredito que é importante que quem contribua para o avanço do conhecimento da Wikipedia tenha um mínimo grau de comprometimento. Não tenho nada contra a edição casual, mas é fato que os utilizadores não registrados costumam ser mais problemáticos. Se a Wikipedia lusófona tivesse como utilizadores principais indivíduos que residem em regiões onde as liberdades de pesquisa, expressão e conhecimento estivessem ameaçadas, faria sentido deixar as coisas como estão, mas esse além de não ser o caso ainda resvala no fato que o usuário autoconfirmado ainda é anônimo, se identificando apenas opcionalmente segundo as permissões e regras da Wikipedia. Sendo assim, só vejo benefício nisso.
49. Christian ^msg 17h00min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Totalmente a favor.
50. Jhonnycach ^(Discussão) 17h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
51. Vítor (discussão) 17h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

    Nalikilal 19:27 4 de Setembro (UTC+2) A Wikipedia continua sendo livre, porque todos poderão editar, desde que registrem as suas contas, acredito que isto vai reduzir muito o vandalismo. Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h35min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

52. Makendo_k (discussão) 17h43min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Desde que seja feita com um prazo fixo definido e reavaliada futuramente.
53. Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 17h57min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Demorou, o vandalismo está insuportável há muito tempo.
54. Juan90264 (Disc.) 18h01min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
55. Xavier1824 (discussão) 18h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Sou a favor da proposta pois concordo em gênero, número e grau com os os argumentos apresentados. Com a diminuição da frequência dos vandalismos, os usuários da Wikipédia Lusófona teriam mais tempo livre para consertar outros problemas que arranham a sua credibilidade, como o número altíssimo de artigos sem fontes por exemplo.
56. Luisa.Fridman32 (discussão) 18h05min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
57. Vinicius Lima (Discussão) 18h20min de 4 de setembro de 2020 (UTC) - Já me engajei por um período no combate ao vandalismo, e, a proporção de artigos criados corretamente para edições de vandalismo e descomunal com usuários IP. Não tenho preconceito quanto a edição desses usuários mas no Brasil ainda existe um grave problema de compreensão por partes dos IP's quanto a qualidade de edição, acredito que os próprios usuários cadastrados aprendem muito a cada dia para melhorar suas edições, imagina-se o editor casual anônimo IP que como apresentado pelo proponente da medida trata só em parte de más edições. Sendo uma solução no estado das coisas hoje seria uma solução interessante inclusive para evitar a deterioração do material antigo, se percebe que nesses casos parece que a qualidade diminuí com essas edições anônimas, muita pouca coisa vem a acrescentar.
58. Zoraki (discussão) 18h23min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
59. Bafuncius (discussão) 18h24min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
60. --EVinente (discussão) 18h51min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
61. -- Dr. Loo^{Fale comigo} 18h53min de 4 de setembro de 2020 (UTC) - Wikipédia é uma enciclopédia livre e que todos podem editar, assim, IP, crie um e-mail falso.
62. FábioJr de Souza ^msg 19h05min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
63. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h31min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
64. Millennium ^bug 19h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
65. Fabiano ^msg 20h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
66. Pedro Nardi (discussão) 20h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC) A favor com ressalvas: o objetivo do projeto Wikipédia é criar uma enciclopédia livre para todos, mas o tempo gasto dezfazendo vandalismos é grande demais para ser ignorado. Espero que o civismo dos países lusófonos nos permita um dia revogar essa medida.
67. RodsTR (discussão) 20h15min de 4 de setembro de 2020 (UTC) É certo que (de acordo com as estatísticas citadas acima) a maioria dos IPs vandalizam artigos (embora exista uma minoria que contribuí significativamente), principalmente na Wikipédia em português. Infelizmente criou-se essa "cultura" que normaliza vandalizar a Wikipédia, principalmente no Brasil. À vista disso, eu sou a favor. Além de fazer o IP criar uma conta, onde existirá a chance do mesmo se envolver com o projeto e contribuir conforme as regras, poupará tempo para os utilizadores que trabalham contra o vandalismo.
68. − Allice Hunter ^{(Say it!)} 20h17min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
69. Xicodaponte (discussão) 21h25min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
70. - Ajmcbarreto Absolutamente a favor, concordo totalmente. A facilidade de edição sempre gerou para o grande público a falsa impressão de que a Wikipédia seria uma "terra de ninguém", onde qualquer um faz o que quer.Ajmcbarreto^{Vai, fi de Quenga!} 20h30min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
71. JCMA (discussão) 20h59min de 4 de setembro de 2020 (UTC) A favor. Usuário registrado pode ser anônimo diante do público, como ocorre na maioria dos casos. O cadastro é rápido, fácil e será feito por quem tem real interesse em colaborar. A única diferença é que o registro trará responsabilidades, fugindo dela apenas os vândalos.
72. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 21h08min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
73. --ArgonSim (contato • ajuda) 21h13min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
74. ^Danilo.mac_(discussão) 21h15min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
75. JackCrazy5 Fale Comigo! 21h38min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

    - Usuário:Andre Oliveira Junior Voto a favor, pois reduz a quantidade de vandalismos. É preciso passar informações corretas para a sociedade. 19h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto). Rafael ^{(stanglavine) msg} 22h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

76. YuriNikolai (discussão) 23h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC) - Voto a favor, pois o argumento de que "a enciclopédia é livre" não será subvertido, visto que todos podem criar contas.
77. Robertogilnei (discussão) 00h13min de 5 de setembro de 2020 (UTC) Esta medida deveria ter sido tomada desde o princípio da Wikipédia. E reduziria a dor de cabeça daqueles que tem que combater vandalismo diariamente.

    —Gustavo Ribeiro (discussão) 00h22min de 5 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto). Douglas (discussão • contribs) 00h28min de 5 de setembro de 2020 (UTC)

78. Igor G.Monteiro (discussão) 01h16min de 5 de setembro de 2020 (UTC) Os Ips estão mais atrapalhando que ajudando. Quem tiver a intenção de ajudar poderá criar uma conta.
79. Lucasmf23 ^msg 01h32min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
80. Dantadd ☞ ✉ 01h36min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
81. —capmo (diga) 01h57min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
82. Kuratoro (discussão) 02h40min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
83. Braz Leme (discussão) 02h56min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
84. Xuxo (discussão) 03h04min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
85. cósmico • disc 03h35min de 5 de setembro de 2020 (UTC) voto aqui com certa tristeza; assim como os editores que votaram contra, também acredito que essa medida vá na direção contrária à proposta fundamental da wikipédia. contudo, acredito que será benéfica e facilitará muito a nossa vida por aqui, pois não há pessoas suficientes para combater o vandalismo que atualmente existe. espero que, no futuro, o cenário seja positivo de forma que essa proibição possa ser revertida.
86. Amom Lins ^{Fiz algo errado?} 03h43min de 5 de setembro de 2020 (UTC) – Essa é uma medida importante não só pela real possibilidade de reduzir significativamente os vandalismos na Wiki, mas também em razão da questão da privacidade. Quem edita via IP deixa acidentadas exposta para todos na internet e ainda acha que está editando “anonimamente”. A edição através de conta registrada é a melhor forma de evitar esse tipo de problema.
87. Lorde McCoy (discussão) 06h18min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
88. Ribeiro2002Rafael (discussão) 08h41min de 5 de setembro de 2020 (UTC) Sou a 100% favor pela privacidade e pela luta contra o vandalismo. Mas também acho que se for avante é preciso criar um novo tipo de utlizadores.
89. Lucazdj - oi 13h21min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
90. Leone ^{dá o papo} 14h18min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
91. Fronteira ^{diga - veja} 14h43min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
92. Ismael Silva Oliveira (discussão) 16h39min de 5 de setembro de 2020 (UTC)

    João Silva 7 (discussão) 17h05min de 5 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal no momento da votação. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h17min de 5 de setembro de 2020 (UTC)

    Adailton farf (discussão) 17h54min de 5 de setembro de 2020 (UTC) Sou a favor, não porque vai diminuir o risco de vandalismo, até porque ai criar uma conta seria extramemente facil, mas sim para agilizar e ser melhaor creditado. As vezes um ip anonimo vem e reverte uma publicação, aí como eu vou conversar com ele, se nem um nome de usuário tem? Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto). Rafael ^{(stanglavine) msg} 17h56min de 5 de setembro de 2020 (UTC)

93. Vanthorn^® 19h51min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
94. The WWE man ===>[Discussão] 19h56min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
95. -- WPTBR (discussão) 21h17min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
96. É com tristeza que voto a favor 🙁💔, editar sem ter uma conta é bom pois o usuário pode fazer algumas edições hoje e ir embora, muitas vezes os usuários podem querer só isso só, com essa imposição virão efeitos colaterais que serão contas abandonadas na Wikipédia pt, ao longo prazo virão usuários que criarão várias contas devido ao esquecimento da senha da conta, mas como a maioria dos IPs estão prejudicando então é melhor ficar com os efeitos colaterais mesmo. Fox de Quintal (discussão) 21h39min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
97. Creditor Editor ^{take a bowl here} 22h45min de 5 de setembro de 2020 (UTC). Desde meu ingresso aqui, e creio que partilho do parecer de tantos outros colegas, vejo o impacto que a criação de contas impõe, tanto sobre a figura do usuário quanto ao meio em si. Torna a sentir-se "compromissado", assumindo o papel de membro da comunidade. De tal modo, ganha credibilidade, bem como suas adições ao domínio; com isso, contribui com, gradativamente, um sobressalto maior. Portanto, posiciono-me favorável à alteração, já que, na realidade, é difícil eleger nossa confiança a desconhecidos, os quais, após um "passe de mágica", podem "mudar a história com um clique". Sendo isso um erro ou não, não contesto; o problema é que, invariavelmente, fomenta uma desestruturação, onde a base majoritária é, por vezes, indefensável.
98. José Luiz ^disc 02h34min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
99. --HVL disc. 10h40min de 6 de setembro de 2020 (UTC) - Lembrando que todos continuam livres para se registrar. Logo, a "liberdade" não vai se perder.
100. Theys Y☺rk (discussão) 11h49min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
101. Andregraca (discussão) 17h15min de 6 de setembro de 2020 (UTC) Concordo com o Érico, no entanto, relembro que muitas edições IP´s são bastante úteis, pois os usuários registados aproveitarão amiúde esses conteúdos para melhorarem o artigo em causa.
102. Pedro Toniazzo Terres (discussão) 18h20min de 6 de setembro de 2020 (UTC) Como já manifestei na discussão anterior, concordo com a proposta. Vendo o relato dos colegas admintradores e todos os argumentos colocados, e discordando com o argumento de de que a proposta fira os cinco pilares, tenho clareza de que a restrição dos IP's é a melhor resposta.
103. O Estranho no Ninho (discussão) 20h16min de 6 de setembro de 2020 (UTC) - Conforme os argumentos que expus na discussão anterior. Todos poderão continuar a editar na Wiki, basta criar uma conta, e é bastante provável que tenhamos que gastar muito menos tempo com a tarefa ingrata que é combater vandalismos para, enfim, focar no que importa, que é melhorar a qualidade dos artigos. Acredito que a aprovação dessa proposta pode marcar um verdadeiro salto qualitativo na nossa enciclopédia.
104. Gabriel Sobreira (discussão) 20h27min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
105. Molendinum (discussão) 21h15min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
106. Athena ^{La vie est drôle!} 22h15min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
107. --Agent010 ^Yes? 23h12min de 6 de setembro de 2020 (UTC).
108. Leonardo José Raimundo (discussão) 02h30min de 7 de setembro de 2020 (UTC). Eu sou totalmente a favor da necessidade de registro para editar não só na Wikipédia, como também no Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator, Meta-Wiki, Wikisource, Wikiversidade e Wikivoyage. Muitos IPs poderiam vandalizar artigos, verbetes, notícias, livros, dados, verbetes em idiomas em que ainda não existe o Wikcionário, passagens da Bíblia através da Tradução Brasileira, cursos e guias de viagens. Então, daqui para frente, quem quiser criar artigos na Wikipédia, principalmente com capítulos da Bíblia, tem que se registrar na Wikipédia, de preferência com nome completo.
109. Breno Meireles ^{#VaiCorinthians} 03h51min de 7 de setembro de 2020 (UTC). Embora um bom número de usuários não registrados contribuam significativamente ao projeto, se os mesmos estão de fato apenas interessados em contribuir irão se registrar sem problema algum, é fácil e rápido. Há mais possibilidade em afastar os vândalos do que essas pessoas.
110. Keijuu^msg 05h53min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
111. Diogomatheuswho IP'S só atrapalham o funcionamento da Wikipédia (além de ser bastante perigoso editar como IP) 06h12min de 7 de setembro de 2020
112. Fasouzafreitas (discussão) 12h55min de 7 de setembro de 2020 (UTC) Nunca imaginei que fossem pôr em votação esse assunto! É com júbilo e alegria que digo: SIM, SOU A FAVOR! Acho que todos nós aqui fomos IPs um dia. Eu mesmo comecei editando anônimo mais de 16 anos atrás e me registrei há 15 anos. Mas naquela época havia poucas regras, era tudo muito simples e a preocupação com qualidade do conteúdo e evitar os problemas funcionais, legais e todos "ais" que hoje permeiam nossa realidade simplesmente não existia ou era muito menor. Na realidade atual, a permissão para que usuários não registrados editem torna-se um verdadeiro tormento, que afeta a estabilidade das páginas, com edições inúteis que, quando não são revertidas prontamente, prejudicam o conteúdo, além de darem trabalho adicional aos editores em geral, que precisam ficar vigiando conteúdo que poderia ser mantido intacto, em vez de dedicarem seu tempo e trabalho voluntários em questões mais graves, tais como os vandalismos e inserções de erros mais dissimulados; enfim, em quaisquer problemas mais graves. Falando sério: a exigência de registro não dissuadirá potenciais usuários realmente interessados em contribuir (o que existe hoje é bom?), ainda mais com todos os recursos que o projeto oferece aos recém-chegados, às boas vindas dadas àqueles que chegam. É só não encherem muito de bur(r)ocracia, que creio, não existe muito e corrigir com a experiência eventuais defeitos do sistema de verificação dos maus usuários e das numerosas fraudes. Por isso tudo e muito mais, eu digo NÃO aos IPs e digo SIM a que todos os usuários sejam registrados, pois esse é um passo qualitativo à frente!
113. Ixocactus (discussão) 22h48min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
114. DanteCan (discussão) 23h23min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
115. LuísNTC ^disc. 14h24min de 8 de setembro de 2020 (UTC)
116. Armagedon2000 ^msg 15h43min de 8 de setembro de 2020 (UTC) Lembro que há algum tempo eu cheguei a propor restrições aos IPs na Esplanada em uma das 15 discussões citadas na proposta que acarretou essa votação, mas a comunidade achou que isso não seria democraticamente viável. Felizmente a postura atual da comunidade é diferente e essa discussão foi retomada a níveis mais amplos, pois está mais do que claro para todos que muitos vândalos utilizam o IP como máscara para não serem punidos de forma adequada, e isso se mostrou extremamente destrutivo ao longo dos anos.
117. EternamenteAprendiz (discussão) 19h15min de 8 de setembro de 2020 (UTC) Compensa perder algumas edições boas para evitar muitas ruins.
118. --Acadêmico (discussão) 20h05min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

     Gabriel Gianni (discussão) 22h24min de 8 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h45min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

119. — Fliptônico ^{Diga aê!} 01h14min de 9 de setembro de 2020 (UTC) Infelizmente é uma medida necessária. Tenho esperanças de que esta medida, caso consiga ser efetivada, possa ser o primeiro grande passo na construção de uma enciclopédia com mais qualidade e menos vandalismos advindos dos IPs.
120. Fernandokaiserbr (discussão) Necessário para reduzir o número de vandalismos e diminuir a pesada carga de trabalho de administradores e bots.
121. Ezco Musaos (discussão) 18h15min de 9 de setembro de 2020 (UTC) Um significativo avanço no combate ao vandalismo.

     OSenhorFeudal (discussão) 23h40min de 9 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h16min de 10 de setembro de 2020 (UTC)

122. Herbert Machicao Cazeli (discussão) 05h50min de 10 de setembro de 2020 (UTC) Apesar de um dia ter começado como ip, hoje em dia, os ips mais atrapalham do que ajudam, como já falado anteriormente. Há uma politização muito grande, em especial, no Brasil. Geralmente os ips se escondem esquerdistas ou direitistas, que travam uma batalha sem fim para impor as suas ideias ou ideais, não pensando em nada em contribuir e sim atrapalhar, condenando o artigo a não ser isento e imparcial, ferindo uma das regras na nossa querida Wikipédia Lusófona. Portanto, eu apoio.
123. Aquila Leite^Ms 22h11min de 10 de setembro de 2020 (UTC) Acredito que a necessidade de criar o registro trará um engajamento bem maior, vejam os exemplos das redes sociais, a maioria exige registro e nem por isso perdem o fluxo de usuários. A exigência do registro dará mais seriedade a Wikipedia pt e com isso vai chamar a atenção daqueles que realmente querem contribuir, não há nenhuma dificuldade em criar o registro e também não será obrigatório o registro sob uma identidade real, mantendo assim o direito ao anonimato. O que deve ocorrer é um redirecionamento para uma página explicativa e mais interativa para aqueles usuários que tentarem editar.
124. --everton137 (discussão) 10h10min de 11 de setembro de 2020 (UTC) Para mim, reduzirá o vandalismo.
125. Enaldodiscussão 10h44min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

     Rogério Splendore 11h03 de 11 de setembro de 2020. Ótima iniciativa!!!Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h23min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

126. Pauqarwara ^disc. 06h28min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
127. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h50min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

     --Tpdkuroi (discussão) 18h51min de 13 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto). Rafael ^{(stanglavine) msg} 18h57min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

128. Mateus mad6 (discussão) 22h50min de 13 de setembro de 2020 (UTC)
129. André Augusto C. da Silva ^(discussão) 23h39min de 13 de setembro de 2020 (UTC)
130. SBanksX (discussão) 08h40min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
131. Samuelmartins406 (discussão) 15h59min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
132. Paulo Pedro PR Costa (discussão) 15h59min de 1r de setembro de 2020 (UTC)
133. Artur Gomes de Morais (discussão) 18h47min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
134. --Dostojewskij (discussão) 21h09min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
135. Ovelhamauro ^(diga) 01h54min de 16 de setembro de 2020 (UTC) Votei por impulso. Claramente tal medida será benéfica, os IPs cometem muitos vandalismos,extingui-los será um passo à frente.
136. L'Astorina (discussão) 03h28min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
137. Jvalienforce (discussão) 14h18min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
138. AlvoMaia (discussão) 14h56min de 16 de setembro de 2020 (UTC) Voto a favor, mas a medida só é eficaz se a edição só for permitida 24 horas após o registo (inibindo impulsos de resultado imediato). Este assunto nada tem a ver com liberdade, porque ainda é livre de criar uma conta de email e se registar. Demora um minuto? Liberdade sem os mínimos cuidados de moralidade é imoral.
139. Renato P. dos Santos (discussão) 20h43min de 16 de setembro de 2020 (UTC) Em termos gerais, subscrevo as palavras do Érico.
140. Bruno ✪ Martins💬 06h02min de 17 de setembro de 2020 (UTC) Concordo com muito do que foi dito aqui. Acrescento que boa parte dos IPs são problemáticos e ferem a enciclopédia. Embora existam edições de boa vontade, as mesmas são muito danificadas por um número massivo de vandalismos evidenciados em números pela pesquisa feita e podem ser observados por qualquer um na página de mudanças recentes ou em um artigo de escolha. Na página de edições recentes é muito comum ver as reversões citadas ocorrendo. Os esforços deveriam ser totalmente voltados para atividades realmente produtivas e não para resolver travessuras de pessoas que não estão dispostas a contribuir, pois dessa forma estão apenas desacelerando a evolução do projeto por causas vazias. Os artigos mais vandalizados por IPs são os que possuem temas populares, portanto esses necessitam ainda mais das restrições ou, pelo menos, uma atenção maior. Basta comparar o histórico de um artigo sobre uma figura pública muito conhecida (ou temas populares) a um artigo sobre alguma ciência/área do conhecimento mais restrito e note a diferença. O código da Wikipédia é rústico a ponto de tornar as reversões manuais um castigo sem sentido, principalmente quando boa parte delas são de edições não construtivas feitas por IPs. O fato de ser necessária uma autenticação para editar na Wikipédia não retira o direito de que qualquer pessoa possa editar seu conteúdo, pois basta apenas algumas credenciais para fazer uma contribuição. Pessoas de todos os conhecimentos ainda poderão editar, mas apenas força que a maioria das edições sejam feitas por alguém que possua pelo menos alguma familiaridade com as políticas da Wikipédia.

     Ricardo Saraiva de Almeida (discussão) 09h16min de 17 de setembro de 2020 (UTC)Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h36min de 17 de setembro de 2020 (UTC)

     Breporto (discussão) 14h56min de 16 de setembro de 2020 (UTC) Voto à favor, muitas páginas são fracamente editadas por qualquer usuário hoje em dia, uma conta faria esses novos editores ter um pouco mais de consciência e leitura dos artigos de edição antes de realizarem qualquer vandalismo.Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ PauloMSimoes (discussão) 20h35min de 17 de setembro de 2020 (UTC)

141. --Dhedhalhus (discussão) 20h06min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
142. Luís Bonifácio (discussão) 21h36min de 18 de setembro de 2020 (UTC) Voto a favor. Nem merece discussão.
143. Allan CZ ^msg. 06h59min de 19 de setembro de 2020 (UTC) Esta enciclopédia ganhará em qualidade com a diminuição do vandalismo. Ter que criar uma conta para contribuir ativamente é de praxe em qualquer página relevante da internet.~
144. Karasumaru Rinaldo (discussão) 13h07min de 19 de setembro de 2020 (UTC)

     DiligentSchause (discussão) 10h22 min de 20 de setembro de 2020 (UTC)Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h44min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

145. André Koehne (discussão) 10h11min de 21 de setembro de 2020 (UTC) Aleluia! Vivi para ver chegar esse dia! Que possamos finalmente chegar à maturidade da Wiki...
146. A. Rolf (discussão) 05h39min de 22 de setembro de 2020 (UTC)
147. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 14h08min de 22 de setembro de 2020 (UTC). Creio que a necessidade de registro tornará os artigos menos vandalizados (pois acontecem vandalismos mesmo com registro), mas em contrapartida entrará em conflito com a premissa do projeto que é o de uma "enciclopédia livre que todos podem editar"!

     HeloPait (discussão) 16h51min de 22 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━PauloMSimoes (discussão) 17h03min de 22 de setembro de 2020 (UTC)

148. --Cidanalta (discussão) 20h05min de 22 de setembro de 2020 (UTC)
149. ►Sampayu 21h34min de 22 de setembro de 2020 (UTC)
150. VictorVoorhees (discussão) 22 de setembro de 2020 (UTC) Eu realmente espero que essa medida tenha boas consequências como a redução de vandalismos nos artigos. Editores vândalos e sem compromisso com a realidade dos fatos acabam manchando demais a imagem da Wikipédia que tem tantos editores responsáveis e que se esforçam pra construir artigos de qualidade.
151. Webysther (discussão) 03h48min de 23 de setembro de 2020 (UTC) Manter como está não dá, acredito que se essa tentativa fracassar não será um problema, pois podemos reverter... :)
152. Jadolfo (discussão) 14h12min de 23 de setembro de 2020 (UTC) Esta medida é de fundamental importância para a segurança da informação e para a diminuição dos atos de vandalismo. Para quem argumenta que a medida apenas migrará o vandalismo de IP para registrados: ora, é muito mais fácil lidar com registrados. Se insistir em vandalizar, exclui-se. Até para eventuais medidas legais o registro torna-se importante.
153. Kelvin Samuel ^msg 20h06min de 26 de setembro de 2020 (UTC) Conclui que ao registrar diminui o índice de vandalismo, pois analisei as 50 últimas edições de três páginas aleatórias Água, Cão e Sol: 31 edições por IP, 19 foram revertidas ou desfeitas, sendo que algumas edições por IP são sequenciais (vi até 4 edições seguidas) e logo depois todas revertidas ou desfeitas. Já por usuários registrados, o índice de vandalismo é menor: 119 edições e 4 foram revertidas ou desfeitas.
154. Lord Oliver 04h25min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

     Scoopbh (discussão) 09h39min de 27 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h57min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

155. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h58min de 27 de setembro de 2020 (UTC)
156. -- Lsn11 ^(disc.) 22h29min de 27 de setembro de 2020 (UTC)
157. Stegop (discussão) 15h15min de 29 de setembro de 2020 (UTC). A minha primeira decisão foi abster-me, para não influenciar o resultado. Preferia poder pensar que foi uma decisão na qual não me empenhei... Entretanto mudei de ideias. Só quem não dedica algum do seu tempo, mesmo que ocasionalmente, é que pode evitar pensar que deixar IP's editar implica um tremendíssimo esbanjamento de recursos escassos de editores que se não dispendessem tanto tempo nisso teriam mais tempo para edições de qualidade. Isso parece-me óbvio olhando para muitos dos que votaram contra — se formos ao histórico de muitos deles, na página últimas 50 contribuições aparecem edições de há dois anos... e muitas delas triviais. Podem alvitrar que há edições válidas... Justifica-se que em nome de meia dúzia de edições válidas, em que a esmagadora maioria delas tomaria uns minutos a um editor mediano a fazer (muito menos que a média semanal de horas que passa a reverter outras)? Além de que é muuuuitíssimo frequente que até edições válidas tomem mais tempo a ajustar (layout, etc.) do que o que foi dispendido pelo IP. Ou seja, tem algum sentido que em nome de alguns minutos perdidos por IP's em edições válidas haja uma percentagem considerável de editores (que *editam*, não aqueles que por cada byte no DP têm 100 em discussões) que percam dezenas de horas por dia a limpar lixo? Será assim tão difícil chegar à conclusão que uma diminuição nuns pontos percentuais do tempo de faxina se traduziria numas quantas horas de trabalho de editores experientes, que por sua vez se traduziria no acréscimo de mais conteúdo de qualidade num dia do que o aporte de conteúdo válido por IP's numa semana? Estamos aqui para brincar ao jogo do "qualquer um pode editar" (que continua a poder, basta registar-se) ou para construir uma enciclopédia de qualidade?
158. PercioNeto^Discussão 19h09min de 29 de setembro de 2020 (UTC)...
159. Slade ☯ 13h47min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
160. Victor Lopes^Diga!•C 23h33min de 30 de setembro de 2020 (UTC) conforme já explicado lá na proposta da esplanada

     Usuário:Fguimara (discussão) 01h54min de 1 de outubro de 2020 (UTC). Meu voto é a favor. Ao contrário do que alegaram alguns que votaram contra, essa medida não é inócua se não for a única restrição a ser tomada. Outras medidas de controle, em conjunto com essa, surtirão o efeito desejado. Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━PauloMSimoes (discussão) 03h07min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

161. Dravinia (discussão) 13h48min de 1 de outubro de 2020 (UTC). Não custa nada quem quiser editar se cadastrar
162. --Spartacus (discussão) 14h28min de 1 de outubro de 2020 (UTC) Acho triste e lamentável viver numa sociedade em que temos que fazer esse tipo de coisa. Mas em época de desinformação, fake news e anticiência, eu considero que é o melhor a ser feito.
163. Marcelo Aurélio Dombek (discussão) 18h58min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
164. Bryard (discussão) 11:03 de 02 de outubro de 2020 (UTC). Meu voto é a favor. Eu digo por experiência própria, toda vez que eu tento inserir dados sobre Guardas Municipais em várias matérias na Wikipedias Anglófona e Lusófona, um IP geolocalizdo em Santa Catarina vandaliza os artigos. Bom, Santa Catarina é a sede da FENEME - uma associação de oficiais de Polícia Militar que entrou com uma ADIN contra a Lei Federal 13.022/2004 que disciplionou o § 8º do Artigo 144 do Título III da Constituição da República Federativa do Brasil, alegando que a citada lei transformou os Guardas Municipais em policiais e bombeiros. Ora, a ADIN 5156 caiu em decissão monocrática do Ministro Alexandre de Morais. Eis o link: <ref>https://www.youtube.com/watch?v=IXrdvAqqZGg</ref> . Resumndo, usando os programas corretos, pude precisar o número de IP. Minha sugestão é passemos a banir os IP dos Vândalos. Mas, amigos, eu falo como leigo, pois sou Tecnólogo em Gestão de Segurança Pública por formação Guarda Municipal por concurso público. Eu - particulamente - deixaria para qualquer wikipediano com experiência em informática. Enfim, minh sugestão está dada.

     --Padula97 (discussão) 16h59min de 2 de outubro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ PauloMSimoes (discussão) 17h09min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

165. Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 20h01min de 2 de outubro de 2020 (UTC) Acabaria com o vandalismo e talvez até melhoraria a qualidade - gramática, coesão e coerência textual - dos artigos.
166. Usuário:PetrixImmanol A favor. --petrix (discussão) 15h39min de 3 de outubro de 2020 (UTC)
167. Biel1000 (discussão) 00h8min de 4 de outubro de 2020 (UTC) Era pra utilizar essa regra desde os primórdios da Wikipédia lusófona,pouparia tempo, mente e ajudava a evoluir o site minando o descrédito acadêmico.
168. Douglas (discussão • contribs) 01h50min de 4 de outubro de 2020 (UTC)
169. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h53min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

Contra

1. --MiguelMadeira (discussão) 14h06min de 4 de setembro de 2020 (UTC)...
2. a wiki mate ^discussão 14h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC). A meu ver, essa obrigatoriedade periga reduzir a pertinência da Wikipédia lusófona. Considero que existem outras maneiras de resolver o problema.
3. "Wikipédia: a enciclopédia livre que todos podem editar" — e assim deve continuar. Transformar vandalismos feitos anonimamente em vandalismos feitos por contas registradas não muda o problema de ser vandalismo. --Luan (discussão) 14h55min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

   "Sou contra. A proposta de "Wikipédia a enciclopédia livre", é que todos contribuam, portanto, deve-se continuar aberto o direito à edição para todos os usuários, registrados ou não. --Enzo Montoni Macêdo (discussão) 16h31min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ -- Darwin ^Ahoy! 16h38min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

4. Essa proposta colide frontalmente com a ideia de uma enciclopédia livre. Bruno Campos (discussão) 16h47min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. MachoCarioca ^oi 17h00min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Isso vai contra a própria essencia da Wikipedia.
6. João Justiceiro (disc • cont) 17h09min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Além do fato de que isso fere a ideia de que a Wikipédia é uma enciclopédia livre e que todos podem editar, é apenas uma medida para mitigar os vários problemas que o projeto possui.
7. Leefeni^{aures audiendi audiat} 18h59min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Com Luan
8. --Zoldyick (discussão) 19h50min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
9. -- GiFontenelle (discussão) 20h05min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
10. Sorocabano 32 (discussão) 20h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC) A proposta é inócua, dado que existe vandalismo de usuários registrados e ocorrerá apenas uma migração do vandalismo (do IP para usuários devidamente registrados) em nome do cerceamento da liberdade de edição defendida como pilar central da Wikipédia.
11. Pelos motivos que expus em Wikipédia:Esplanada/propostas/Banimento de IPs (23ago2020). A meu ver, impedir IPs de editar vai contra a essência do que é a Wikipédia (uma enciclopédia livre), contra o princípio fundador da mesma e de todo o movimento wiki, além de ser afronta clara a um dos pilares fundadores do projeto (até por isso nunca foi feito em nenhuma WP). No mais, acredito que essa medida não resolverá os problemas de vandalismo e ainda desincentivará a participação de novos editores no projeto (já que a maioria dos editores começa na WP, como IP, fazendo pequenas correções em artigos e com essa medida será necessário registro até para pôr uma vírgula em um artigo), sendo que a falta de editores ativos no projeto é um dos principais problemas dessa WP. Enfim, "remédio" que mais mata que cura.--SirEdimon ^Dimmi!!! 20h11min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
12. A maioria das edições por IPs é benéfica. Mesmo que não fosse, esta proposta vai contra um dos princípios fundadores da Wikimedia, viz. a capacidade de editar sem registo. Triste a nossa comunidade querer agora subverter este princípio base que nos deu a Wikipédia que temos hoje. DanielTom (discussão) 21h47min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
13. --Raimundo57br (discussão) 21h58min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
14. Pedro H. ^diz×fiz 22h11min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Seria plenamente a favor da proposta não fosse o jeitinho brasileiro de fazer as coisas. Voto contra por toda a gambiarra armada depois da recusa do pedido no Phabricator. Se for para dar um passo grande desses, que seja feito direito.

    Ovelhamauro ^(diga) 01h49min de 16 de setembro de 2020 (UTC) Se assim for, simplesmente o slogan "A enciclopédia livre" perde seu valor, até porque é um pilar importantíssimo assim como os outros.

15. FrancisAkio (discussão) 01h06min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
16. Justamente pelo lema da Wikipédia. ―Eduardogobi (talk) 05h05min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
17. Acho que uma parte considerável das contribuições anônimas são positivas. Conheço historiadores, escritores e jornalistas que contribuem anonimamente em suas áreas. As ferramentas que já existem já resolvem o problema. Porantim ^msg 13h37min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
18. Luk3^{🔔• 📖} 17h41min de 5 de setembro de 2020 (UTC) Apesar de reconhecer o trabalho duro que os editores têm no combate contra vandalismo, eu pessoalmente acredito que isso vai contra o espírito do projeto. Isso também vai contra os princípios fundadores da Foundation, que refletem a visão que os projetos deveriam ter. Não me sinto confortável em estar, cada vez mais, cerceando a ferramenta de edição quando deveríamos ser "A enciclopédia livre que todos podem editar" e tenho medo de ser um tiro no pé em desestimular a introdução de novatos ao projeto e aumentar ainda mais o fluxo no Informe um erro.
19. Joalpe (discussão) 19h38min de 5 de setembro de 2020 (UTC). Vandalismo por IP é frustrante. Mas medidas menos extremas são possíveis e preferíveis de acordo com valores que orientam os projetos, como um compromisso fundamental com assumir boa fé. Tecnicamente, medidas menos drásticas são possíveis para combater o vandalismo, como a revisão da política de proteção de páginas, a produção de avisos educacionais para IPs que tentam editar no domínio principal e a adoção de uma política específica para a criação de artigos (usando como parâmetro o que acontece na enwiki)
20. Jorge Lucas ^{D M} 19h48min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
21. Conrado A estatística de que mais de 85% dos vandalismos são causados por IPs, apresentada pelo Erico, é um fato incontestável; mas continuo a favor da enciclopédia livre. Obrigado!
22. O que poderia me fazer mudar de opinião: foi falado que 85% dos vandalismos são causados por editores não registrados. Qual a porcentagem de edições feitas por usuários não registrados são de vandalismo? Desfazer vandalismo leva um par de cliques, quero saber quanto de conteúdo válido deixaria de ser introduzido na WP em troca da redução de vandalismo. VdSV9•♫ 20h58min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
23. Furious97 ^(Discussão) 23h59min de 5 de setembro de 2020 (UTC) Sou contra, pois sou a favor de uma enciclopédia livre!
24. Brunonar (discussão) 02h11min de 6 de setembro de 2020 (UTC) Fiquei muitos meses editando como IP antes de me registrar. Conheço muita gente assim, também. Acho que o problema do vandalismo diminuiria, sim, com a obrigação de registro, mas, por outro lado, acho que se obrigasse alguém que quer vandalizar a se registrar, ela faria um estrago maior ou até mais sutil. Deixar como IP parece, ao meu ver, que os vandalismos ficam mais simples (como um palavrão no meio de uma frase). Bem, essas são só minhas impressões sobre o assunto.
25. Ozymandias (discussão) 02h44min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
26. Pedro Paulo (discussão) 04h15min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
27. Diogo sfreitas (discussão) 11h24min de 6 de setembro de 2020 (UTC) É só mais um gesto retrógrado e anti-democrático a que se assiste, num panorama global cada vez mais fascista. Há muito conteúdo de enormíssima qualidade nesta Wikipédia, elaborada por IPs ou utilizadores registados, que é revertido de forma ditatorial da Wikipédia lusófona, pelo que o número de artigos continua a ser tão insipiente apesar do número de população mundial que fala a língua portuguesa. Chega a entristecer-me esta proposta.
28. DScherzy (discussão) 11h22min de 6 de setembro de 2020 (UTC) Faço minhas, as palavras de Diogo sfreitas.
29. Béria Lima ^msg 14h38min de 6 de setembro de 2020 (UTC) Isso é completamente contra tudo que a wikipedia foi criada para ser.
30. --Wilfredor (discussão) 14h54min de 6 de setembro de 2020 (UTC) O problema não é que eles editem usando IPs, o problema é o mecanismo de registro da Wikipedia que permite tecnicamente burlar o uso de suckpuppeting. Impedir que um Ip edite, é um remédio pior que a doença, é só a confirmação e aceitação da deficiência técnica e maior controle da informação em poucas mãos
31. -- IacobusBr (discussão) 15h50min de 6 de setembro de 2020 (UTC) Caso isso seja aprovado, há algum mecanismo de anulação? Impugnação, ou como seja? Alguma forma como se faz em um país que se julga se algo é constitucional ou não?
32. Diego Biavati (discussão) 18h54min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
33. --MikutoH ^fala! 18h59min de 6 de setembro de 2020 (UTC) Para que o projeto continue livre e acessível. Registro cria uma barreira tanto para vândalos quanto para os que editam ocasionalmente com boa fé, mas optam por não criar conta. O registro compulsório pode até diminuir o vandalismo, mas também diminuirá contribuições numerosas do segundo grupo de pessoas. Qual tipo de usuário é mais persistente, digo, a quem o registro compulsório afetará mais?
34. João Henrique (Mensagens)  22h23min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
35. NosLida (discussão) 01h25min de 7 de setembro de 2020 (UTC).
36. --Trib.to.kreeh (discussão) 01h27min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
37. Miq Coelho ^oi 02h25min de 7 de setembro de 2020 (UTC) Proposta bem-intencionada, mas que, na prática, vai contra o princípio básico da Wikipédia. Ainda que pareça um estímulo para que utilizadores não-registrados e que fazem boas edições se regristrem, parte dos vandalismos cometidos pelos "IPs" acabariam sendo transferidos para contas criadas pelos mesmos. É uma ideia boa, mas que se esgota rápido.
38. —T_ele^s«fale comigo» 03h07min de 7 de setembro de 2020 (UTC) Votação precipitada. A discussão mal começou. É uma mudança muito importante pra ser feita de forma tão apressada. O vandalismo é um problema, mas uma medida tão drástica deve ser tomada apenas quando outras medidas melhores forem discutidas. Não tivemos a oportunidade pra isso. Não avaliamos com cuidado quais serão as consequências. Não sabemos como resolver o problema do Captcha, que já é previsível e desconhecemos aquilo que não estamos prevendo. Não estamos dando nenhuma contrapartida pra facilitar o registro. Não avaliamos a quantidade de registrados que perderemos ao não permitir a edição fácil, sem a barreira da criação da conta. Nem temos certeza de que haverá qualquer impacto no vandalismo, considerando que o vândalo muitas vezes é mais persistente do que aquele que é bem intencionado e continuará havendo vandalismo agora com conta. Cultivamos uma comunidade ríspida, que não recebe bem novatos, que tolera grosserias. Estamos colhendo o fruto disso tudo ao ter poucos revisores. Em vez de corrigir o problema, estão pensando em restringir mais ainda até o ponto em que sobrarão vinte editores brigando entre si e fugindo do propósito da Wikipédia. Discutam com desenvolvedores novas ferramentas. Não lembro de usuários daqui participando no Meta, quando anualmente a comunidade global é convocada. Sejam mais receptivos e atraentes pra novatos, pra que eles possam replicar esse comportamento e ensinar outros editores. Quando pelo menos isso falhar, a gente conversa sobre medidas mais restritivas.
39. GoEThe (discussão) 09h56min de 7 de setembro de 2020 (UTC) Por várias razões: 1. 80% do vandalismo ser por IP, não implica 80% das edições por IP serem vandalismo (provavelmente entre 25 a 50% das edições de IP são revertidas); 2. Reversão pode ser feita por outras razões sem ser vandalismo; 3. Não é claro que probição de edição sem estar registado impeça vandalismo sem impedir as edições válidas (até era interessante testar isso de alguma forma, mas nada indica que a probição seja facilmente revertida caso o "teste" falhe, nem que haja interesse em monitorizar os efeitos desta proibição); 4. A recepção a novos contribuidores é desastrosa. Talvez isso melhorasse se menos vandalismo ocorresse, mas não me parece certo e até é pouco provável. Vai haver funcionalidades novas para tentar melhorar isso (Procura-se usuários interessados em ser mentores), mas se não houver maior interesse na comunidade em ser didático e encorajar o crescimento sustentável, não sei se serão suficientes para inverter tendências de comportamento. Entendo bem o que é falta de tempo para orientar novatos e que a cadência de edições a monitorizar não permite perder mais do que milésimas de segundo por edição. Percebo que não é sustentável, mas ninguém dura para sempre, e a renovação e retenção de editores tem que melhorar. Ou seja vai-se fechar uma porta de entrada a novos contribuidores, sem melhorar as outras formas de entrada; 5. Problemas de privacidade ao editar por IP podem ser resolvidos de outra forma, sem impedir edições por editores não registados. 6. Não temos de momento bots anti-vandalismo (poucos notaram, mas talvez seja por isso que os problemas de vandalismo por IP chegaram a um ponto de saturação para alguns!). Espera-se que isso seja temporário. GoEThe (discussão) 09h56min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
40. Vai contra o princípio básico da Wikipédia Contaminadas (discussão) 10h00min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
41. Mschlindwein: Contra, é óbvio. Por que ainda se perde tempo discutindo uma coisa dessas? Releiam as bases do projeto. Mschlindwein ^msg 12h09min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
42. É contra os princípios da Wikipédia. Há outras formas de resolver o vandalismo. Edu! • disc 13h42min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
43. Eric Duff ^disc 16h05min de 7 de setembro de 2020 (UTC) Concordo com basicamente tudo que o Teles escreveu acima, não se abre uma votação em um assunto tão sensível como este após uma discussão com tão pouco tempo, sem analisar a fundo todas as possibilidades disponíveis para evitar algo tão radical, ou até contrapartidas para evitar afetar possíveis novos colaboradores, e para finalizar, não me convence que vão diminuir o número de vandalismos, é só ver quanto é feito por usuários registrados novos tem, pois pelos números apresentados, devemos esperar uma queda expressiva no número de vandalismo.

    --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 (discussão) 16h26min de 7 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h36min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

44. Lechatjaune ^msg 12h22min de 8 de setembro de 2020 (UTC)
45. Alex Pereira^falaê 14h05min de 8 de setembro de 2020 (UTC) Somos uma enciclopédia livre, com IPs colaborando e vandalizando como qualquer usuário registrado pode fazê-lo (com a diferença de que não é preciso um verificador para descobrir onde o IP está). Esta proposta vai contra os princípios fundadores da Wikimedia Foundation e seus projetos e, acredito, seja fruto desses dias estranhos que vivemos em nossas sociedades, cada vez mais divididas... Enfim, não acredito que a restrição a IPs fará diminuir o vandalismo; o que fará isso é o processo contínuo de orientação interna.
46. Pablo Busatto^D 16h11min de 8 de setembro de 2020 (UTC) Esta proposta vai contra os princípios da Wikipédia.

    Tigre200 (discussão) 16h47min de 8 de setembro de 2020 (UTC). Esta proposta vai contra os princípios da Wikipédia ao desencorajar novas pessoas a participarem no projeto. Se essa pessoa vê uma coisa de errado ou que pode melhorar, se tiver de criar uma conta pode nunca o vir a fazer e no processo ver que gosta do processo e tornar-se um membro mais ativo e eventualmente com conta. As páginas mais susceptíveis de vandalismo já têm mecanismos para serem protegidas. Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h48min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

47. Jebelmir (discussão) 21h14min de 8 de setembro de 2020 (UTC) É provável que essa medida diminuísse o vandalismo. No entanto, também é inegável que muitas edições de IP têm qualidade, citam fontes. Parece-me uma medida contraproducente, uma vez que deve afastar usuários que, por um motivo ou outro, preferem não se registrar. Além do mais, é preciso não superdimensionar a diminuição do vandalismo, uma vez que nada impedirá que um usuário crie uma CPV.
48. Danilo.dpa (discussão) 17h23min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
49. Iremos perder boas ajudas pontais e talvez menos pessoas interessadas em participar--DaniloRER (discussão) 21h55min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
50. Sarilho1 (discussão) 11h00min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
51. Young Brujah ^(discussão) 20h00min de 12 de setembro de 2020 (UTC) A proposta vai contra os próprios princípios de uma enciclopédia livre. Aaron Swartz e o manifesto da Guerrilla Open Access
52. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^m 17h37min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
53. Antonius Espertus (discussão) 17h52min de 14 de setembro de 2020 (UTC) Desestimula edição por novos usuários.
54. Limesa Concordo com a fala de Teles acima. Limesa143 (discussão) 18h07min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
55. Sagotreespirit (discussão) 00h14min de 17 de setembro de 2020 (UTC)
56. Mr. Fulano! ^Fale 02h10min de 18 de setembro de 2020 (UTC) Por mais que eu saiba que os IPs são os grandes responsáveis pelo vandalismo aqui, proibí-los de editar usando gambiarras (isto é, sem ser feito via phabricator) não é a melhor opção. Além do mais, nada impede que, do mesmo jeito que usuários produtivos possam criar contas, vândalos também as criem. É algo que precisa ser debatido.

    '''Daniel Lopes''' (discussão) 15h07min de 18 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h11min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

57. Oalexander (discussão) 19h38min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
58. Dux ^Æ 11h58min de 20 de setembro de 2020 (UTC) Temos poucos criadores de artigos novos, então não podemos prescindir dos IPs, muitos artigos interessantes foram criados por IPs, com esta restrição a Wiki-PT terá dificuldades reforçadas para crescer. Claro que a maioria do vandalismo é feito via IP, mas temo que se a conta for obrigatória o que os vândalos vão fazer é criar mais contas de ataque e CPUs, ou seja muda o método mas o vandalismo mantém-se.
59. JSSX ^diga 18h34min de 20 de setembro de 2020 (UTC) Violação dos princípios fundadores da Wikipédia, que vem se tornando um ambiente restrito e tóxico, onde uma minoria de usuários se reúne em grupos que se atacam mutuamente, banindo, censurando e perseguindo editores antigos, bem como afastando potenciais novatos.

    Forçar os usuários a se registrar diminuirá a colaboração. Não é uma boa medida para o wiki. --Mark Gasoline (discussão) 18h22min de 21 de setembro de 2020 (UTC)Menos de 300 edições válidas no domínio principal ao início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h11min de 21 de setembro de 2020 (UTC)

60. Econt (discussão) 14h13min de 22 de setembro de 2020 (UTC)

    Horcoff (discussão) 22h48min de 22 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━PauloMSimoes (discussão) 22h52min de 22 de setembro de 2020 (UTC)

    Isack7052 (falaí) 01h19min de 23 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━PauloMSimoes (discussão) 01h26min de 23 de setembro de 2020 (UTC)

61. Pilgerowski (discussão) 15h11min de 23 de setembro de 2020 (UTC)
62. Kleiner ^msg 21h40min de 23 de setembro de 2020 (UTC) - Curioso tomar conhecimento desta votação apenas depois que me loguei por acaso na página, embora a acesse todos os dias... Registrados decidindo se "nós mesmos" tomamos posse definitiva da Wikipédia em português... De fato, muito curioso.
63. Mateussf (discussão) 19h30min de 25 de setembro de 2020 (UTC) Contra, pois acredito que irá prejudicar a entrada de novos wikipedistas. As pessoas começam editando como IP para depois se apaixonar pelo projeto e criar um usuário. Sem essa primeira etapa, não teremos mais novos wikipedistas. Acrescento que essa proposta, caso aprovada, deve ser revista no prazo de dois anos após sua implementação integral, para verificar se de fato o número total de vandalismos diminuiu, qual o impacto na criação de usuários, e qual a atividade desses usuários criados.
64. Ligaanet (discussão) 22h29min de 30 de setembro de 2020 (UTC) Não vejo como sendo útil obrigar a criação de conta para editar artigos tendo em conta que nem todos os anónimos procuram editar de forma prejudicial mas apenas procuram corrijir erros ou adicionar alguma informação sem terem necessariamente de criar uma conta.
65. Teixant (discussão) 08h10min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
66. Betty VH (discussão) 00h32min de 2 de outubro de 2020 (UTC) - sou contra a proposta em tela e a favor da Wikipedia aberta e livre. Esse é o princípio que norteia as wikis. (e não fiz minha "última contribuição" "há dois anos"....)
67. Isso é um erro. ~★ nmaia ^d 02h54min de 2 de outubro de 2020 (UTC)
68. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h03min de 2 de outubro de 2020 (UTC) Esta votação teve início mais em resposta ao encerramento do ticket do que propriamente é o culminar de uma discussão ponderada sobre o problema. Não houve estudo sobre o estado actual, não houve estudo de soluções alternativas intermédias, não houve sequer estudo e ponderação sobre os impactos futuros que esta decisão poderá ter na captação susutentável de novos editores. Discutiu-se na esplanada e estamos aqui nesta votação supostamente contra o vandalismo e o não há uma única referência ao bot antivandalismo que opera neste projecto, e que por sinal parou dois meses antes de a discussão começar. E mesmo alguns dos dados que foram apresentados precisariam de uma análise mais profunda. Mesmo assumindo que os IP's seriam responsáveis por 86,8% das edições a ser revertidas, isso significa quanto em termos de percentual de edições totais de IP's? A amostragem foi efectuada num periodo em que o Salebot não estava a funcionar, que números obteriamos com ele em funcionamento? E quantas dessas edições poderiam ser impedidas de cair nas malhas dos reversores por outras formas, filtros ou bots? Peguei na amostra total que deu esses 86,8 % e fui ver o que o ORES tinha a dizer sobre isso, e ele classificou 2/3 dessas edições como vandalismos. Deveriamos conseguir impedir entre 1/3 e metade dessas edições sem grandes dificuldades. SObre a questão dos princípios fundadores, devo confessar que fico perplexo com alguns dos comentários, especialmente pela leviandade e o tom jocoso com que o tema é abordado. Em 2001, Jimi Wales escreveu em en:User:Jimbo Wales/Statement of principles: "3. "You can edit this page right now" is a core guiding check on everything that we do. We must respect this principle as sacred." (Link). Grande parte do que foi escrito nos princípios fundadores está ai plasmado, ali e nos registos mais antigos, porque efectivamente, antes de haver as regras e regrinhas de agora, bastavam um conjunto de princípios orientadores. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h03min de 2 de outubro de 2020 (UTC)
69. Voto contra para que a Wikipédia continue a ser uma enciclopédia livre que todos possam editar. Reverter vandalismos de IPs é uma tarefa desagradável, mas fácil de ser executada. Difícil é arregimentar voluntários em número suficiente para aperfeiçoar os artigos existentes como fazem dezenas, talvez centenas de usuários anônimos todos os dias. Caso os IPs sejam proibidos de colaborar no domínio principal, o projeto vai ter um enorme prejuízo. Py4nf (discussão) 23h26min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

Abstenção

1. Luís Almeida "Tuga1143 13h58min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Creio que a tecnologia existente hoje em dia está avançada o suficiente para sermos capazes de criar código que possa impedir que a maioria das más edições sejam gravadas, sem termos a necessidade de obrigar toda a gente a registar-se (seja para não dar tanta facilidade de vandalismos rápidos e fáceis, seja pela oportunidade de controlo). Já temos capacidade e histórico de filtros... podemos chutar a criação de artigos para apenas registados... podemos escrever código a achar "mil e uma" formas de impedir que edições nocivas sejam gravadas, como por exemplo não terem qualquer url ou link que justifiquem X modificação ou adição de conteúdo. Existiriam falsos positivos? Claro que sim, como em tudo na vida. Mas o ser humano é imperfeito por defeito... E o que nos diferencia é exactamente o factor humano, o factor de termos N pessoas a adicionar, a rever, a contribuir, e corrigir... e nem vou falar da falta de coerência que é ver editores aqui a votarem a favor por causa do vandalismo, sendo que esses mesmos votaram a favor da infocaixas automáticas proveniente do Wikidata onde podem ser e são vandalizadas por qualquer pessoa no mundo e onde o patrulhamento das mesmas é inexistente, havendo milhares delas com erros e vandalismos que afectam os nossos artigos. Enfim, compreendo algumas das preocupações apresentadas, mas medidas extremas como esta nunca são o caminho a seguir. Por isso, abstenho-me, e desejo boa sorte na aplicação de tal proposta.
2. Wolkye ^Talk 15h37min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. -- Sete de Nove ^msg 16h43min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Quanto ao vandalismo, penso o mesmo que o Luan disse acima, e já tinha expressado essa opinião, mas considero importante a questão da localização geográfica do ip, por isso vou me abster, mas continuo acompanhando as discussões! -- Sete de Nove ^msg 16h43min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. Mário NET (discussão) 14h58min de 4 de setembro de 2020 (UTC) O único problema que percebo na aplicação da necessidade de registro é que geralmente os usuários novos, que queiram fazer boas contribuições, começam suas edições por experimentação, antes de proceder seu registro; o que pode afastar contribuintes ao projeto. A Wikipédia parece muito complexa, até a pessoa se sentir encorajada a fazer parte dela.
5. Gustave London ^discussão 18h30min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Eu não acho que este seja totalmente o caminho a seguir,por isso irei me abster.Não sou contra também,mas se der certo,desejo que realmente sane o problema em questão.
6. Saturnalia0 (discussão) 00h28min de 5 de setembro de 2020 (UTC) Cf. já expressado na discussão original
7. Lucs1994 ^discussão 03h46min de 6 de setembro de 2020 (UTC) Não sou contra, nem a favor. Se aprovado torço para que dê certo, senão, vida que segue. Independente do resultado, torço que a WP "tome jeito" e volte a reconquistar a confiança dos internautas, pois muito ouço que esse site não é confiável por conta de vários vandalismos oriundos não só de IP's como também de usuários registrados (alguns inclusive que o pessoal conhece bem mas que passam impunes pelas regras da comunidade justamente por serem "populares").
8. --A.WagnerC (discussão) 05h57min de 6 de setembro de 2020 (UTC). Andei pensando e cheguei a conclusão de que tal proposta talvez não atinja o pretendido. A obrigação de registro não impede a prática de vandalismos. O vândalo pode criar contas, ser bloqueado por tempo indeterminado, mas depois criar outra conta, e assim seguindo o loop. Vândalo não teme verificadores. Depois de bloqueado, dará um jeito de criar outra conta, como vários têm feito. E com conta registrada fica difícil até para reversores pararem, pois só podem bloquear IPs. Por outro lado, a confiança na ptwiki caiu bastante. Muitos têm preferido pesquisar sobre algo na enwiki, porque é mais completa. Espero que o bloqueio de IPs mude ou amenize esse cenário.
9. Mister Sanderson (discussão) 21h07min de 12 de setembro de 2020 (UTC) É necessário requerer registro para editar no domínio principal pois as edições deslogadas têm sido abusadas, de longa data, para contornar bloqueios e fazer-nos de palhaços: bane-se um editor qualquer, extremamente disruptivo, num dado dia, e, passados 10 anos depois, tal editor pode continuar editando diariamente, desde que não se registre. Nenhum bloqueio de IP nessas circunstâncias surte efeito, pois as edições maliciosas já foram feitas, e o IP, dinâmico, será outro no instante seguinte. Isso é um escárnio deplorável que está sendo tolerado por demasiado tempo pela nossa comunidade. Entretanto, não votarei a favor pois a proposta da pergunta "1.1" é demasiado abrangente: como eu disse, só concordo em requerer registro para editar no domínio principal, enquanto que a proposta da pergunta "1.1" é requerer registro para edições em todos os domínios. Isso eu já acho exagerado. É melhor do quê a situação atual, certamente, mas não é exatamente o que eu quero.
10. Dbastro (discussão) 08h41min de 22 de setembro de 2020 (UTC) Desaprovo dessas pessoas que abusam, testemunhei o início do projeto onde achava que era difícil encher os vários artigos da enciclopédia, deve-se tomar uma atitude forte sobre o respeito das regras, mas eu por agora sou neutro.
11. Amorim Parga ^Oi! 16h39min de 22 de setembro de 2020 (UTC) Não acompanho o projeto. Ao que parece, a proposta será aprovada - espero que tenha o efeito que seus proponentes acreditam que terá. Sobre o argumento contrário, tendo a ser cético quanto a argumentos baseados em princípio, prefiro olhar para consequências. Não sei se a consequência positiva desta medida (reduzir vandalismo) tem um benefício maior do que a consequência negativa (intimidar potenciais novatos). Uma coisa que me parece garantida contra o vandalismo é ter editores atentos para revertê-lo, em maior quantidade do que os vândalos. Implementar esta medida aumenta ou diminui as chances de isso acontecer?

1.2. Uma vez que a proposta da pergunta 1.1 seja aprovada, ela não se aplicará nas páginas dos domínios de discussão

• Para visualizar a lista completa dos domínios de discussão, consulte Wikipédia:Domínio.

A favor

1. --Mister Sanderson (discussão) 12h31min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Não vejo razão para impedir a participação de IPs em nenhum domínio além do principal. Obsevação: pessoalmente, acho errado que isto esteja sendo decidido via votação, pois votações tendem a ser fraudadas por infestações de fantocheiros.
2. !Silent (discussão) 12h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. GabrielStella ^fale! 12h30min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Páginas de discussão são um bom tópico para sugestão de melhorias, mesmo que a maioria dos IP's vandalize, alguns ainda trazem propostas interessantes.
4. JMagalhães (discussão) 13h05min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. --A.WagnerC (discussão) 13h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. Net Esportes ^alô! 13h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
7. Tetraktys (discussão) 13h31min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
8. —Tschis ^msg 13h41min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Não vejo necessidade de bloquear nas páginas de discussão. Minha opinião é que alguns dos vândalos provavelmente nem chegariam nestas páginas e, caso as alterem, o dano não é no artigo, o que considero mais importante proteger.
9. Angrense (discussão) 13h44min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
10. Luís Almeida "Tuga1143 13h58min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
11. --MiguelMadeira (discussão) 14h06min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
12. ~Microdri ^disc 14h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
13. Dioluisf (discussão) 14h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC) conforme expus em discussão.
14. Pascoal_IV (discussão) 14h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
15. a wiki mate ^discussão 14h49min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
16. —Marcoasxd ^{(talk to me)} 14h52min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
17. "Wikipédia: a enciclopédia livre que todos podem editar" — e assim deve continuar. Transformar vandalismos feitos anonimamente em vandalismos feitos por contas registradas não muda o problema de ser vandalismo. --Luan (discussão) 14h56min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
18. Ishiai (discussão) 15h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC) O importante mesmo são os artigos que possuem muitíssima visibilidade.
19. Minerva (Discussão) 15h20min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Não acredito que seja necessário bloquear as páginas de discussão. As mesmas são ótimas para propor aperfeiçoamento. Mesmo que os IPs editem as discussões, o artigo principal estaria protegido. E, geralmente, o vândalo não esta disposto a uma discussão saudável.
20. Skartaris (discussão) 15h51min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
21. -- Tuválkin ✉ 15h57min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
22. --Wolf (discussão) 16h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
23. Gustave London ^discussão 18h30min de 4 de setembro de 2020 (UTC) As páginas de discussão não são muito visadas pelos vândalos,exceto em certos casos,mas estas incidências são baixas.
24. --Zoraki (discussão) 18h23min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
25. Vinicius Lima (Discussão) 18h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC) - Até o usuário IP descobrir que existe página de discussão... Acho um canal produtivo para receber informação sobre melhorias no artigo.
26. Dr. Loo^{Fale comigo} 18h55min de 4 de setembro de 2020 (UTC) - Não vejo necessidade de bloquear nas páginas de discussão.
27. Leefeni^{aures audiendi audiat} 19h01min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Quem vigia artigos protegidos muito relevantes sabe que os IPs já fazem esse tipo de sugestão. Bloquear PDs, mas não páginas de ajuda, é implorar para que os canais de ajuda se tornem insuportáveis e sejam ainda mais abandonados.
28. --Zoldyick (discussão) 19h50min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
29. Pedro Nardi (discussão) 20h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
30. JCMA (discussão) 21h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC) As páginas de discussão seguem o mesmo caminho dos artigos e devem ser editadas com responsabilidade e responsabilização.
31. ^Danilo.mac_(discussão) 21h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
32. --Raimundo57br (discussão) 21h58min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
33. Robertogilnei (discussão) 00h15min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
34. Saturnalia0 (discussão) 00h28min de 5 de setembro de 2020 (UTC) Cf. já expressado na discussão original
35. FrancisAkio (discussão) 01h06min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
36. —capmo (diga) 02h01min de 5 de setembro de 2020 (UTC) Acho importante deixar as páginas de discussão abertas para os IPs, há pessoas que se sentem mais confortáveis em discutir assuntos polêmicos de forma anônima.
37. Xuxo (discussão) 03h04min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
38. cósmico • disc 03h37min de 5 de setembro de 2020 (UTC) acho justo que, nas páginas de discussão, os IPs possam solicitar alguma mudança nas páginas, caso não queiram se registrar, por exemplo.
39. ―Eduardogobi (talk) 05h06min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
40. Ribeiro2002Rafael (discussão) 08h49min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
41. Xicodaponte (discussão) 14h05min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
42. Porantim ^msg 13h39min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
43. Leone ^{dá o papo} 14h18min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
44. Eamaral (discussão) 19h31min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
45. Joalpe (discussão) 19h41min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
46. Jorge Lucas ^{D M} 19h48min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
47. É claro que a discussão tem que ser livre! Além de dificultar a edição de artigos vão dificultar a comunicação das pessoas? Então que IPs possam se comunicar! Com tristeza votei a favor de impedir os IPs de editar os artigos 🙁💔 Fox de Quintal (discussão) 21h44min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
48. Creditor Editor ^{take a bowl here} 22h45min de 5 de setembro de 2020 (UTC). É notável que, certamente, os domínios de discussão serão vigorosamente visados se a proposta soerguer, mas quero crer que sua representação como via de auxílio, ajuda, persista.
49. José Luiz ^disc 02h35min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
50. Ozymandias (discussão) 02h45min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
51. Andregraca (discussão) 16h55min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
52. O Estranho no Ninho (discussão) 20h19min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
53. Claudio M Souza (discussão) 21h16min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
54. Molendinum (discussão) 21h18min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
55. Breno Meireles ^{#VaiCorinthians} 03h51min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
56. GoEThe (discussão) 09h58min de 7 de setembro de 2020 (UTC) Qualquer um pode reportar um erro num artigo, não me parece que vandalismo no domínio de discussão seja tão apetecível, nem grave.
57. JonJon86 ^D·C 11h43min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
58. Edu! • disc 13h42min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
59. --Agent010 ^Yes? 15h04min de 7 de setembro de 2020 (UTC). Por enquanto, fico aqui. As páginas de discussão são um dos canais para que se reportem (na maioria das vezes) erros e/ou deem sugestões. Travando-as para que IPs não as editem, torna-se mais complicada/trabalhosa/burocrática a comunicação entre eles e aqueles que já são registrados; contudo, não excluo a possibilidade de que vandalismos nessas "páginas" aumentem.
60. --MikutoH ^fala! 17h42min de 7 de setembro de 2020 (UTC) Já que há o risco da 1.1 ser aprovada... que sejam reduzidos os danos
61. LuísNTC ^disc. 14h24min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

    Tigre200 (discussão) 16h49min de 8 de setembro de 2020 (UTC)< Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h48min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

62. EternamenteAprendiz (discussão) 19h13min de 8 de setembro de 2020 (UTC)
63. Fernandokaiserbr (discussão) Apesar da impossibilidade de IPs editarem nos artigos, eles ainda podem pedir ajuda nas páginas ou avisar de algum erro no artigo que seja necessária uma correção ou revisão geral. Isso para os IPs ainda terem alguma liberdade na Wikipédia, para a enciclopédia online continuar a ser "livre".
64. Aquila Leite^Ms 22h15min de 10 de setembro de 2020 (UTC)

    Rogério 11h03 de 11 de setembro de 2020. Concordo plenamente!!!Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h22min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

65. Pauqarwara ^disc. 06h28min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
66. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h53min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
67. Mateus mad6 (discussão) 22h57min de 13 de setembro de 2020 (UTC)
68. André Augusto C. da Silva ^(discussão) 23h39min de 13 de setembro de 2020 (UTC)
69. Samuelmartins406 (discussão) 16h04min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
70. Lechatjaune ^msg 01h54min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
71. AlvoMaia (discussão) 15h03min de 16 de setembro de 2020 (UTC) Uma coisa de cada vez. Não vejo necessidade do tipo de bloqueio, e pode parecer censura.
72. Sagotreespirit (discussão) 00h17min de 17 de setembro de 2020 (UTC)
73. Mr. Fulano! ^Fale 02h10min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
74. Dux ^Æ 12h00min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

    DiligentSchause (discussão) 10h24 min de 20 de setembro de 2020 (UTC)Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h44min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

75. André Koehne (discussão) 10h15min de 21 de setembro de 2020 (UTC) Claro que ali eles poderão, se bem intencionados, contatar os editores sobre o artigo. Uma forma, até, de os registrados atentarem para essas discussões...
76. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 14h10min de 22 de setembro de 2020 (UTC).
77. Econt (discussão) 14h14min de 22 de setembro de 2020 (UTC)
78. --Cidanalta (discussão) 20h08min de 22 de setembro de 2020 (UTC)

    Isack7052 (falaí) 01h19min de 23 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━PauloMSimoes (discussão) 01h26min de 23 de setembro de 2020 (UTC)

79. Webysther (discussão) 03h51min de 23 de setembro de 2020 (UTC)
80. Mateussf (discussão) 19h30min de 25 de setembro de 2020 (UTC) A favor. É importantíssimo que IPs possam editar Páginas de Discussão. Assim, interessados podem sugerir edições, e pessoas envolvidas no assunto do artigo (como artigos de biografias de pessoas vivas) podem ter um espaço para resolver pendências. Do contrário, a Wikipédia vai parecer uma panelinha mais fechada ainda.
81. Kelvin Samuel ^msg 20h13min de 26 de setembro de 2020 (UTC)
82. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h58min de 27 de setembro de 2020 (UTC)
83. -- Lsn11 ^(disc.) 22h31min de 27 de setembro de 2020 (UTC)
84. Slade ☯ 13h47min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
85. Victor Lopes^Diga!•C 23h33min de 30 de setembro de 2020 (UTC) Se o resultado disso for muito ruim, nada que uma segunda proposta/votação não resolva.
86. Dravinia (discussão) 13h51min de 1 de outubro de 2020 (UTC), Sou favorável de que a discussão continue livre

    --Padula97 (discussão) 17h00min de 2 de outubro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ PauloMSimoes (discussão) 17h09min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

87. Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 20h03min de 2 de outubro de 2020 (UTC) Como as páginas de discussão não alteram o artigo em si, acho que todos, mesmo quem não registrado, poderia colaborar com as discussões.
88. Permitir que editores anônimos possam editar as páginas de discussão vai reduzir um pouco o prejuízo que será causado ao projeto caso sejam proibidos de editar no domínio principal. Py4nf (discussão) 23h30min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

Contra

1. GhostP. ^disc. 12h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
2. --Rena (discussão) 12h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. Leandro Drudo (discussão) 13h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

   Iohanen (discussão) 13h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

4. WikiFer ^msg 13h43min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Se IPs não poderão editar artigos, não faria sentido algum eles editarem a página de discussão desses verbetes.
5. Jo Lorib^d 13h48min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. Sudhertzen (discussão) 13h50min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
7. Gabriel bier ^{fala aew} 14h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
8. Maikê (discussão) 14h41min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
9. --HTPF (discussão) 14h53min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
10. --PauloMSimoes (discussão) 15h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Vandalismo independe do domínio. Se alguém quer contribuir construtivamente, seja do domínio principal, seja em discussões, pode facilmente se registrar.
11. Wolkye ^Talk 15h41min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
12. Yanguas ^diz!-fiz 16h04min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Nas discussões dos artigos também há conteúdo (predefinições, discussões construtivas) que também são vandalizadas por IPs.
13. -- Darwin ^Ahoy! 16h10min de 4 de setembro de 2020 (UTC) A maioria nem sabe como achar o caminho para elas (eu mesmo muitas vezes não acho como aceder a elas quando uso a app ou edito via celular), e mesmo quando acham o caminho, a probabilidade de serem ignorados nesses espaços é enorme, o que acaba sendo contraproducente. Juntando ao risco real dos vandalismos se propagarem a estes domínios, não parece uma boa opção.
14. Christian ^msg 17h00min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Concordo com WikiFer.
15. Juan90264 (Disc.) 18h01min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
16. Bafuncius (discussão) 18h22min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
17. Luisa.Fridman32 (discussão) 18h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
18. --EVinente (discussão) 18h53min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
19. Millennium ^bug 19h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
20. Fabiano ^msg 20h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
21. − Allice Hunter ^{(Say it!)} 20h18min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
22. Ajmcbarreto 20h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC) é interessante que esteja registrado para tudo que deseja fazer.
23. Pedro H. ^diz×fiz 22h13min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
24. YuriNikolai (discussão) 23h14min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
25. Ovelhamauro ^(diga) 00h32min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
26. Lucasmf23 ^msg 01h32min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
27. Dantadd ☞ ✉ 01h36min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
28. Kuratoro (discussão) 02h42min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
29. Braz Leme (discussão) 02h58min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
30. Amom Lins ^{Fiz algo errado?} 03h43min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
31. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 12h26min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
32. Fronteira ^{diga - veja} 14h43min de 5 de setembro de 2020 (UTC)

    Adailton farf (discussão) 17h56min de 5 de setembro de 2020 (UTC) o mesmo pensamento da Wikifer, não faz sentido algum proibir de editar o artigo normal só com IP, e deixar a discussão lá bonitinha, sendo que para mim seria mais logico que desde o começo a pagina discussão ficasse reservada a somente que tem conta Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto). Rafael ^{(stanglavine) msg} 18h06min de 5 de setembro de 2020 (UTC)

33. Vanthorn^® 20h02min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
34. -- WPTBR (discussão) 21h27min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
35. Danilo.dpa (discussão) 06h41min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
36. --HVL disc. 10h40min de 6 de setembro de 2020 (UTC) - Uma das áreas mais vulneráveis dessa wiki.
37. Gabriel Sobreira (discussão) 20h28min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
38. Leonardo José Raimundo (discussão) 02h48min de 7 de setembro de 2020 (UTC). A mesma regra que vale para artigos, também vale para páginas de discussão. Quem quiser discutir na Wikipédia também tem que se registrar na Wikipédia, de preferência com nome completo. Caso alguém queira abandonar a Wikipédia porque esqueceu a senha, por exemplo, como aconteceu comigo na Desciclopédia, terá o direito a desaparecer. Graças a Deus a minha senha na Wikipédia é um adjetivo. Assim, fica mais fácil de lembrar caso eu entre em outro navegador e minha conta saia.
39. Keijuu^msg 05h53min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
40. Fasouzafreitas (discussão) 13h03min de 7 de setembro de 2020 (UTC) Pela coerência com o voto anterior, sou contrário. Mas estou consciente de que há riscos, embora também esteja consciente de que permitir IPs em páginas de discussão pode até evitar fantocheiros mas trará as coisas ruins da situação atual para um ambiente menor. Mais ou menos como reduzir a baderna e o vandalismo de uma casa inteira à baderna e ao vandalismo em apenas um cômodo.
41. Ixocactus (discussão) 22h59min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
42. Armagedon2000 ^msg 15h49min de 8 de setembro de 2020 (UTC)
43. Theys Y☺rk (discussão) 00h11min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
44. --everton137 (discussão) 10h12min de 11 de setembro de 2020 (UTC) Se nao pode nos verbetes, por que poderia nas discussoes?
45. Sarilho1 (discussão) 11h06min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

    --Tpdkuroi (discussão) 18h53min de 13 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto). Rafael ^{(stanglavine) msg} 19h02min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

46. Enaldodiscussão 04h57min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
47. SBanksX (discussão) 10h20min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
48. Artur Gomes de Morais (discussão) 18h48min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
49. Jvalienforce (discussão) 14h18min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
50. Bruno ✪ Martins💬 06h13min de 17 de setembro de 2020 (UTC) O real problema se encontra nos artigos, mas não vejo o porquê de IPs editarem páginas de discussão, sendo que elas podem ser acessadas facilmente com a mesma conta usada para editar um artigo.
51. --Dhedhalhus (discussão) 20h07min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
52. ►Sampayu 21h37min de 22 de setembro de 2020 (UTC) Vandalismo em página de discussão também é vandalismo.
53. Lord Oliver 04h28min de 27 de setembro de 2020 (UTC)
54. PercioNeto^(Discussão)19h14min de 29 de setembro de 2020 (UTC)...
55. Marcelo Aurélio Dombek (discussão) 18h58min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
56. The WWE man ===>[Discussão] 03h16min de 2 de outubro de 2020 (UTC) Não vejo isso como boa opção pelo seguinte motivo, uma vez que os vândalos de ips notarem que um artigo só pode vir a ser editado com um registro, as páginas de discussão provavelmente serão atacadas por vandalismo frequentemente.
57. Bryard (discussão) 08:44 de 02 do outubro de 2020 (UTC) Sou totalmente contra. Pois, se houver o bloqueio das maérias, os vÂndalos irão visar as páginas de discussão.
58. Douglas (discussão • contribs) 01h50min de 4 de outubro de 2020 (UTC)

Abstenção

1. Érico (disc.) 12h03min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
2. SEPRodrigues ^✉ 12h51min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. Ricardo F. Oliveira^Diga 14h08min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. A princípio. MSN12102001 (discussão) 14h26min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. Vítor (discussão) 17h18min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
7. Xavier1824 (discussão) 20h06min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Penso que essa restrição poderia não ser tão interessante, já que os vandalismos são mais prejudiciais quando acontecem no artigo principal. Porém, eu também tenho um certo receio de inserir a restrição apenas para os artigos principais acabe na prática sendo a mesma coisa que enxugar gelo, pois os vândalos poderiam muito bem passar a vandalizar páginas de discussão na mesma frequência com que atualmente vandalizam artigos principais. Me abstenho pois penso na possibilidade disso acontecer, o meu voto pode ser alterado posteriormente.
8. RodsTR (discussão) 20h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
9. Athena ^{La vie est drôle!} 22h15min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
10. Ezco Musaos (discussão) 18h15min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
11. --DaniloRER (discussão) 21h56min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
12. Limesa143 (discussão) 18h11min de 16 de setembro de 2020 (UTC)

    '''Daniel Lopes''' (discussão) 15h09min de 18 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h16min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

1.3. Uma vez que a proposta da pergunta 1.1 seja aprovada, ela não se aplicará nas páginas do domínio Ajuda

• Isso possibilitará a criação de espaços específicos para a livre edição de IPs, a partir da moção das páginas de ajuda do domínio Wikipédia para o domínio Ajuda (WP:FALE, WP:ERRO, WP:TIRE, WP:PT).

A favor

1. --Mister Sanderson (discussão) 12h31min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Não vejo razão para impedir a participação de IPs em nenhum domínio além do principal. Obsevação: pessoalmente, acho errado que isto esteja sendo decidido via votação, pois votações tendem a ser fraudadas por infestações de fantocheiros.
2. !Silent (discussão) 12h35min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
3. SEPRodrigues ^✉ 12h53min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
4. JMagalhães (discussão) 13h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
5. --A.WagnerC (discussão) 13h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
6. Net Esportes ^alô! 13h12min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

   Iohanen (discussão) 13h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h29min de 4 de setembro de 2020 (UTC)

7. Tetraktys (discussão) 13h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
8. —Tschis ^msg 13h42min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Não vejo necessidade de bloquear nas páginas de ajuda. Minha opinião é que seria ainda mais difícil dos vândalos chegarem nestas páginas e, caso as alterem, são um número mais reduzido que poderão ser mais facilmente vigiadas e controladas. Além de, novamente, o dano não ser em artigos, o que considero mais importante proteger.
9. WikiFer ^msg 13h44min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Acredito que os canais de comunicação é o único local onde IPs poderão se manifestar sobre os artigos e o projeto.
10. Luís Almeida "Tuga1143 13h59min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
11. MSN12102001 (discussão) 14h10min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
12. ~Microdri ^disc 14h19min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
13. Dioluisf (discussão) 14h32min de 4 de setembro de 2020 (UTC) conforme expus em discussão.
14. Gabriel bier ^{fala aew} 14h37min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
15. Pascoal_IV (discussão) 14h46min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
16. —Marcoasxd ^{(talk to me)} 14h52min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
17. --HTPF (discussão) 14h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
18. "Wikipédia: a enciclopédia livre que todos podem editar" — e assim deve continuar. Transformar vandalismos feitos anonimamente em vandalismos feitos por contas registradas não muda o problema de ser vandalismo. --Luan (discussão) 14h57min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
19. Ishiai (discussão) 15h13min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
20. Minerva (Discussão) 15h28min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
21. Wolkye ^Talk 15h42min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
22. Skartaris (discussão) 15h55min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
23. Yanguas ^diz!-fiz 16h06min de 4 de setembro de 2020 (UTC) O anônimo pode querer mais informação antes de se sentir seguro para o registro, o que é justo.
24. -- Darwin ^Ahoy! 16h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC) À partida, sim. Se depois virmos que não corre bem, remove-se o acesso aqui também.
25. Bafuncius (discussão) 18h22min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
26. Zoraki (discussão) 18h24min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
27. Gustave London ^discussão 18h30min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Não acho que os vândalos irão realmente destruir uma página de ajuda.E também,os usuários "anônimos" também podem participar sim,já que isto não iria causar muito dano,caso fosse vandalismo.Dificilmente eles entrariam para isso
28. Vinicius Lima (Discussão) 18h36min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
29. Luisa.Fridman32 (discussão) 18h49min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
30. --EVinente (discussão) 18h54min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
31. Leefeni^{aures audiendi audiat} 18h59min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
32. Millennium ^bug 19h34min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
33. --Zoldyick (discussão) 19h50min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
34. Fabiano ^msg 20h02min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
35. Pedro Nardi (discussão) 20h07min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
36. Xavier1824 (discussão) 20h09min de 4 de setembro de 2020 (UTC) Ao contrário de páginas de discussão, acho que não existira muito interesse em vandalizar páginas de ajuda.
37. RodsTR (discussão) 20h18min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
38. − Allice Hunter ^{(Say it!)} 20h20min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
39. JCMA (discussão) 21h06min de 4 de setembro de 2020 (UTC) As páginas de ajuda são menos afetadas pelo vandalismo.
40. Juan90264 (Disc.) 21h20min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
41. --Raimundo57br (discussão) 21h59min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
42. Ovelhamauro ^(diga) 22h16min de 4 de setembro de 2020 (UTC)
43. Robertogilnei (discussão) 00h20min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
44. Saturnalia0 (discussão) 00h28min de 5 de setembro de 2020 (UTC) Cf. já expressado na discussão original
45. FrancisAkio (discussão) 01h06min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
46. Lucasmf23 ^msg 01h32min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
47. —capmo (diga) 02h04min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
48. Kuratoro (discussão) 02h44min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
49. Braz Leme (discussão) 02h59min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
50. Xuxo (discussão) 03h05min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
51. Amom Lins ^{Fiz algo errado?} 03h43min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
52. cósmico • disc 03h51min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
53. ―Eduardogobi (talk) 05h07min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
54. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 12h29min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
55. Leone ^{dá o papo} 14h18min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
56. Fronteira ^{diga - veja} 14h43min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
57. Eamaral (discussão) 19h31min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
58. Joalpe (discussão) 19h42min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
59. Jorge Lucas ^{D M} 19h48min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
60. Se o IP foi até esse domínio então é por que tá interessado em fazer algo de boa fé! Também os problemas que vem acontecendo são vandalismos no domínio principal, ou seja uma coisa não tem nada haver com outra, não confundem as coisas Fox de Quintal (discussão) 21h50min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
61. DARIO SEVERI (discussão) 03h57min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
62. --HVL disc. 10h40min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
63. Andregraca (discussão) 16h58min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
64. Pedro Toniazzo Terres (discussão) 18h23min de 6 de setembro de 2020 (UTC) Acho importante que as páginas de ajuda possam ainda ser abertas para que pessoas venham com dúvidas, e creio que caso a proposta passe, seria importante uma repaginação das páginas de ajuda para refletir as novas medidas.
65. O Estranho no Ninho (discussão) 20h21min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
66. Gabriel Sobreira (discussão) 20h29min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
67. Claudio M Souza (discussão) 21h16min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
68. Molendinum (discussão) 21h19min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
69. Athena ^{La vie est drôle!} 22h15min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
70. Breno Meireles ^{#VaiCorinthians} 03h51min de 7 de setembro de 2020 (UTC).
71. JonJon86 ^D·C 11h45min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
72. Edu! • disc 13h42min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
73. PauloMSimoes (discussão) 15h17min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
74. --MikutoH ^fala! 17h43min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
75. LuísNTC ^disc. 14h24min de 8 de setembro de 2020 (UTC)
76. Tigre200 (discussão) 16h50min de 8 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h48min de 8 de setembro de 2020 (UTC)
77. EternamenteAprendiz (discussão) 19h16min de 8 de setembro de 2020 (UTC)
78. Jebelmir (discussão) 21h14min de 8 de setembro de 2020 (UTC) IPs podem trazer questões muito pertinentes às páginas de discussão, inclusive aquelas que os editores registrados não observam.
79. Fernandokaiserbr (discussão) Muitos novos usuários na Wikipédia editam alguns artigos e logo já abandonam o seu trabalho de editor, seja por desistência ou outro motivo. Certamente, vão pedir ajuda caso queiram continuar editando, então o não-bloqueio é essencial.
80. Ezco Musaos (discussão) 18h15min de 9 de setembro de 2020 (UTC) Ajuda para o editor iniciante é fundamental.
81. --everton137 (discussão) 10h13min de 11 de setembro de 2020 (UTC) Um espaco para iniciantes ainda nao cadastrados pode ser útil.

    Rogério Splendore 11h03 de 11 de setembro de 2020. De acordo!!!Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h22min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

82. Pauqarwara ^disc. 06h33min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
83. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h57min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
84. André Augusto C. da Silva ^(discussão) 23h39min de 13 de setembro de 2020 (UTC)
85. Enaldodiscussão 05h00min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
86. SBanksX (discussão) 10h23min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
87. Artur Gomes de Morais (discussão) 18h51min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
88. Lechatjaune ^msg 01h55min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
89. Jvalienforce (discussão) 14h18min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
90. AlvoMaia (discussão) 15h10min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
91. Limesa143 (discussão) 18h21min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
92. Sagotreespirit (discussão) 00h18min de 17 de setembro de 2020 (UTC)
93. Mr. Fulano! ^Fale 02h10min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
94. --Dhedhalhus (discussão) 20h09min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
95. Dux ^Æ 12h04min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

    DiligentSchause (discussão) 10h25 min de 20 de setembro de 2020 (UTC)Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h44min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

96. André Koehne (discussão) 10h18min de 21 de setembro de 2020 (UTC)
97. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 14h11min de 22 de setembro de 2020 (UTC).
98. Econt (discussão) 14h15min de 22 de setembro de 2020 (UTC)

    Isack7052 (falaí) 01h20min de 23 de setembro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) ━PauloMSimoes (discussão) 01h26min de 23 de setembro de 2020 (UTC)

99. Webysther (discussão) 03h52min de 23 de setembro de 2020 (UTC)
100. Mateussf (discussão) 19h30min de 25 de setembro de 2020 (UTC) A favor. Será um bom espaço para pedir correções e tirar dúvidas.
101. Kelvin Samuel ^msg 20h13min de 26 de setembro de 2020 (UTC)
102. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h58min de 27 de setembro de 2020 (UTC)
103. PercioNeto^Discussão19h17m de 29 de setembro de 2020 (UTC)
104. Victor Lopes^Diga!•C 23h33min de 30 de setembro de 2020 (UTC) por óbvio, os IPs não podem ter que se registrar para relatar um simples erro ou pedir alguma ajuda.
105. Dravinia (discussão) 13h53min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
106. Marcelo Aurélio Dombek (discussão) 18h59min de 1 de outubro de 2020 (UTC)
107. --Padula97 (discussão) 17h01min de 2 de outubro de 2020 (UTC) Menos de 300 edições válidas no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) ━ PauloMSimoes (discussão) 17h09min de 2 de outubro de 2020 (UTC)