Wikipédia:Votações/Patamar de atividade para administradores e eliminadores

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Patamar de atividade para administradores e eliminadores
  • Fase atual: votação
  • Fase seguinte: implementação

Ver também

Em 2019, foi apresentada uma proposta para alterar as regras em vigor sobre a inatividade de burocratas, administradores e eliminadores. No entanto, a participação da comunidade no debate foi baixa. Mais recentemente, a ideia foi apresentada novamente, mas a discussão não avançou. Neste sentido, considerando que há um "conflito geral e impossibilidade de diálogo e resolução" via consenso, a abertura de votação é recomendada, até mesmo para possibilitar que a comunidade se manifeste mais adequadamente.

Discussões anteriores:


Esta votação irá decorrer entre 0:00 (UTC) de 12 de agosto de 2021 e 23:59 (UTC) de 27 de agosto de 2021.


Pergunta
Sim
%
Não
%
Total
1. Os administradores devem realizar um patamar numérico de ações para que mantenham o estatuto?
34
56,66%
26
43,33%
60
2. Qual o número de ações exigível?
29
(15 por semestre)
55,76%
23
(outras)
44,23%
52
3. Remoção imediata ou pedido de opinião vinculativo?
31
(remoção imediata)
63,26%
18
(pedido de opinião)
36,73%
49


Pergunta
Sim
%
Não
%
Total
4. Os eliminadores devem realizar um patamar numérico de ações para que mantenham o estatuto?
29
50%
29
50%
58
5. Qual o número de ações exigível?
28
(10 por semestre)
66,66%
14
(outras)
33,33%
42
6. Remoção imediata ou pedido de opinião vinculativo?
29
(remoção imediata)
69,04%
13
(pedido de opinião)
30,95%
42

Alterações propostas

Administradores

Se as Questões 1 e 2 (abaixo) forem aprovadas, haverá alteração de WP:POLA.

O texto passaria de:

Na Wikipédia em língua portuguesa, terá o estatuto removido de maneira automática todo administrador que ficar afastado da Wikipédia por um período de seis meses.

Para:

Na Wikipédia em língua portuguesa, terá o estatuto removido de maneira automática todo administrador que não realizar X ações em um período X.[nota 1]

Ademais, se a comunidade optar por instituir os "pedidos de opinião vinculativos" para inativos, conforme Questão 3, serão alterados dispositivos de WP:POLA, precisamente nas seções Remoção automática por absenteísmo ou renúncia e Pedidos de opinião. Se, contudo, a maioria optar pela "remoção imediata", nenhuma alteração será feita, já que se trata do procedimento atualmente previsto.

Eliminadores

Se as Questões 4 e 5 (abaixo) forem aprovadas, haverá alteração de WP:POLE.

O texto passaria de:

O absenteísmo também é motivo legítimo para remoção imediata do acesso a todos os eliminadores que, nos últimos seis meses, ausentaram-se editorialmente da Wikipédia. Tanto o absenteísmo e a renúncia se regem, analogicamente, às regras da política de administradores.

Para:

O absenteísmo também é motivo legítimo para remoção imediata do acesso a todos os eliminadores que, nos últimos X tempo, não realizaram X ações.[nota 2] Tanto o absenteísmo e a renúncia se regem, analogicamente, às regras da política de administradores.

Assim como com os administradores, caso a comunidade opte por instituir os "pedidos de opinião vinculativos" para inativos, conforme Questão 6, serão alterados dispositivos de WP:POLE, de modo a exigir novo pedido de aprovação, via consenso. Se, contudo, a maioria optar pela "remoção imediata", nenhuma alteração será feita, já que se trata do procedimento atualmente previsto.

Notas

  1. Inclui bloqueios, desbloqueios, eliminações, restauros, proteções e modificações de proteções, gestão de privilégios, edição de filtros, edições no domínio "MediaWiki", além da participação no Café dos administradores ou em qualquer página de pedidos destinados aos administradores, ou ainda utilizar os privilégios administrativos em qualquer situação.
  2. Inclui eliminações, restauros, encerramentos de PEs, além da participação no Café dos eliminadores ou em qualquer página de pedidos destinados aos eliminadores, ou ainda utilizar os privilégios em qualquer situação.

Administradores

Questão 1

Os administradores devem realizar um patamar numérico de ações para que mantenham o estatuto?

Sim

  1. Érico (disc.) 00h08min de 12 de agosto de 2021 (UTC) A Wikipédia é um projeto voluntário em que os estatutos são atribuídos mediante necessidade e não como meio de condecoração. Uma das principais perguntas em todos os PDAs questiona de que forma o estatuto será útil. Ninguém responde que não fará uso das ferramentas ou que pretende realizar 2 ações em 6 anos ou 30 ações em 10 anos (estatísticas). E é desse modo que deve ser pois, como todo estatuto, este comporta riscos. Não apenas de comprometimento e invasão, ambas hipóteses já vistas nesta wiki mais de uma vez, mas de um inegável distanciamento entre o administrador inativo com a comunidade e suas regras e procedimentos atuais. Ademais, não há que se falar que este patamar afetará administradores parcialmente ativos ou que estejam passando por um período difícil pois nós já temos regras de reatribuição automática, sem necessidade de um novo PDA.
    Adendo: apenas reitero que a argumentação de 79a é equivocada pois a regra é clara ao determinar que, para o cômputo das ações, "qualquer situação" que implique o uso dos privilégios administrativos contará. Neste sentido, é óbvio que negar um restauro será considerado como ação. Érico (disc.) 19h52min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  2. FábioJr de Souza msg 00h17min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. SIM. Infelizmente vejo que o cargo de administrador é usado mais como status do que realmente usado nas necessidades de ações administrativas no dia-a-dia desta Wikipédia. Também incluo administradores que fazem o mínimo para continuarem ativos. Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 00h23min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  4. --A.WagnerC (discussão) 02h48min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  5. Gremista.32 msg 00h49min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  6. MachoCarioca oi 01h24min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  7. Allice Hunter (Inbox) 01h27min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  8. --Rena (discussão) 01h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  9. Juan90264 (Disc.) 02h23min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  10. - Elvedi (D ctrib) 07h57min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Ainda que seja facilmente contornável, ao menos exige um mínimo de regularidade por parte de quem detém as ferramentas.[Responder]
  11. --Duke of Winterfell (Msg) 10h48min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  12. Saturnalia0 (discussão) 11h49min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  13. Wolf pois não? 14h18min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  14. Alessandro SILmanda 11h35min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Apesar de eu concordar que haja uma certa frequência de atividades deles, assim como todos os editores, creio que não devemos logo julgar o porquê do cara não editar ou realizar outras atividade, porque sabemos que nem todos têm a mesma disponibilidade. Por outro lado permanecer como administrador ou qualquer que seja outro cargo, apenas por status não se justifica. Tem que haver atividade.[Responder]
  15. Joalpe (discussão) 15h29min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  16. Jimmymsg 15h47min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  17. Nave do Conhecimento (discussão) 17h33min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Quem não faz uso, não precisa do estatuto.[Responder]
    CalliandraDysantha (discussão) 17h58min de 12 de agosto de 2021 (UTC) menos de 300 edições válidas no domínio principal antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto) stanglavine msg 00h09min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  18. WikiFer msg 18h10min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Pensei bastante antes de votar, pois sabemos que esta decisão impactará bastante pelos atuais administradores devido ao uso as ferramentas administrativas. No entanto, sabemos bem que existem usuários que tem a flag e pouco usa, o que compromete bastante todo voto que a comunidade lhe depositou para que o mesmo seja eleito. Sendo assim, o ideal é que os administradores possam cumprir ações administrativas para que mantenha o estatuto.[Responder]
  19. Coltsfan Talk to Me 21h37min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  20. --Here(Disc.) 22h33min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  21. Gabriel bier fala aew 13h14min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  22. Ricardo F. OliveiraDiga 14h37min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  23. Luiz F. Fritz (discussão) 15h35min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  24. Dux Æ 12h51min de 15 de agosto de 2021 (UTC) Use it or lose it.[Responder]
  25. --Gustave London discussão 13h48min de 15 de agosto de 2021 (UTC) O estatuto de administrador é um estatuto importante. Em muitos casos, é necessário um administrador para resolver problemas. Consequentemente, se alguém se torna administrador, então, ela deve também trabalhar para continuar sendo tal. Ultimamente, eu percebi alguns administradores inativos. Concordo plenamente com a proposta.[Responder]
  26. Skyshifter disc. 18h49min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  27. Chronus (discussão) 06h58min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  28. Tetraktys (discussão) 23h21min de 16 de agosto de 2021 (UTC) acredito que a posse de um estatuto especial exige ao mesmo tempo comprometimento com as responsabilidades que ele acarreta[Responder]
  29. --WPTBR (discussão) 20h29min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  30. ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h17min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  31. EduardoFP7(msg) 02h21min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  32. Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 02h39min de 21 de agosto de 2021 (UTC) - aumenta a chance de manter administradores que queiram botar a mão na massa e não manter o estatuto pra remoer intrigas.[Responder]
  33. Danilo.mac(discussão) 16h19min de 23 de agosto de 2021 (UTC) o estatuto não é apenas um voto de confiança da comunidade, é uma responsabilidade, têm tarefas que dependem daqueles que têm o estatuto para serem realizadas, quem não se mostra um mínimo de comprometimento com essa responsabilidade não devria ter o estatuto[Responder]
  34. EternamenteAprendiz (discussão) 22h37min de 24 de agosto de 2021 (UTC) Vamos provar esse meio termo.[Responder]

Não

  1. JMagalhães (discussão) 00h08min de 12 de agosto de 2021 (UTC) O problema que deu origem a esta votação é real: há realmente gente que não usa os estatutos, mas também não abica e fica agarrado a eles por "prestígio". No entanto, a solução proposta não vai resolver nada porque é facilmente aldrabável. Se isto for aprovado, os de má-fé e calculistas vão continuar com os estatutos e quem vai pagar são os inocentes que ficam temporariamente menos ativos por problemas pessoais. Aliás, a proposta só vai piorar a situação, porque a partir de agora os de má-fé vão poder dizer que "cumprem os mínimos" e nunca mais ninguém os vai arrancar de lá. Isto vai ser um enorme tiro pela culatra e prejuicar administradores legítimos, tudo porque ninguém tem coragem de abrir desnomeações para os que estão agarrados aos estatutos.[Responder]
  2. MiguelMadeira (discussão) 00h14min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Não; o resultado seria que algumas pessoas iriam "picar o ponto", isto é, fazer periodicamente o mínimo exigido para manter o cargo e depois regressar à inatividade.[Responder]
  3. Luís Almeida "Tuga1143 00h22min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Discordo veementemente desta proposta que busca legitimar quem só tem o estatuto como medalhinha, como prestígio. Esta norma é perfeitamente contornável por má-fé, legitimando esses e prejudicando o zé inocente que ficou uns tempos inactivo por um qualquer assunto do foro pessoal e que vê o estatuto como uma ferramenta a ser usada quando necessário e não como medalhinha. Sim, existe um problema de usuários que só têm os estatutos por prestígio, mas esta emenda é pior que o soneto, que se for aprovada só lhes dará legitimidade, permitindo-lhes "cumprir o mínimo", ganhar mais um crachá. Já basta eles existirem e ninguém propor a desnomeação deles, é completamente desnecessário dar-lhes legitimidade através de mínimos para eles se manterem ad aeternum.[Responder]
  4. Lechatjaune msg 00h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  5. João Henrique (Mensagens) 02h00min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  6. Übermensch msg 03h01min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  7. Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h32min de 12 de agosto de 2021 (UTC).[Responder]
  8. Dantadd 14h42min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  9. Pelo já exposto na discussão prévia, esta proposta não resolve o problema e ainda cria a sensação de resolução... o imprtante é criar a obrigatoriedade de revisão periódica dos estatutos pela comunidade, o que absorveria completamente este patamar mínimo. Uma proposta de boa vontade, mas que não alcança seus objetivos.--Felipe da Fonseca (discussão) 14h51min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  10. Alex Pereirafalaê 15h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Como ex-administrador que teve que se ausentar por motivos pessoais e voltei ao projeto, mesmo sem as ferramentas continuo contribuindo, mas não vejo a necessidade de reavê-las, portanto, acredito que a melhor ferramenta para resolvermos isso seria a revalidação periódica pela comunidade, especificamente, da participação dos sysops, sem entrar no mérito de suas decisões; para isso, já há outros remédios.[Responder]
  11. --Barão de Itararé (mensagem) 08h15min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  12. Robertogilnei (discussão) 16h46min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  13. Yanguas diz!-fiz 18h35min de 13 de agosto de 2021 (UTC) Essa proposta só faria sentido se o trabalho fosse remunerado, e o estatuto, comissionado, daí se exigirem cotas. O que pode haver é uma consulta pública periódica para a permanência do estatuto, mas não remoção automática, o que recairia no que já disseram anteriormente sobre "bater o ponto" — ou mesmo o sysop se vir pressionado pelo prazo e forçar atitudes contra a sua consciência, prejudicando inocentes.[Responder]
  14. Mwaldeck msg 01h06min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  15. • Diogo P. Duarte • disc. 17h13min de 15 de agosto de 2021 (UTC) A alteração proposta pode motivar administradores a ações desnecessárias.[Responder]
  16. FrancisAkio (discussão) 18h55min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  17. Rodrigo Padula(Fale comigo) 20h04min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  18. Keijuu -aftereffect- 21h07min de 15 de agosto de 2021 (UTC) Assim como Diogo, acredito que irá levar os administradores a fazer ações desnecessárias que podem ser até prejudiciais.[Responder]
  19. Lampironico (discussão) 06h45min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  20. Christian msg 14h56min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  21. HTPF (discussão) 15h46min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  22. -- Sete de Nove msg 16h21min de 16 de agosto de 2021 (UTC) Após ler os comentários nas diversas discussões que antecederam essa votação, e os feitos aqui, considerando "...A atribuição do estatuto de administrador é restrita a colaboradores reconhecidos pela comunidade como membros dignos de confiança..." e que Citação: Gustave London escreveu: «Em muitos casos, é necessário um administrador para resolver problemas», mas não necessariamente ficar registrado o uso da ferramenta (por exemplo negando restauros ou negando aplicação/ampliação de bloqueios), sou obrigada a votar contra a "redação proposta"[Responder]
  23. Leefeniaures audiendi audiat 16h58min de 16 de agosto de 2021 (UTC) Compartilho das preocupações do JMagalhães e do Tuga1143. Não devemos arriscar uma maior quantitativização dos parâmetros de merecimento de manutenção das ferramentas, e penso que muitas ações problemáticas poderiam ser tomadas apenas para "bater cota".[Responder]
  24. GoEThe (discussão) 22h13min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  25. Jhonnycach (Discussão) 10h29min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  26. Pedro H. diz×fiz 13h05min de 19 de agosto de 2021 (UTC) Mais vale uma confirmação anual do que obrigar alguém a realizar meia dúzia de ações para manter o estatuto.[Responder]

Questão 2

Caso a questão 1 seja aprovada, qual o número de ações exigível?

Observação: vote em apenas uma alternativa. Se nenhuma delas atingir maioria absoluta, haverá segundo turno entre as duas opções mais votadas.

10 ações por ano

  1. JMagalhães (discussão) 00h10min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Isto é o suficiente. Mais do que isto é claramente impor quotas de produção, como se isto fosse uma fábrica, e com pouca relação com o problema original.[Responder]
  2. Übermensch msg 03h02min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. Saturnalia0 (discussão) 11h50min de 12 de agosto de 2021 (UTC)~[Responder]
  4. --Barão de Itararé (mensagem) 08h19min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  5. FrancisAkio (discussão) 18h55min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  6. Rodrigo Padula(Fale comigo) 20h04min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  7. Lampironico (discussão) 06h48min de 16 de agosto de 2021 (UTC) Sou contra o estabelecimento de metas, isto é uma enciclopédia colaborativa, de natureza voluntária, não faz sentido para mim essa exigência, porém, caso seja aprovado, voto por esse patamar.[Responder]
  8. Yanguas diz!-fiz 15h54min de 16 de agosto de 2021 (UTC) Como já expliquei, sou contra estabelecer patamar, mas, na temeridade de aprovação da proposta, voto pelo mínimo.[Responder]
  9. -- Sete de Nove msg 16h21min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  10. Leefeniaures audiendi audiat 16h58min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  11. Jhonnycach (Discussão) 10h30min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

10 ações por semestre

  1. Allice Hunter (Inbox) 01h28min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  2. Jimmymsg 15h48min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. Luiz F. Fritz (discussão) 15h39min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

15 ações por ano

  1. FábioJr de Souza msg 00h17min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  2. João Henrique (Mensagens) 02h00min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. Juan90264 (Disc.) 02h23min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  4. - Elvedi (D ctrib) 07h58min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
    --Duke of Winterfell (Msg) 10h48min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Ui erro meu. --Duke of Winterfell (Msg) 15h37min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  5. Keijuu -aftereffect- 21h07min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

15 ações por semestre

  1. Érico (disc.) 00h10min de 12 de agosto de 2021 (UTC) É um bom meio termo, considerando que atualmente a exigência é uma edição semestral e anteriormente eram 50 ações por semestre.[Responder]
  2. Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 00h23min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. Gremista.32 msg 00h49min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  4. MachoCarioca oi 01h24min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  5. --Rena (discussão) 01h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  6. Wolf pois não? 14h19min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  7. Dantadd 14h42min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  8. Alessandro SILmanda 11h45min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Não é possível que um editor não consiga realizar pelo menos 15 atividades em 6 meses. Porém, acho que o bloqueio não deveria estar entre essas atividades, pois isso poderia levar alguém a cometer erros, bloqueando de forma irresponsável apenas para manter o estatuto.[Responder]
  9. Joalpe (discussão) 15h30min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  10. Alex Pereirafalaê 15h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  11. Nave do Conhecimento (discussão) 17h34min de 12 de agosto de 2021 (UTC) numero de edições bastante razoável de ser alcançada[Responder]
    CalliandraDysantha (discussão) 17h58min de 12 de agosto de 2021 (UTC) menos de 300 edições válidas no domínio principal antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto) stanglavine msg 00h09min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  12. WikiFer msg 18h10min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Se o absenteísmo é semestral, é fundamental que o número mínimo de ações administrativas também seja semestral.[Responder]
  13. Coltsfan Talk to Me 21h37min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  14. --Here(Disc.) 22h33min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  15. Gabriel bier fala aew 13h15min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  16. Ricardo F. OliveiraDiga 14h38min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  17. Leytor (discussão) 21h57min de 13 de agosto de 2021 (UTC).[Responder]
  18. Mwaldeck msg 01h06min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  19. Dux Æ 12h55min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  20. --Gustave London discussão 13h51min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  21. Chronus (discussão) 06h58min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  22. --HTPF (discussão) 15h46min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  23. DARIO SEVERI (discussão) 06h26min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  24. ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h25min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  25. Pedro H. diz×fiz 13h06min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  26. EduardoFP7(msg) 02h22min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  27. Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 02h39min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  28. --Duke of Winterfell (Msg) 15h38min de 24 de agosto de 2021 (UTC) (Votei em cima em vez da debaixo)[Responder]
  29. EternamenteAprendiz (discussão) 22h36min de 24 de agosto de 2021 (UTC) Um bom meio termo.[Responder]

30 ações por semestre

  1. Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 10h05min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  2. Tetraktys (discussão) 23h22min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. --WPTBR (discussão) 20h30min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  4. Danilo.mac(discussão) 16h19min de 23 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Questão 3

Caso a questão 1 seja aprovada, o estatuto deve ser removido imediatamente, sendo facultada a reatribuição, conforme previsto atualmente, ou o administrador alertado, para que inicie um pedido de opinião, com caráter vinculativo (necessidade de obter 75% dos votos para manter o estatuto)?

Removido imediatamente

  1. Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 00h24min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  2. JMagalhães (discussão) 00h34min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. Luís Almeida "Tuga1143 00h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  4. Gremista.32 msg 00h49min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  5. MachoCarioca oi 01h24min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  6. João Henrique (Mensagens) 02h01min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  7. Juan90264 (Disc.) 02h23min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  8. --Duke of Winterfell (Msg) 10h48min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  9. Saturnalia0 (discussão) 11h50min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  10. Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h33min de 12 de agosto de 2021 (UTC).[Responder]
  11. Wolf pois não? 14h19min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  12. Dantadd 14h42min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  13. Joalpe (discussão) 15h30min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  14. Alex Pereirafalaê 15h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  15. Nave do Conhecimento (discussão) 17h34min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Se não for assim, a proposta perde efetividade[Responder]
    CalliandraDysantha (discussão) 17h59min de 12 de agosto de 2021 (UTC) menos de 300 edições válidas no domínio principal antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto) stanglavine msg 00h09min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  16. WikiFer msg 18h10min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Se o usuário perdeu a flag por não cumprir o número mínimo de ações administrativas, que seja removido o estatuto imediatamente.[Responder]
  17. --Here(Disc.) 22h33min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  18. Gabriel bier fala aew 13h17min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  19. Mwaldeck msg 01h06min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  20. Dux Æ 13h18min de 15 de agosto de 2021 (UTC) aplicando as regras do absenteísmo o editor tem o estatuto removido, tendo 6 meses para pedir aos burocratas a reatribuicão, porém se qualquer editor contestar a devolução um novo pedido de aprovação terá de ser iniciado. Esta última parte é essencial, ou esta alteração das regras seria de efeito nulo.[Responder]
  21. --Gustave London discussão 13h52min de 15 de agosto de 2021 (UTC) Só assim cumpre o propósito da proposta[Responder]
  22. FrancisAkio (discussão) 18h55min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  23. Rodrigo Padula(Fale comigo) 20h04min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  24. HTPF (discussão) 15h47min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  25. Tetraktys (discussão) 23h23min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  26. DARIO SEVERI (discussão) 06h28min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  27. Jhonnycach (Discussão) 10h32min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  28. EduardoFP7(msg) 02h23min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  29. Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 02h39min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  30. Danilo.mac(discussão) 16h19min de 23 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  31. EternamenteAprendiz (discussão) 22h38min de 24 de agosto de 2021 (UTC) É fácil recuperar o estatuto depois.[Responder]

Pedido de opinião vinculativo

  1. FábioJr de Souza msg 00h17min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  2. Érico (disc.) 00h18min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. Allice Hunter (Inbox) 01h29min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  4. --Rena (discussão) 01h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  5. Übermensch msg 03h03min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  6. - Elvedi (D ctrib) 08h02min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  7. Jimmymsg 15h49min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  8. Coltsfan Talk to Me 21h37min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  9. Ricardo F. OliveiraDiga 14h38min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  10. Luiz F. Fritz (discussão) 15h41min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  11. Keijuu -aftereffect- 21h07min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  12. Chronus (discussão) 06h58min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  13. Yanguas diz!-fiz 15h55min de 16 de agosto de 2021 (UTC) Como já expliquei, sou contra estabelecer patamar, mas, na temeridade de aprovação da proposta, voto pela opção menos truculenta.[Responder]
  14. -- Sete de Nove msg 16h21min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  15. Leefeniaures audiendi audiat 16h58min de 16 de agosto de 2021 (UTC) Um administrador pouco ativo não necessariamente está ausente. Não somos robôs. Podemos avaliar casuisticamente.[Responder]
  16. --WPTBR (discussão) 20h32min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  17. ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h21min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  18. Pedro H. diz×fiz 13h07min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Eliminadores

Questão 4

Os eliminadores devem realizar um patamar numérico de ações para que mantenham o estatuto?

Sim

  1. Érico (disc.) 00h10min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  2. FábioJr de Souza msg 00h19min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 00h51min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  4. Gremista.32 msg 00h53min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  5. MachoCarioca oi 01h25min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  6. Allice Hunter (Inbox) 01h30min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  7. --Rena (discussão) 01h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  8. Juan90264 (Disc.) 02h23min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  9. --Duke of Winterfell (Msg) 10h49min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  10. Wolf pois não? 14h20min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  11. Dantadd 14h43min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  12. Joalpe (discussão) 15h30min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  13. Nave do Conhecimento (discussão) 17h35min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Quem não faz uso, não precisa do estatuto.[Responder]
    CalliandraDysantha (discussão) 18h00min de 12 de agosto de 2021 (UTC) menos de 300 edições válidas no domínio principal antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto) stanglavine msg 00h09min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  14. WikiFer msg 18h10min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Mantendo a coerência no meu voto para os administradores, é obrigatório que os eliminadores também possam cumprir uma quantidade mínima de ações como eliminador para que mantenha o estatuto.[Responder]
  15. Coltsfan Talk to Me 23h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  16. Gabriel bier fala aew 13h18min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  17. Ricardo F. OliveiraDiga 14h39min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  18. Luiz F. Fritz (discussão) 15h41min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  19. Dux Æ 13h00min de 15 de agosto de 2021 (UTC) Use it or lose it.[Responder]
  20. --Gustave London discussão 13h53min de 15 de agosto de 2021 (UTC) Pelo mesmo motivo que comentei na parte dos administradores[Responder]
  21. Skyshifter disc. 18h50min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  22. Chronus (discussão) 07h00min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  23. Tetraktys (discussão) 23h24min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  24. --WPTBR (discussão) 20h33min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  25. ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h26min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  26. EduardoFP7(msg) 02h23min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  27. Danilo.mac(discussão) 16h19min de 23 de agosto de 2021 (UTC) da mesma forma que administrador, ser eliminador acarreta uma responsabilidade[Responder]
  28. ---- Manope2011 Posso ajudar? 19h17min de 23 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  29. EternamenteAprendiz (discussão) 22h39min de 24 de agosto de 2021 (UTC)Vamos eliminar os eliminadores que não eliminam![Responder]

Não

  1. JMagalhães (discussão) 00h12min de 12 de agosto de 2021 (UTC) (repetindo-me) O problema que deu origem a esta votação é real: há realmente gente que não usa os estatutos, mas também não abica e fica agarrado a eles por "prestígio". No entanto, a solução proposta não vai resolver nada porque é facilmente aldrabável. Se isto for aprovado, os de má-fé e calculistas vão continuar com os estatutos e quem vai pagar são os inocentes que ficam temporariamente menos ativos por problemas pessoais. Aliás, a proposta só vai piorar a situação, porque a partir de agora os de má-fé vão poder dizer que "cumprem os mínimos" e nunca mais ninguém os vai arrancar de lá. Isto vai ser um enorme tiro pela culatra e prejuicar administradores legítimos, tudo porque ninguém tem coragem de abrir desnomeações para os que estão agarrados aos estatutos. JMagalhães (discussão) 00h12min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  2. Ver o mesmo que eu escrevi para os administradores.--MiguelMadeira (discussão) 00h14min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. Como disse acima sobre os administradores, esta emenda é pior que o soneto, e se aprovada vai ter o efeito contrário, legitimando quem tem o estatuto como medalhinha e prejudicando quem o vê como uma ferramenta a ser usada quando e se necessário. Luís Almeida "Tuga1143 00h26min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  4. Lechatjaune msg 00h40min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  5. --A.WagnerC (discussão) 00h43min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  6. João Henrique (Mensagens) 02h02min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  7. Übermensch msg 03h03min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  8. Saturnalia0 (discussão) 11h50min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  9. Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h33min de 12 de agosto de 2021 (UTC).[Responder]
  10. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h52min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Pela mesma justificativa anterior.[Responder]
  11. Alex Pereirafalaê 15h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Acredito que a melhor forma de resolver esse problema real é a revalidação periódica dos eliminadores.[Responder]
  12. Jimmymsg 15h54min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Alguns eliminadores fazem eliminações sem critérios, ao que percebo. A revalidação periódica neste caso é a decisão mais cabível. Criar uma "corrida do ouro" para eliminadores pode atrapalhar mais do que ajudar.[Responder]
  13. --Here(Disc.) 23h32min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  14. --Barão de Itararé (mensagem) 08h17min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  15. Robertogilnei (discussão) 16h48min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  16. Mwaldeck msg 01h06min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  17. • Diogo P. Duarte • disc. 17h14min de 15 de agosto de 2021 (UTC) A alteração proposta pode motivar eliminadores a ações desnecessárias.[Responder]
  18. Yanguas diz!-fiz 18h50min de 15 de agosto de 2021 (UTC) Justifiquei na primeira pergunta.[Responder]
  19. FrancisAkio (discussão) 18h55min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  20. Rodrigo Padula(Fale comigo) 20h04min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  21. Keijuu -aftereffect- 21h07min de 15 de agosto de 2021 (UTC) Pelo mesmo motivo.[Responder]
  22. Lampironico (discussão) 06h50min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  23. Christian msg 14h56min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  24. --HTPF (discussão) 15h47min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  25. -- Sete de Nove msg 16h22min de 16 de agosto de 2021 (UTC) Mesmas considerações que fiz pro caso dos administradores[Responder]
  26. Leefeniaures audiendi audiat 16h58min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  27. GoEThe (discussão) 22h14min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  28. Jhonnycach (Discussão) 10h33min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  29. Pedro H. diz×fiz 13h12min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Questão 5

Caso a questão 4 seja aprovada, qual o número de ações exigível?

Observação: vote em apenas uma alternativa. Se nenhuma delas atingir maioria absoluta, haverá segundo turno entre as duas opções mais votadas.

5 ações por ano

  1. JMagalhães (discussão) 00h12min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  2. Übermensch msg 03h04min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. Jimmymsg 15h55min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  4. Coltsfan Talk to Me 23h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  5. FrancisAkio (discussão) 18h55min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  6. Rodrigo Padula(Fale comigo) 20h04min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  7. Yanguas diz!-fiz 15h55min de 16 de agosto de 2021 (UTC) Como já expliquei, sou contra estabelecer patamar, mas, na temeridade de aprovação da proposta, voto pelo mínimo.[Responder]
  8. -- Sete de Nove msg 16h22min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  9. Leefeniaures audiendi audiat 16h58min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

5 ações por semestre

10 ações por ano

  1. FábioJr de Souza msg 00h19min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  2. Allice Hunter (Inbox) 01h31min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. João Henrique (Mensagens) 02h02min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  4. Juan90264 (Disc.) 02h23min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
    --Duke of Winterfell (Msg) 10h49min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Erro meu. --Duke of Winterfell (Msg) 15h39min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  5. Keijuu -aftereffect- 21h07min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

10 ações por semestre

  1. Érico (disc.) 00h10min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  2. Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 00h51min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. Gremista.32 msg 00h53min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  4. MachoCarioca oi 01h26min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  5. --Rena (discussão) 01h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  6. Wolf pois não? 14h20min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  7. Dantadd 14h43min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  8. Joalpe (discussão) 15h31min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  9. Alex Pereirafalaê 15h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  10. Nave do Conhecimento (discussão) 17h37min de 12 de agosto de 2021 (UTC) razoável[Responder]
    CalliandraDysantha (discussão) 18h00min de 12 de agosto de 2021 (UTC) menos de 300 edições válidas no domínio principal antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto) stanglavine msg 00h09min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  11. WikiFer msg 18h10min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Número necessário de ações como eliminador para ser cumprido no semestre, caso não perca o estatuto por absenteísmo.[Responder]
  12. Gabriel bier fala aew 13h21min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  13. Luiz F. Fritz (discussão) 15h43min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  14. Leytor (discussão) 21h58min de 13 de agosto de 2021 (UTC).[Responder]
  15. Mwaldeck msg 01h06min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  16. Dux Æ 13h01min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  17. --Gustave London discussão 13h54min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  18. Chronus (discussão) 07h00min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  19. --HTPF (discussão) 15h49min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  20. Tetraktys (discussão) 23h26min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  21. --WPTBR (discussão) 20h34min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  22. ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h29min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  23. Jhonnycach (Discussão) 10h34min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  24. Pedro H. diz×fiz 13h13min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  25. EduardoFP7(msg) 02h24min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  26. Danilo.mac(discussão) 16h19min de 23 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  27. ---- Manope2011 Posso ajudar? 19h17min de 23 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  28. --Duke of Winterfell (Msg) 15h39min de 24 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Questão 6

Caso a questão 4 seja aprovada, o estatuto deve ser removido imediatamente, sendo facultada a reatribuição, conforme previsto atualmente, ou o eliminador alertado, para que inicie um novo pedido de aprovação?

Removido imediatamente

  1. Luís Almeida "Tuga1143 00h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  2. Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 00h51min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. Gremista.32 msg 00h53min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  4. MachoCarioca oi 01h26min de 12 de agosto de 2021 (UTC)~[Responder]
  5. Juan90264 (Disc.) 02h23min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  6. --Duke of Winterfell (Msg) 10h50min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  7. Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h34min de 12 de agosto de 2021 (UTC).[Responder]
  8. Wolf pois não? 14h21min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  9. Dantadd 14h43min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  10. Joalpe (discussão) 15h31min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  11. Alex Pereirafalaê 15h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  12. Nave do Conhecimento (discussão) 17h38min de 12 de agosto de 2021 (UTC) .[Responder]
    CalliandraDysantha (discussão) 18h01min de 12 de agosto de 2021 (UTC) menos de 300 edições válidas no domínio principal antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto) stanglavine msg 00h09min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  13. WikiFer msg 18h10min de 12 de agosto de 2021 (UTC) Se o eliminador não foi capaz de manter o mínimo de ações como eliminador no semestre, que remova o estatuto imediatamente.[Responder]
  14. Luiz F. Fritz (discussão) 15h44min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  15. Mwaldeck msg 01h06min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  16. Dux Æ 13h16min de 15 de agosto de 2021 (UTC) aplicando as regras do absenteísmo o editor tem o estatuto removido, tendo 6 meses para pedir aos burocratas a reatribuicão, porém se qualquer editor contestar a devolução um novo pedido de aprovação terá de ser iniciado. Esta última parte é essencial, ou esta alteração das regras seria de efeito nulo.[Responder]
  17. --Gustave London discussão 13h55min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  18. FrancisAkio (discussão) 18h55min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  19. Rodrigo Padula(Fale comigo) 20h04min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  20. Keijuu -aftereffect- 21h07min de 15 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  21. Chronus (discussão) 07h00min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  22. --HTPF (discussão) 15h49min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  23. Tetraktys (discussão) 23h27min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  24. Jhonnycach (Discussão) 10h35min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  25. Pedro H. diz×fiz 13h13min de 19 de agosto de 2021 (UTC) Menos burocracia para eliminadores.[Responder]
  26. EduardoFP7(msg) 02h25min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  27. Danilo.mac(discussão) 16h19min de 23 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  28. ---- Manope2011 Posso ajudar? 19h18min de 23 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  29. EternamenteAprendiz (discussão) 22h40min de 24 de agosto de 2021 (UTC) Tomara que funcione pra ativar os inativos![Responder]

Novo pedido de aprovação

  1. FábioJr de Souza msg 00h19min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  2. Érico (disc.) 01h28min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  3. Allice Hunter (Inbox) 01h32min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  4. --Rena (discussão) 01h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  5. João Henrique (Mensagens) 02h03min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  6. Übermensch msg 03h04min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  7. Jimmymsg 15h56min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  8. Coltsfan Talk to Me 23h39min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  9. Gabriel bier fala aew 13h21min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  10. -- Sete de Nove msg 16h22min de 16 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  11. Leefeniaures audiendi audiat 16h58min de 16 de agosto de 2021 (UTC) Já começa que a atividade da pessoa nas PEs não entrará para a contagem. Ainda, repito o que disse na questão 3.[Responder]
  12. --WPTBR (discussão) 20h36min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]
  13. ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h23min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]

Comentários

Exclusivamente na página de discussão

Adicionei a alternativa de 30 ações por semestre como administrador. Acredito que 15 ações é muito leniente. Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 10h07min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[Responder]