Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade/Brinquedos e jogos eletrônicos

Eu Concordo com todas as propostas, mas no caso de remakes de jogos, deveriam se abrir algumas excessões, como Pokémon Platinum (remake de Pokémon Diamond & Pearl). Flws, Matheus "LP" ^{Manda brasa! Eu fiz!} 00h10min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Acho que a votação sobre os critérios de notoriedade para brinquedos e jogos eletrônicos já ocorreu, mas não me lembro onde e quando. JohnR (discussão) 00h16min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Pode haver excessão sim. Acho que o texto explica bem isso. E nunca houve votação não. O texto ainda precisa ter alguns links azulados para isso. Quem quiser ajudar é bem-vindo . ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h19min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

O que falta para aprovar o CDN?

Só quero saber o que falta, daí posso melhorar naquilo que eu puder. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 13h34min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Inicialmente, revisar conforme as regras sobre WP:CDN#Como escrever critérios, especialmente o ponto de "não repetir as regras gerais". Não falar que precisa mostrar relevancia histórico / cultural, ser objetivo de múltiplas fontes, etc etc). Não dizer o que não é notório. Não falar de fusões e desenvolvimento de artigo (onde a informação deve constar).

Revisando apenas as duas primeiras seções, as outras ainda não li.

Critérios:

• A cobertura de um review online (escrito ou por vídeo) um website pode ser considerada não-trivial para a comprovação de notoriedade se a cobertura incluir trabalho por pelo menos um revisor profissional ou escritor da equipe do site. Múltiplos reviews de um website único não comunica a notabilidade adicional, portanto os reviews online devem vir de múltiplas fontes ou ser apoiadas por cobertura adicional. O mesmo para os previews.
• Uma cópia do brinquedo ou jogo está incluída na coleção de qualquer galeria notável, museu, ou outra instituição educativa como o Smithsonian ou Museu Britânico.
• Jogos para console, autorizado, que foi publicado e largamente

Transformaria em critério geral para produtos (valendo para todos os jogos, brinquedos, cds, filmes, etc) na forma de possível indicador de notoriedade para ser usado nas discussões de eliminação:

• O produto que estiver em produção e comercialmente disponíveis durante 20 anos ou mais.
• O produto de alta vendagem durante um ano ou feriado documentado em fontes secundárias.[8]

Retiro o critério

• Os jogos online provavelmente serão notáveis se eles tiverem una grande base de assinantes. Ser muito usado não é indicador de relevância. Isso poderia constar também nas recomendações de discussão para o critério mais geral de produtos, se reescrito apropriadamente.

Rjclaudio ^msg 16h07min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Aparentemente "estar sendo produzido e a venda por 20 ou mais anos" não deveria constar, pois é um número mágico. --Mister Sanderson 02h47min de 24 de junho de 2011 (UTC)