Wikipédia Discussão:Editor Visual/Comentários

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Esta página virou uma coisa esquisita[editar código-fonte]

Não edito mais aqui nem reverto mais os absurdos que andam escrevendo. Até tentei dar um jeito, colocando uma frase em texto oculto "Se tem alguma dúvida que não seja sobre o Editor Visual, aqui não é o lugar certo mas sim a Esplanada...etc etc". Esta frase estava no final do artigo e o objetivo era que fosse sendo colocada sempre no final a cada nova edição, para tentar pelo menos orientar aqueles que realmente estivessem com alguma dúvida (não para os vândalos). A tal frase foi removida com o argumento que ficaria invisível a quem editasse alguma seção intermediária. Ok, concordo, mas quantos desses absurdos foram inseridos em seções intermediárias? E ainda que 50% o fossem, pelo menos os outros 50% seriam informados.
PauloMSimoes (discussão) 18h54min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

O que eu disse foi o contrário, PauloMSimoes. Aqueles gritos só apareceriam para quem editasse aquela seção específica, e não estaria visível para quem adiciona novos tópicos. Helder.wiki (discussão) 19h01min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Continua valendo minha teoria dos 50%. Além do "Adicionar novo tópico" existe o "Editar código fonte" em que se visualiza a instrução (os outros 50%) e que acho até ser a mais óbvia para quem é inexperiente na WP.
PauloMSimoes (discussão) 19h18min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Com aquele link gigante no topo da página dizendo "Adicione um novo comentário", eu realmente acho que o "Editar código-fonte" é que é menos óbvio. O ideal seria considerarmos a implementação de page notices aqui na Wikipédia lusófona, e então esse aviso sobre a edição da página ficaria em uma página como "Predefinição:Editnotices/Página/Wikipédia:Editor Visual/Comentários". Helder.wiki (discussão) 20h15min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Com aquele texto gigante no topo da página dizendo "O seu comentário sobre a versão beta do Editor Visual", Helder, você ainda acha que um banner no topo da página de edição a fazer exatamente o mesmo faria alguma diferença? O problema é conhecido, ninguém lê as mensagens de aviso. Cainamarques 01h49min de 4 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Sei lá, toda vez que tentamos reduzir o tamanho dos editnotices falam que tem gente que lê os avisos... Helder.wiki (discussão) 15h01min de 9 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Será que podemos encerrar as atividades desta página? Já perdeu sua utilidade a muito tempo. Cainamarques 06h18min de 9 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Parece que nos últimos dois ou três meses, as edições passaram a não ter qualquer relação com o assunto. Como utilizador frequente do EV, posso afirmar que o básico está funcionando bem (não perfeitamente, mas estável, o que não acontecia antes). Penso que a Wikimedia já tem subsídios suficientes para deixar a ferramenta "redonda" e esta página não está sendo assim tão importante. Proponho uma "limpeza" no texto, um bloqueio para não confirmados por uns 10 dias e posterior encerramento e arquivamento.
PauloMSimoes (discussão) 12h24min de 9 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Apoio marcar a página com {{Arquivo histórico}}. Helder.wiki (discussão) 15h01min de 9 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Como os usuários estão sendo redirecionados para esta página? Há algum link no Editor Visual? Cainamarques 17h58min de 9 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Sim. Tem um botão com uma interrogação que abre um popup onde há um link "Deixar um comentário sobre o Editor Visual" que aponta para esta página. Mas estão utilizando como se fosse o gadget wikibugs. Helder.wiki (discussão) 18h06min de 9 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Cainamarques e PauloMSimoes, talvez fosse o caso de mudar o alvo da MediaWiki:visualeditor-feedback-link de modo a redirecionar o link para Wikipédia:Informe um erro? Helder.wiki (discussão) 18h10min de 9 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Acho que haveria um desvio da finalidade daquela página que é resolver erros de conteúdo. Não tenho sugestões, se tiver mais alguma, vamos analisar. A princípio, continuo favorável ao encerramento e arquivamento.
PauloMSimoes (discussão) 13h08min de 10 de abril de 2014 (UTC)[responder]
O problema é que o link para esta página continuará aparecendo na interface para quem utiliza o Editor Visual, então talvez não seja boa ideia arquivar, mas sim redirecionar para outra página. Helder.wiki (discussão) 13h11min de 10 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Estando o VE ainda em fase experimental (e isto é determinado pela equipa técnica responsável), não concordo com o encerramento da página. Concordo com a movimentação de dúvidas não relevantes para outras páginas mais apropriadas, ou em casos extremos em eliminação de tópicos não relevantes. GoEThe (discussão) 13h56min de 10 de abril de 2014 (UTC)[responder]

─────────────────────────Agora, a outra sugestão é, ao invés, alterar MediaWiki:Visualeditor-feedback-tool para deixar mais claro que é feedback para o editor visual: Algo do tipo "Deixar um comentário sobre este editor beta". Digo isto porque a intenção do link realmente não é atuar como o gadget wikibugs, informando erros de natureza editorial (embora seria mais útil se assim fosse). Redirecionar para Wikipédia:Informe um erro seria "subverter" o objetivo dos desenvolvedores. Não que eu me importe muito com isso... Inclusive, como disse o Simões, a ferramenta já está estável, e, eu acrescento, os editores registrados que testaram já deixaram seus comentários e não testam mais o editor. E só encontrei dois comentários de editores não-registrados que se referiam de fato ao EV, ambos não muito úteis. Enfim, sou contra minha própria sugestão e sou mais favorável a alterar o link para "Informe um erro", certamente mais útil, mesmo porque o editor, uma vez redirecionado para lá, irá acabar utilizando o pop-up do wikibugs, identificando a página a que se refere para que ao menos saibamos que diabos está falando. Cainamarques 14h34min de 10 de abril de 2014 (UTC)[responder]

A proposta parece plausível. Também poderíamos criar um tutorial "Editor Visual (Guia do usuário)", traduzido desta página e indicar a sua consulta, por exemplo "Veja se sua dúvida não está respondida no Guia do usuário". E enquanto não se traduz, indica-se a página em inglês.
PauloMSimoes (discussão) 15h27min de 10 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Desculpem, agora eu vi que a página traduzida Guia do usuário já existe, criada por GoEThe e editada também por Helder.wiki. Parece que só precisa ser complementada
PauloMSimoes (discussão) 15h57min de 10 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Helder.wiki, já que o GoEThe foi contra a desativação, podemos pelo menos editar MediaWiki:Visualeditor-feedback-tool para deixar mais claro que o feedback aqui é sobre o EV? Cainamarques 22h26min de 19 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Cainamarques, está Feito: Special:Diff/38726607. Helder.wiki (discussão) 12h45min de 22 de abril de 2014 (UTC)[responder]
Helder.wiki, desculpe a minha ignorância neste assunto, mas tentei visualizar o resultado prático desta sua modificação e não encontrei. Pode informar os detalhes?
PauloMSimoes (discussão) 15h36min de 22 de abril de 2014 (UTC)[responder]
PauloMSimoes, basta abrir uma página aleatória com o Editor Visual e clicar no ponto de interrogação. Helder.wiki (discussão) 16h23min de 22 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Feedback is now centralized[editar código-fonte]

Hi, please notice that the announced feedback centralization for the visual editor was implemented. Therefore, I've redirected the local feedback page to mediawiki.org; you're free to archive historic content —available in the history of the page— as you see fit, of course. Thanks, --Elitre (WMF) (discussão) 20h19min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]