Wikipédia Discussão:Página principal/Arquivo/15

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Este espaço é para discutir assuntos exclusivamente relacionados à Página Principal
Para tirar dúvidas ou enviar comentários sobre esta enciclopédia como um todo, acesse:
Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia.



Esta página se destina a receber mensagens de usuários que ao acessarem a Página Principal da Wikipédia em português, achem algum erro ou que gostariam de fazer algum comentário.



Untitled

Caso deseje fazer um teste de edição, para conhecer como funciona o software deste site, poderá fazê-lo na página de testes‎ da Wikipédia em português.



Observações sobre supostos erros ortográficos na Página Principal.

Um aviso ao recém-chegado sobre supostos erros ortográficos que estariam na Página Principal. Você deve ser avisado que a wikipédia é lusófona. Isto é existem editores de Portugal e de suas ex-colônias na África, como Angola e Moçambique, e de outro lado o Brasil que usam tipos de notações diferentes. Isso não está errado e a Wikipédia deve suportar todas as variantes da língua portuguesa.

Exemplos de variantes: Egito/Egipto, úmido/humido, cotidiano/quotidiano, equipe/equipa, console/consola, etc.

Caso deseje melhor compreender esta questão, favor consultar Wikipedia:Versões da língua portuguesa e Wikipedia:Ortografia.



Artigo em destaque

Há um pequeno erro de concordância no primeiro parágrafo do artigo sobre Henry Moore: "…que desenvolveu um obra tridimensional…" Alguém pode corrigir? Yone (discussão) 02h42min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Acertei aqui Wikipedia:Artigos destacados/arquivo/Henry Moore.--OS2Warp msg 03h01min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Eu aprovo

Na minha opiniao este site é otimo para pesquisas escolares! Tudo que se procura acha!! Com explicaçoes excelentes!!—o comentário precedente não foi assinado por Mih&Dgo (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 20h17min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

Alguns dos verbetes possuem texto reprovável. Confira no histórico de qualquer verbete (todos tem a sua aba história) se o mesmo foi ou não vandalizado.--OS2Warp msg 20h17min de 11 de Junho de 2008 (UTC)


imagens

Acho muito bom o modo de esposição da matéria, mas um pomto que fica falho é a falta de imagens ou poucas, para ilustrarem a pequisa.—o comentário precedente não foi assinado por 189.52.141.97 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 19h48min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

Caro usuário, dependemos da boa vontade dos editores em encontrar imagens no repositório de mídias denominado Commons e as colocar aqui. Também dependemos qus subam mais imagens para ilustrar os verbetes.--OS2Warp msg 19h48min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

Muito Bom

ótimo site para pesquisas de todos os tipos.—o comentário precedente não foi assinado por 201.25.143.78 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 20h04min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Confira no histórico dos verbetes se a edição não foi vandalisada, antes de realizar uma consulta.--OS2Warp msg 20h04min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Artigo em destaque

Um dia, eu vi, na seção "Artigo em destaque", uma matéria sobre lixo espacial. Fiquei pasma: esse artigo era maior que muitos! Mas pelo menos era legal. Ah, elogios para a seção "Imagem do dia", a de hoje está particularmente incrível!

Ack (discussão) 23h39min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

As imagens do dia são resultantes de votações que ocorrem no site Commons, depósito de mídias para as diversas wikis. As imagens antigas e futuras estão nos links a seguir. Abril, Maio, Junho, Julho e Agosto.--OS2Warp msg 00h20min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Não é justo!

No dia dois de julho de 1985 nasceu a atriz e cantora, fenômeno teen, Ashley Tisdale, não citada nos que nasceram neste dia. E a igualmente famosa Lindsay Lohan, que nasceu no mesmo dia, mas em 1986 também não foi citada!—o comentário precedente não foi assinado por 200.169.27.14 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 23h31min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Caro usuário. O conteúdo da página principal é mantido por voluntários e devido a certas discussões anteriores sobre relevância, eles tem prefirido manter na página fatos/pessoas relacionados mais ao passado, do que a atualidade.
Nada de censura ou retaliação. Apenas uma melhor forma de montar o conteúdo da página principal, sem muitos conflitos. Abraços.--OS2Warp msg 23h31min de 2 de Julho de 2008 (UTC)


Imagem do dia

Talvez seja apenas uma opinião pessoal, mas ultimamente a imagem do dia da Wiki em português tem me parecido muito fraca. Nas Wikis em outras línguas elas têm sido muito mais interessantes. Georgez (discussão) 00h08min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Caro usuário, colocamos as imagens que são escolhidas no commons, site depósito de mídias para todas as wikipédias. As imagens deste mês estão aqui. Algumas outras wiki possuem suas próprias votações, porém somos poucos aqui para implementar aperfeicoamentos nesta parte da wiki.--OS2Warp msg 00h28min de 3 de Julho de 2008 (UTC)


Variação do português na seção "Neste dia…"

Foi usado a "sigla" PB/PE tão discutida na Wikipédia em uma citada data. Parece que tinha entrado em acordo com a comunidade que essa sigla não seria mais utilizada nas edições, entretanto como vemos não é o que acontece. Diante minha dúvida, devemos deixar como está ou modificar essa seção? Raphael Toledo msg 12h58min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Creio que a utilização da sigla se justifica ocasionalmente por motivos estéticos, em espaços muito pequenos. Talvez tenha sido este o caso. RafaAzevedo msg 13h03min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Erro

Houve um erro de ortografia, na página principal do dia 17/07/2008, na secção Faleceram neste dia… Ao invés de colocarem a palavra argentino, que seria o correto, colocaram aregentino: "1995 - Juan Manuel Fangio, corredor aregentino (n. 1911). " —o comentário precedente não foi assinado por Jhulio (discussão • contrib.) Bizuim msg 17h12min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Feito. Pedimos que não repita seu comentário mais de uma vez aqui. Obrigado pelo aviso sobre o erro. Bizuim msg 17h10min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Dercy Gonçalves nasceu em 23 de junho

Na página preincipal de hoje (23 de julho) consta o nascimento de Dercy Gonçalves como sendo em 23 de julho, porém, na verdade ela nasceu em 23 de JUNHO. Tanto é, que no interior do artigo consta a data correta.—o comentário precedente não foi assinado por Guerreirinho (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 02h11min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Obrigado pelo aviso. O erro já foi corrigido.--OS2Warp msg 02h11min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Güiquipeya

Podem vocês enlazar à wikipedia en estremeñu na seccion noutras linguas na página principal? Muito obrigado :)—o comentário precedente não foi assinado por 193.153.46.71 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 13h31min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Olá. A wikipédia http://ext.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1hina_prencipal possui poucos verbetes e apenas listamos as wikis com maior número de verbetes.--OS2Warp msg 00h00min de 25 de Julho de 2008 (UTC)


Maísa Silva

Gente, a menina é um fenômeno da internet e eu não consigo criar uma página para ela, pois há alguns meses foi votada sua eliminação. Não estariam os operadores sendo censores demais? A menina já despertou interesse suficiente do público para merecer página própria… Estou revoltado com a Wikipedia…—o comentário precedente não foi assinado por 189.120.109.37 (discussão • contrib.) --22h38min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Olá. A wikipédia pretende ser uma encliclopédia on-line e desta forma certas biografias são consideradas sem relevância. A votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Maísa Silva é válida e sugiro que tente editar outros verbetes.--OS2Warp msg 22h38min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Pesquisa em Ensino de Artes Visuais

JEANDOT, Nicole. Explorando o universo da Música. São Paulo: 3. Ed.2008 (Ana do Carmo Pinheiro Miranda Coimbra, Pólo: Araçuaí, Turma A)

CANTELE, Bruna Renata & LEONARDI, Angela Cantele. Arte Linguagem Visual. São Paulo: Vol. 1. 2000 (Ana do Carmo Pinheiro Miranda Coimbra, Pólo: Araçuaí, Turma A) —o comentário precedente não foi assinado por Ana do Carmo (discussão • contrib.) JSSX uai 22h08min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Olá. Não consegui saber a sua questão. As referências acima colocadas teriam alguma relação com algum verbete que está na Página principal ?--OS2Warp msg 22h38min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
Não deve ter. Foi erro/vandalismo da novata. Alerta News msg 22h47min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Erro nas efemérides

Há um erro num dos acontecimentos assinalados no dia de hoje. Portugal declarou a independência em relação ao Reino de Leão, e não relativamente ao de Castela, como vem referido. Já modifiquei o artigo das efemérides deste dia, mas continua a aparecer Castela na página principal da Wikipédia. De qualquer modo, fica já corrigido para os próximos anos.—o comentário precedente não foi assinado por NunoD (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 19h51min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Caro utilizador, agradecemos o seu reparo e a sua correcção mas deverá aguardar até que o sistema actualize a página principal. PTJoel (discussão) 14h03min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
Deve obrigar o seu navegador a fazer a recarga (refresh) total da página. Caso use o navegador Mozilla Firefox, vá a Página principal tecle F5 ou aguarde que o sistema se atualize.--OS2Warp msg 19h51min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

QUERO UM LINC DIZENDO: CRIE AQUI SEU ARQUIVO E PUBLIQUE!

Bom, é simples. Quero publicar artigos sobr o Mestre Galo Preto, mas não achei de forma alguma um linc que se referisse a questão. Como faço? Alguem sabe? axé. L'Omi.—o comentário precedente não foi assinado por L'OMI L'ODÒ (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 00h52min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Escreva o nome do verbete na caixa situada no lado esquerdo desta página ou de qualquer outra página, onde está escrito busca. Vai abrir uma página em branco. Lá edite e depois salve. Abraços.--OS2Warp msg 00h52min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Línguas

Não sei, mas me parece que estão faltando algumas línguas na página principal. Eu comparei com a Wikipedia:Administradores e achei várias línguas faltando. Se alguém puder ajudar, obrigado. Christian Hartmann (discussão) 21h37min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Olá. Somos poucos a fazer a manutenção da wiki e alguém teria que atualizar a {{PáginaPrincipalnterwikis}} que contém as interwikis. A página Wikipedia:Administradores ela é atualizada devido a ação dos bots que atuam com fequência. Vou ver se faço logo a atualização. Abraços--OS2Warp msg 22h52min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

benefício de ordem

Benefício de ordem: É a possibilidade de o devedor ser chamado a nomear bens à penhora antes de que o fiador compareça com o seu patrimônio para dissolver a obrigação.—o comentário precedente não foi assinado por 189.65.81.114 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 21h48min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

muito bom

esse site e muito bom continue assim—o comentário precedente não foi assinado por 189.13.135.25 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 21h48min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Eu aprovo mas…

Precisa ter assuntos menos resumidos…—o comentário precedente não foi assinado por 201.41.206.141 (discussão • contrib.)

  • Palavras grafadas em azul são hiperlinks, ligações que levam aos artigos que tratam do tema com mais profundidade, basta clicar nelas. Lembre no entanto que enciclopédias são sempre um resumo do conhecimento.-- Jo Lorib →500k 12h42min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Posso apagar a página quando algo não estiver correto?

Eu escrevi sobre uma marca de motos chamada Buell,mas não sei se a moto Speed Triple é da buell, eu acho que é da Triumph.Eu apago a página inteira?

Obs:Eu já consertei o que falei e pesquisei outra moto da Buell.—o comentário precedente não foi assinado por 201.68.41.194 (discussão • contrib.)

  • Para apagar uma página é difícil, mas você pode corrigir a informação errada. Eu fui ao artigo Buell e coloquei uma ligação para o artigo em inglês, a esquerda bem em baixo, clique na palavra english, o artigo tem muita informação que você pode aproveitar.-- Jo Lorib →500k 00h59min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Nesse dia

Na página está escrito que Shania Twain é uma cantora canadiana. O correto seria canadense.—o comentário precedente não foi assinado por 192.193.216.216 (discussão • contrib.)

Caro usuário em Portugal esta expressão é de uso comum. Não constitui um erro. A wikipédia é lusófona e existem certas diferenças no uso da língua portuguesa. --OS2Warp msg 21h03min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Diferença entre linguagens

Olá, acho que a criação de uma Wikipédia Brasileira devia ser motivo novamente de discursão isso por que a diferença ortográfica entre os dois tipos de português é muito preocupante para pessoas que fazem pesquisas escolares.

Wikimiki (discussão) 17h38min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Basta não fazer cópia-cola dos textos. Somos uma enciclopédia, não um manancial de trabalhos prontos. Devem utilizar nossos textos para pesquisa, e dessa forma, as variantes ortográficas pouco importam, pois são fáceis de se entender. Falamos (e escrevemos) uma mesma língua. Alex Pereirafalaê 20h09min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
Ora nem mais. Basta evitar o "copy-paste" pois as duas normas são perfeitamente compreensíveis entre si. O que interessa é compreender o conteúdo. E depois, com a entrada em vigor do novo acordo ortográfico, fará ainda menos sentido a existência de duas wikis separadas para a mesma língua. Celso Figueira (discussão) 16h39min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Ótimo!

Está de parabéns a pagina principal!Gnomoazul (discussão) 14h14min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Roubo

olhem discusão sobre Santa Luzia do Paruá-MA .—o comentário precedente não foi assinado por 200.217.236.3 (discussão • contrib.) --15h22min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá. A wikipédia não se destina a divulgar carros roubados. O texto será apagado da página de discussão de Santa Luzia do Paruá.--OS2Warp msg 15h22min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Alda Rabello Campos

é de extrema importância que todos os dados inseridos nesse site sejam veridicos—o comentário precedente não foi assinado por 200.103.244.72 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 00h29min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá. Leia Wikipedia:Sobre a Wikipédia. Este link está na parte inferior de todas as páginas da wikipédia.--OS2Warp msg 00h29min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Wikipedia espanhola

Cuidado wikipedistas, a wikipedia espanhola quer passar a portuguesa. E nós estamos longe ou muito longe de passar a wikipédia neerlandesa/holandesa. Eduardo Pazos (discussão) 22h39min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Vandalismos

Estao fazendo muitos vandalismos na wiki (Estao fazendo na Especial:Newpages) e parece que nao da para combate-los, se sim muito dificil. Vamos combater os vandalismos para o bem da wikipedia. Eduardo Pazos (discussão) 22h39min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Sim. Eu combato o vandalismo todos os dias. --OS2Warp msg 23h55min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Sabia que..

Teria como passar o "Sabia que" para o lado direito da página? Jurema Oliveira (discussão) 14h53min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá Jurema. Estão discutindo a seção Predefinição:Eventos atuais em Predefinição Discussão:Eventos atuais. Dependendo da decisão, talvez melhore a diagramação da página principal. Eu entendo que deveria existir uma flexibilidade para evitar que a Página Principal fique com buracos brancos muito grande. Abraços.--OS2Warp msg 02h19min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

Thiago Jotta da Silva

Has anyone made an article on Thiago Jotta da Silva? His death made the news outside of Brazil… WhisperToMe (discussão) 13h45min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Unfortunately we do not yet have an entry on the sportsman Thiago Jotta da Silva. (translate google).--OS2Warp msg 19h16min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Horácio de Matos

Destaque para o destaque. Belíssimo artigo. Parabéns a todos os autores. Yone (discussão) 03h09min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

  • Está muito bom, sim. Acho que quem fez a maior parte foi o Koehne.-- Jo Lorib →500k 23h29min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

È do André sim, votei a favor com louvor. Muito bom editor, devia deixar dessa bobagem de adm, ele é bom mesmo é nos verbetes, o sal da Wiki :-) MachoCarioca oi 23h33min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Wikiversidade

Alguém podia corrigir a ligação para a Wikiversidade: [1]. O link actual faz ligação para a versão Beta. GoEThe (discussão) 20h56min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

A {{Projetos correlatos}} foi corrigida.--OS2Warp msg 21h37min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Bolsa

Bolsa cai quase 10% Jurema Oliveira (discussão) 13h20min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

História de Caxias do Sul

Alguém poderia colocar/propor esse artigo para destaque? Eduardo Pazos (discussão) 16h32min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Horácio de Matos

É uma parte de nossa história que a maioria do povo brasileiro desconhece. Muito bem retratado.

Pintura no Rio Grande do Sul

E colocar esse artigo para destaque? Eduardo Pazos (discussão) 17h04min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Veja Wikipedia:O que é um artigo em destaque? e se os artigos cumprirem os critérios, proponha-os em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. GoEThe (discussão) 17h08min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Neopets

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Neopets GoEThe (discussão) 17h10min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Categoria

Criei um artigo e quero saber como faço para colocá-lo na categoria que desejo.—o comentário precedente não foi assinado por IvaneteTheodoro (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 02h37min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

O procedimento padrão é depois que um verbete é criado, ir na wiki em inglês e colocar a nossa interwiki lá e importar as interwikis para cá.

Para o verbete recém criado Maverick Records ,costumo fazer isso Coloquei lá e coloquei aqui.

Nisso aproveito e vejo a categorização deles e tento categorizar aqui

Mas como tenho prática, muitas vezes já lembro qual deva ser a categoriza.

As vezes vejo os afluentes de um verbete e muitas vezes puxo a categoria de um deles.--OS2Warp msg 02h37min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Sobre a wikipédia espanhola

Se nós não fizermos nada, a wiki espanhola vai nos passar. Não podemos deixar ela nos passar. Um bom jeito dela (a wiki:es) não nos passar é passando a wikipédia neerlandesa. Mas vai ser difícil passar a wiki neerlandesa, porque a wiki neerlandesa está a um pouco mais de 50 mil artigos na nossa frente. Vai ser difícil passar a wiki neerlandesa. Eduardo Pazos (discussão) 23h08min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Já é esperado que a wiki em espanhol passe a wiki em português. São muitos países que tem o castelhano como língua oficial. Não é necessário nenhuma ação para impedir este fato.--OS2Warp msg 23h35min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Desciclopédia

Estou aqui para dizer que a desciclopédia está pondo artigos muitos ofensivos. Já conversei com um promotor e ele disse que a wikimédia tem que rever se esse site é ou não para existir. Isso porque, os criadores do site podem ser processados por: Calúnia, Danos morais, difamação dentre outros crimes. Wikimiki (discussão) 20h05min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

O site da Desciclopédia não é mantido pela Fundação Wikimédia. Trata-se de um site humorístico cujo seus responsáveis não sei indicar.--OS2Warp msg 20h12min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Por que essa discussão virou um "Arquivo histórico"?

Quem e porque adicionou a Categoria:!Arquivo histórico nessa discussão? Na página da categoria está falando que "Os arquivos históricos são páginas no domínio Wikipedia que deixaram de ser utilizadas.". Mas esta página não está no domínio Wikipedia e nem deixou de ser utilizada… Gustavob msg•enviar msg•Contribs 17h20min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá, agradeço pelo seu aviso. Já removi a categorização.--OS2Warp msg 21h43min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

português versus brasileiro

É pena que seja uma prática corrente mudar palavras escritas em português de Portugal para o português do Brasil. Obviamente que falo de artigos que eu próprio escrevi. Os portugueses não parecem queixar-se de ler textos escritos em português do Brasil. (30 anos de novelas ensinaram-nos ambas as formas do português) O contrário parece ser muito comum. Basta usar um pouco de esforço mental e a compreensão mútua será muito mais fácil. Acho que nem é preciso o Acordo Ortográfico para nos entendermos facilmente. --BoGaCan (discussão) 11h57min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá BoGaCan. Concordo, mas em parte. Aqui mesmo no país é dificil um sulista compreender cem por cento um cidadão que nasceu e viveu sempre no Norte. Isso acontece pela cultura de cada região. O Brasil, como todos os outros países no novo mundo, tem uma cultura muito diversa, e se tratando de um território tão colossal, essa cultura se diversifica ainda mais. Isso influencia na língua. As gírias de Portugal não são conhecidas por todos os brasileiros. Mas isso não é tudo. Se tratando de outras palavras, a Ortografia sempre foi muito rígida. Dessa forma, se Polônio escreve-se com acento circunflexo no Brasil, mas em Portugal é Polónio (com acento agudo), os estudiosos do português não concordam muito que se escrevessa de uma forma que é o português europeu ou português brasileiro. Deixando isso à parte, considero a língua portuguesa uma das mais ricas do planeta, e também uma das mais elásticas, no sentido de nós, falantes dela, termos a oportunidade de usá-la das mais diferentes formas. No inglês, ao contrário, não há toda essa elasticidade. Apenas opiniões… - Auréola (discussão) 14h04min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
Inclusive, acho que não é uma questão de combate, conflito, entre os portugueses e os brasileiros. Pelo contrário: é uma forma de os portugueses aprenderem com os brasileiros sua linguagem, e os brasileiros aprenderam com os portugueses. Você citou as telenovelas. Puxa-vida! As telenovelas, principalmente, são uma forma de se aprender como o brasileiro do dia-a-dia se comunica. Aqui mesmo, mudando de rumo, e indo pra literatura, ler Machado é uma forma de ver como muitas coisas da linguagem portuguesa do Brasil estão ultrapassadas, como a palavra cousa… hahaa Entretanto, ler Camões, principalmente aquele soneto muito querido aqui no Brasil, amor é fogo que arde sem se ver… é uma forma de ver como a linguagem dele é tão moderna! - Auréola (discussão) 14h07min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
As gírias, sejam as de Portugal ou as do Brasil (mesmo apenas no Brasil, por exemplo, o Rio tem gírias específicas que muitos paulistas não usam ou sequer conhecem) são na maioria incompreensíveis mutuamente. Mas esses são casos muito particulares, que requerem, sempre "tradução" para a outra forma do português. Mas não em casos de uso comum como: fato e facto, matrimônio e matrimónio, Amazônia e Amazónia, canadense e canadiano, israelense e israelita, e outras muitas centenas de exemplos. Creio que esta "incompreensão" deriva muito da notória diferença de níveis de conhecimento entre os portuguesese e os brasileiros em relação à realidade e à cultura do outro país. Só a título de exemplo, no Brasil não se assiste a filmes ou novelas portuguesas, nem se escuta música portuguesa contemporânea. Na maioria só ouviram falar do muito 'fora de moda' Roberto Leal. Actualmente (ou Atualmente), a troca cultural é muito "desequilibrada" no sentido Brasil-Portugal do que ao contrário, mas isso é um problema que não nos cabe a nós (em especial) resolver. -- BoGaCan (discussão) 14h02min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
A Wikipédia é uma enciclopédia e, como tal, exige uma linguagem formal, seguindo a(s) norma(s) culta(s) e o cuidado com as regras gramaticais. Os regionalismos, a gíria e o calão não devem ser usados na Wikipédia, salvo em casos muito particulares. Se for seguido este princípio simples, mas muitas vezes negligenciado, as diferenças e atritos entre pt-PT e pt-BR serão muitíssimo atenuados. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 16h20min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Pergunta

Vejam o que consta na página principal, na seção: Neste dia…

26 de Outubro: Eleições brasileiras do 2º turno para prefeito e vereador'

Não seriam eleições brasileiras do 2º turno para prefeito somente? Os vereadores já não foram eleitos no 1º? Tem 2º turno pra vereador? --Dosansil (discussão) 22h46min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá. Um editor aparentemente novato (Glify D​ C​ E​ F) inseriu a informação equivocada. Porém esta seção não se destina a receber este tipo de informação, por este motivo, um outro editor removeu a linha sobre as eleições do Brasil. --OS2Warp msg 01h20min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Artigo em destaque

Oi Equipa da Wikipédia.No artigo em destaque existe uma frase que se repete. Podiam alterar?

"Os anéis de Júpiter são um sistema de anéis que circunda o planeta Júpiter. Foi o terceiro sistema de anéis planetários a ser descoberto no Sistema Solar, após os anéis de Saturno e os de Urano e foram observados pela primeira vez durante a visita da sonda espacial Voyager I em 1979. Em 1995, eles foram estudados de maneira mais aprofundada pela sonda espacial Galileu. Os anéis tem sido observados desde a sua descoberta pelo telescópio espacial Hubble e por telescópios situados na Terra, apesar da dificuldade em observá-los a partir da superfície terrestre. A massa total do sistema de anéis (incluindo corpos inclusos não visíveis) é cerca de 1016 kg, comparável à massa de Adrasteia. Formado por quatro partes, sendo a mais interna a mais espessa e com forma de toróide (anel halo); a segunda, o anel principal, o mais visível e também o mais estreito; e, depois, os dois largos anéis gossamer, um associado à lua Adrasteia, e o outro à Tebe. A cor do anel principal no espectro visível é vermelho, exceto pelo anel mais interno que possui cor neutra ou azulada. A massa total do sistema de anéis (incluindo corpos inclusos não visíveis) é cerca de 1016 kg, comparável à massa de Adrasteia. A idade dos anéis é desconhecida, mas sabe-se que o material que os forma é constantemente renovado e pode estar presente desde a formação de Júpiter."

Bom trabalho. Clff (discussão) 18h55min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá. Agradecemos pelo seu aviso. O texto duplicado foi removido. Talvez deva recarregar totalmente a Página principal em seu navegador para ver a alteração. Abraços. --OS2Warp msg 19h01min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Artigo em destaque

Oi Equipa da Wikipédia.No artigo em destaque existe uma frase que se repete. Podiam alterar?

"Os anéis de Júpiter são um sistema de anéis que circunda o planeta Júpiter. Foi o terceiro sistema de anéis planetários a ser descoberto no Sistema Solar, após os anéis de Saturno e os de Urano e foram observados pela primeira vez durante a visita da sonda espacial Voyager I em 1979. Em 1995, eles foram estudados de maneira mais aprofundada pela sonda espacial Galileu. Os anéis tem sido observados desde a sua descoberta pelo telescópio espacial Hubble e por telescópios situados na Terra, apesar da dificuldade em observá-los a partir da superfície terrestre. A massa total do sistema de anéis (incluindo corpos inclusos não visíveis) é cerca de 1016 kg, comparável à massa de Adrasteia. Formado por quatro partes, sendo a mais interna a mais espessa e com forma de toróide (anel halo); a segunda, o anel principal, o mais visível e também o mais estreito; e, depois, os dois largos anéis gossamer, um associado à lua Adrasteia, e o outro à Tebe. A cor do anel principal no espectro visível é vermelho, exceto pelo anel mais interno que possui cor neutra ou azulada. A massa total do sistema de anéis (incluindo corpos inclusos não visíveis) é cerca de 1016 kg, comparável à massa de Adrasteia. A idade dos anéis é desconhecida, mas sabe-se que o material que os forma é constantemente renovado e pode estar presente desde a formação de Júpiter."

Bom trabalho. Clff (discussão) 18h55min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá. Agradecemos pelo seu aviso. O texto duplicado foi removido. Talvez deva recarregar totalmente a Página principal em seu navegador para ver a alteração. Abraços. --OS2Warp msg 19h01min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
Clff (discussão), não seria melhor você ter colocado essa sua observação direto no artigo em questão? Entendo que ele esteja destacado na página principal, mas será que ele faz mesmo parte da mesma, ou é só destacado na mesma, fazendo parte do corpo enciclopédico da wikipédia? Por favor, perdoe minha ignorância a respeito da página principal, mas essa é a primeira vez que abro a discussão da mesma… pessoas curiosas como eu são fogo de ser detidas! Abraços! Embora seja um novato e não um administrador, espero que continue nos brindando com sua presença aqui! JohnnyMsg 21h15min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
O texto repetido estava em Wikipedia:Artigos destacados/arquivo/Anéis de Júpiter. O texto original não tinha a frase repetida, que é Anéis de Júpiter. A observação deve ser aqui postada, porque o texto que ilustra a página principal está em uma predefinição a parte, que contém um trecho do verbete.--OS2Warp msg 22h37min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

São Paulo (cidade)

OLá. O artigo São Paulo (cidade) era um artigo em destaque por que não é mais? Luansfl (discussão) 20h33min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá. Olhando Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/São Paulo (cidade) vejo que a sua primeira votação foi indeferida. Esta havendo no momento uma segunda votação. O verbete nunca esteve incluído em Wikipedia:Artigos destacados. Abraços.--OS2Warp msg 21h09min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Filmes

Olá. Tenho editado artigos que tratam de filmes de terror como: A Hora do Pesadelo, Sexta Feira 13 e Halloween (Série de John Carpenter). Percebi que alguns usuários (ou IPs) tem editado os artigos colocando sua opinião na sinopse, como por exemplo: "o 5° filme estragu a série". Estou apagando essas opiniões e gostaria de saber se estou fazendo a coisa certa. Já que a Wikipédia é para a informação e não para expressar opiniões (para isso serve a página de usuário). Luansfl (discussão) 18h54min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Está fazendo a coisa certa. Deve eliminar opiniões pessoais. Porém, devido a minha experiência na wikipédia, sei que certas informações ao invés de serem apagadas, devem ser reescritas de forma enciclopédica, apesar de não serem relevantes.
Explico. Por vezes constato que mesmo eliminando uma certa informação, ela pouco tempo depois retorna. Neste caso, convém reescrever esta informação para nos poupar o trabalho de sempre ter que elimina-la. É apenas uma dica, nada mais. Abraços. --OS2Warp msg 19h38min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
As vezes uma certa passagem de um filme, se torna de alguma forma relevante, por conter um erro de continuidade como tem no filme Matrix então, não tem jeito.--OS2Warp msg 19h40min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)


Projeto Cidade da Semana (9)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!
—A "cidade da semana" é Pequim (China China)—
A cidade da semana anterior foi Houston.
Vote na próxima Cidade da Semana!
Poste seu anúncio em Wikipedia:Esplanada/anúncios que é o local mais apropriado. Esta página tem outra finalidade.--OS2Warp msg 21h48min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Luansfl

Tenho tantas dúvidas que abrirei uma parte dessa discursão só para elas.

  1. O que é um burocrata na wiki?

Luansfl (discussão) 16h54min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Leia Wikipedia:Burocratas.--OS2Warp msg 21h47min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Dostoiévski

Alguém poderia tirar aquele </noinclude> no final do texto? Mateus RM msg 21h57min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá. Obrigado pelo aviso, O comando foi consertado e não mais é exibido.--OS2Warp msg 22h58min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Voltaire era iluminista…

…não iluministra. Antecipadamente, obrigado por corrigirem.—o comentário precedente não foi assinado por Retornaire (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 01h34min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Destaque duas vezes?

Olá. Gostaria de saber se um artigo pode ser destaque duas vezes. Pergunto isto porque já vi duas páginas que foram destaque duas vezes (Anexo:Lista de países[1 de Junho de 2008 e outra vez este ano] e Fiódor Dostoiévski[em 23 de Agosto de 2008 e 9 de Novembro de 2008]). Antecipadamente, obrigado. Gustavob msg•enviar msg•Contribs 16h33min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Há uma diferença entre a data em que um artigo é considerado digno de destaque e a data em que ele aparece na página principal. A data presente na página de discussão corresponde à data em que se acabou a escolha. GoEThe (discussão) 18h32min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Duvida

Na wikipedia, pode ter artigos sobre Editor-Chefe, Editora-Chefe Adjunta e Âncora, Editora-Executiva, Editor e Co-Apresentador, Editores, Produção, Coordenador de Produção, Chefe de Reportagem, Gerente de Operações, Chefe de Redação, Diretor Regional de Jornalismo e Diretor Nacional de Jornalismo, ou nao pode ter na wiki? Eduardo Pazos (discussão) 22h52min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Eduardo, creio que se um desses profissionais tiver um bom reconhecimento (isso não quer dizer fama, mas seja conhecido e seja mencionado em outros websites e/ou em bibliografias), com certeza poderá haver artigo sobre ele. Abs, --Auréola (discussão) 23h05min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Aniversário

Ninguém me deu feliz aniversário, que pena. Hoje eu estou fazendo aniversário. Eduardo Pazos (discussão) 23h53min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Paracelso viveu 260 anos???

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Efemérides/17 de Dezembro#Paracelso viveu 260 anos??? --Bonás 20h06min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Conflito/disputas

Está tendo disputas nos artigos Agência Ferroviária Européia e Agência Ferroviária Europeia, e eu que criei primeiro o artigo. O artigo que eu criei foi na versão/norma brasileira e agora está concorrendo com a norma lusa. Que droga, está ocorrendo uma disputa eeditorial, eu não gosto. Eu não quero ser bloqueado. Olha que fui eu que criei o artigo em português-BR e concorreu com a lusa. Eduardo Pazos (discussão) 18h41min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Como você deveria ter observado logo acima, "Esta página é apenas para discutir sobre a Página principal". Para resolução de conflitos/disputas na edição de artigos leia: Como resolver disputas e se for o caso, escolha um dos três métodos indicados. Bonás 20h07min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Títulos de dois idiomas

Antes que alguém diga, sou editor experimentado e conheço a natureza linguística da Wikipédia lusófona e já estou escrevendo pelo Acordo Ortográfico de 1990. Minha questão é a seguinte: noto há muito tempo que nas ligações para outras Wikipédias, não estão contemplados os outros nomes para o "Polaco" e o "Tcheco". Sim, se o espirito do projeto wikipediano na versão lusófona deve ser preservado, deve-se notar que há uma distorção com a ausência de nomes correntes para os dois idiomas.

Vejamos os casos:

A língua polonesa é um caso que favorece o português europeu. Basta colocar as frequências de aparição no Google para se ter ideia da desproporção.

Polonês sítio: .br: 362.000 ocorrências sítio: .pt: 9.770 ocorrências

Polaco sítio: .br: 98.400 ocorrências sítio: .pt: 138.000 ocorrências


No Brasil, há 3,67 "polonês" para cada 1 polaco. Em Portugal, há 14,12 "polaco" para cada 1 polonês

A língua tcheca é diferente: aqui há favorecimento ao português brasileiro. Vejam-se as frequências:

Tcheco sítio: .br: 776.000 ocorrências sítio: .pt: 3.260 ocorrências

Checo sítio: .br: 46.500 sítio: .pt: 71.700 ocorrências

No Brasil, há 238,04 "tcheco" para cada "checo" Em Portugal, há 21,99 "checo" para cada "tcheco".

Agora que já se conhece a desproporção e o favorecimento injusto a cada um dos lados por uma vez, vem a proposta: se a Wikipédia é mesmo um projeto que tenta enfrentar as diferenças linguísticas contemplando os termos mais usados em cada um dos lados, por que não colocar "polaco/polonês" e "checo/tcheco" nas respectivas ligações para as Wikipédias desses dois idiomas. Uma solução simples, respeitosa com os princípios aqui seguidos e ninguém será ignorado, como tem acontecido com a variante brasileira, que dá preferência a "polonês" sobre "polaco" e à variante europeia, que dá preferência a "checo" sobre "tcheco". Peço apenas justiça com os princípios aqui seguidos. Agradeço a atenção. Fasouzafreitas (discussão) 00h42min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Um problema sério é que no Brasil "polaco" é um termo potencialmente ofensivo (e "polaca" é ainda pior). Donadio (discussão) 18h26min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
Concordo Mas não estou pedindo a retirada de "polaco", mas apenas a inclusão de "polonês" (assim como a inclusão de "checo"), tal como acontece em muitos artigos da Wikipédia lusófona, cheia de exemplos em "português brasileiro" e em "português europeu". A presença atual de polaco e tcheco desprestigia ao menos uma vez cada uma das variantes. Incluir os nomes das duas versões de cada língua na página principal não doerá nada. Gostaria de saber o que os responsáveis pela página têm a dizer sobre o que propus. Fasouzafreitas (discussão) 19h26min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
Eu, pessoalmente, concordo com a proposta acima. Para além disso, à semelhança do que se passa nas WP em espanhol e italiano, por exemplo, as designações dos idiomas em português deveriam estar em minúsculas: « Deutsch (alemão) · Français (francês) · English (inglês) · Italiano · 日本語 (japonês) · Nederlands (neerlandês) · Polski (polaco/polonês) ». Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 01h38min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
Sim, mas essa medida só será válida quando as páginas principais da Wikipédia forem alteradas para o Acordo Ortográfico de 1990. Saindo um pouco do tópico, Manuel, gostaria de contar-lhe que muitas publicações brasileiras passarão a segui-lo a partir de janeiro de 2009. Já tenho em minhas mãos algumas edições de janeiro que estão conforme o Acordo. A transição literalmente começou: há artigos escritos à antiga (idéia, etc.) e outros que já seguem as novas regras. Fico feliz com a concordância com a medida. Fasouzafreitas (discussão) 10h50min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

No Brasil não se sabe o que é 'neerlandês', alguém ai explica? MachoCarioca oi 05h09min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

O dicionário, obviamente. Atualizada a tabela para letras em caixa baixa, e corrigido o Unicode da página. A proposta me parece algo tal "a(c)ção", mais uma gambiarra que uma solução para diferenças regionais da língua. Temos desafios quanto a diferentes culturas duma mesma língua coexistindo, mas a idéia é unir e não separar. A partir do momento que num desafio simplesmente se opta pelo caminho em que pelo menos seu lado esteja representado, não se está coexistindo de fato, mas sim ignorando a cultura alheia. Porque não desafiar o leitor a procurar novos conceitos? A comunidade de editores já é desafiada mesmo. Por isso a importância de consensos da comunidade como por exemplo manter a primeira versão escrita, talvez meu principal argumento para manter aquele texto como está. --Leonardo Stabile msg 05h40min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

O dicionario obviamente tbém tem estadunidenses e que tais, às centenas. Até aí morreu o neves, vai uma grande diferença entre ter num dicionario e se usar aqui termos jamais usados no Brasil. E o que causa espanto são essas bizarrices sendo defendidas por brsleiros, muito mais realistas que o rei, quenunca escreveram nada para publico externo e que também não escreveriam essas coisas se lhes fosse solicitado um escrito,pago, pq sabem que seria mudado e estranhado, fosse qual fosse o argumento de dicionário. Ninguém aqui tem o direito de fazer valer sua vontade ou versão pessoal para impingir termos desconhecidos a milhões de usuarios deste projeto, por gosto pessoal baseado em definições de dicionario ou 'isso é que está certo'. Ora pois…hehe MachoCarioca oi 05h45min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vai uma grande diferença entre ser usado no Brasil e ser aceito como opção num texto em português. Quem está julgando o que é certo aqui está sendo você. E por gosto pessoal, porque até então estávamos usando uma fonte externa como referência, o dicionário. Se ninguém tem o direito de fazer valer sua versão pessoal, como bem diz, variantes menos usadas mas dicionarizadas também são aceitas. Que o formalismo não é seu forte não é nenhuma novidade: dicionários, gramáticas, manuais, padrões, normas, um mundo completamente ignorado por você. Mas faça o favor, há quem estude no mundo: que erra, verifica e corrige. Coexistência também não seu forte, mas enfim, fica para outra hora, junto com o "quenunca escreveram nada para publico externo" (sic), no mínimo cômico. Para tentar manter a linha do tópico, é justamente sobre isso que estava tentando argumentar. Esse tipo de pensamento subjetivo e pessoal que impede a coexistência no projeto. Entendo que o Fasouzafreitas está pensando do ponto de vista do leitor, o que faz muito bem. Mas então reafirmo a sugestão: que tal desafiar o leitor nesse sentido? Inclusive, adicionando uma ligação de correlato para o Wikcionário do verbete da língua, algo que apoiaria na primeira ocorrência de qualquer diferença regional em todos os artigos da Wikipédia. --Leonardo Stabile msg 06h19min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
Leonardo, a minha sugestão não afetará a coexistência de ninguém dentro da WP, pelo contrário, pois as duas palavras estarão lá. A sua proposta de remissão ao dicionário é até interessante, mas se fosse adotada para todos os artigos com diferenças lexicais, criaria ainda mais problemas, justamente por as pessoas não se verem representadas ali. Seria intensificar o mal-estar que muitos têm ao não ver artigos escritos da forma que aprendeu. Já imaginou o artigo sobre bondes ter apenas "elé(c)trico" e haver uma remissão ao dicionário, pois você que se vire e tenha de aprender que as pessoas falam e escrevem de um outro jeito? Muitas discussões inúteis aconteceriam. Por isso, é melhor que o leitor possa ver sua variante lexical contemplada na primeira página, seja a ásio-afro-europeia, seja a brasileira, nessa ordem.
Quanto à questão do neerlandês, é bem estranho mesmo ver esse termo, creio que uma análise de frequência teria resultados idênticos a favor do holandês. Mas a Holanda não é os Países Baixos por inteiro, mas apenas parte deles. Por isso, nesse caso eu seria a favor de uma votação, mas nos outros não. É uma proposta no espírito da convivência. E a convivência não exclui ninguém em prol de si mesma. Fasouzafreitas (discussão) 10h50min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
Também em Portugal o mais corrente é Holanda e holandês. No entanto, o mais correto é Países Baixos e neerlandês. Aproveito, tb, para fazer uma observação a um comentário do Fasouzafreitas de ontem, segundo o qual as designações dos idiomas só poderiam estar escritas em minúsculas quando se adotasse o Acordo Ortográfico. Nada disso. Isso já é assim hoje, tanto em Portugal como no Brasil, usando as normas ortográficas tradicionais. Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 00h02min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Entendo. Nesse caso, é melhor se manter o neerlandês então. Diferentemente do polaco/polonês e do checo/tcheco, no quais as duas versões estão igualmente corretas e devem ser igualmente contempladas na primeira página. Quanto à questão das designações de idiomas, eu realmente não sabia, pensava que em Portugal se escrevessem em maiúsculas, assim como os meses do ano, as estações, os gentílicos e as designações de povos. Fasouzafreitas (discussão) 01h55min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Os meses e as estações do ano, sim; mas os gentílicos e nomes de idiomas, não. Manuel de Sousa (discussão) 02h10min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Citou que "Muitas discussões inúteis aconteceriam". Pois bem, como eu disse, a comunidade de editores já é desafiada, e, sim, essas discussões inúteis já acontecem como bem previsto. Mas não vejo como uma questão de comodidade mas sim como imaturidade; enfim, varia de ponto de vista. Há vários outros sinônimos na língua portuguesa, mas nesses casos nem se cogita apresentar simultaneamente diferentes formas. Continua sendo uma questão cultural. Creio que a ampla maioria dos que lerem "Unicode" no meu comentário não entenderam o que significa; é um desafio ao conhecimento mais do que qualquer outra coisa. Atualmente impossível do ponto de vista técnico mas sendo cogitada, uma alternativa é alterar esses termos regionais de acordo com a língua configurada do leitor. Se estiver interessado, posso tentar encontrar mais informações sobre o assunto. --Leonardo Stabile msg 08h31min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Esta seria a solução ideal. Tecnicamente nem é tão complicado assim: basta o software MediaWiki pegar o cabeçalho que determina qual linguagem (Europeu ou Brasileiro) o browser (Firefox, Internet Explorer, etc) envia ao servidor da Wikipédia e disponibilizar na forma de uma Magic Word (como por exemplo, {{PAGENAME}}). Então modificaria-se a predefinição usada para diferenciar PT/BR para fazê-la mostrar a palavra apenas na versão específica do browser. As duas versões estariam disponíveis apenas ao editar a página. 5 linhas de código em PHP, no máximo, que pode ser instalada como uma extensão. Fulcanelli msg 09h18min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Esta solução (ou outra muito parecida) já foi proposta, em tempos, pelo Rei-artur. Na minha modesta opinião, é algo desnecessário e, até, contraproducente, já que priva o usuário do contacto com outras variantes da sua língua. Corrijam-me se estiver errado, mas não creio que tal solução exista na WP-en. E, num cenário de adoção plena às normas do Acordo Ortográfico dentro da Lusofonia, não creio que as diferenças entre os diversos falantes do inglês sejam menores do que as que existem entre nós. A este propósito ver en:American and British English differences, por exemplo. Cumprimentos e votos de Boas Festas, Manuel de Sousa (discussão) 12h08min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Sem dúvida, concordo contigo. Minha proposta foi no sentido de tentar satisfazer de algum modo os mais puristas. Creio que as variantes linguísticas, sejam regionais, sociais ou temporais, antes de tudo enriquecem o idioma; infelizmente nem todos pensam assim. Entretanto, creio que não se facilita o entendimento colocar lado a lado as variantes em um artigo; acaba por ter o efeito oposto, de confundir o leitor e interromper a fluidez da leitura. Obrigado e desejo-te o mesmo. Saudações do hemisfério sul, Fulcanelli msg 13h47min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Acordo

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Projetos/Acordo ortográfico/Facilitar#Acordo --Bonás 02h49min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia_Discussão:Página_principal/Arquivo/15&oldid=62756901"