Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Lista de celebridades instantâneas
Protesto[editar código-fonte]
A finalização dessa PE e a consequente eliminação dessa página estão tecnicamente certas, pelo que não cabe falar em pedido de revisão, mas foi muito feia a forma que isso foi feita, Diego Queiroz. "É uma página de difícil manutenção, já que qualquer coisa se torna apta de ser inclusa nessa lista;" 
MANUTENÇÃO puro, mas independentemente dos argumentos, é justo, ainda que não seja obrigatório, que o proponente chame para a discussão os usuários que se manifestaram nas discussões anteriores, para os dois lados, e ao menos tente refutar na sua proposta os argumentos contrários. Infelizmente não vi essa discussão, e se tivesse visto, teria sido contra. Acabou o prazo, o DARIO SEVERI fechou no dia certo, conforme as regras, mas não custa nada chamar os participantes das discussões anteriores sobre o mesmo tema, quando se abrir uma discussão nova (não só em caso de PE, mas em qualquer discussão). Com o atual sistema de notificações, isso é mole. Se não for feito assim, fica fácil de 6 em 6 meses propor a eliminação das mesmas páginas, mesmo a comunidade já tendo se manifestado antes, uma hora se consegue o que quer, sem nenhum fato novo. Acho que os afluentes dessa página (que eram redirecionamentos) agora tem que ser, um a um, colocados em PE também. Ao menos os que tinham histórico anterior ao redirect, ou cujo redirect foi decidido em outra PE. ►Onjackmsg 20h14min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Onjack entendo o teu protesto, mas eu segui o que citam as regras, se não fosse eu outro eliminador a teria eliminado também. O grande problema atualmente nas PE é a falta de editores dando opiniões, sejam favoráveis ou contra a eliminação. Se você conseguir um tempinho livre, o que muitas vezes não é fácil, procure dar a tua opinião nelas e procure incentivar outros a faze-lo, claro por meios legais. Abs DARIO SEVERI (discussão) 21h20min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
- (conflito) @Onjacktallcuca: Pensei em fazer isso, mas achei disruptivo, conforme orienta Wikipédia:Solicitação, pois ou eu chamava alguns editores; ou chamava dezenas de editores. Ambas opções não me pareceram adequadas. Quando fiz a proposta, preferi acreditar que, já que um número elevado de editores participaram da discussão no passado, então um número elevado de editores também vigiavam a página. De qualquer modo, como não participei de nenhuma das discussões e, nem de longe posso ser chamado de exclusionista, não dá para dizer que houve qualquer tipo de interesse em esconder a discussão da comunidade (muito pelo contrário). A eliminação dessa página no passado não foi resultado de discussão insistente que sempre deu o mesmo resultado, mas sim de discussões inconclusivas. Se todas as vezes o resultado fosse manter e dessa vez fosse eliminar, eu mesmo me auto-acusaria de subversão. Além disso, você está errado em citar AEDE/manutenção aí pois, como já apresentei na Esplanada pouco tempo atrás, é difícil aplicar as mesmas regras dos artigos para as listas. Qualquer argumento para a exclusão de listas quase sempre vai recair em AEDE (útil/inútil, manutenção, catanexo, bonito, etc.). --Diego Queiroz (discussão) 21h39min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Acho importante citar que eu criei uma discussão relacionada a esse assunto na Esplanada. Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração dos Critérios de notoriedade para Biografias: Celebridades instantâneas (6fev2015). --Diego Queiroz (discussão) 21h42min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
- (conflito) @Onjacktallcuca: Pensei em fazer isso, mas achei disruptivo, conforme orienta Wikipédia:Solicitação, pois ou eu chamava alguns editores; ou chamava dezenas de editores. Ambas opções não me pareceram adequadas. Quando fiz a proposta, preferi acreditar que, já que um número elevado de editores participaram da discussão no passado, então um número elevado de editores também vigiavam a página. De qualquer modo, como não participei de nenhuma das discussões e, nem de longe posso ser chamado de exclusionista, não dá para dizer que houve qualquer tipo de interesse em esconder a discussão da comunidade (muito pelo contrário). A eliminação dessa página no passado não foi resultado de discussão insistente que sempre deu o mesmo resultado, mas sim de discussões inconclusivas. Se todas as vezes o resultado fosse manter e dessa vez fosse eliminar, eu mesmo me auto-acusaria de subversão. Além disso, você está errado em citar AEDE/manutenção aí pois, como já apresentei na Esplanada pouco tempo atrás, é difícil aplicar as mesmas regras dos artigos para as listas. Qualquer argumento para a exclusão de listas quase sempre vai recair em AEDE (útil/inútil, manutenção, catanexo, bonito, etc.). --Diego Queiroz (discussão) 21h39min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)