Wikipédia Discussão:Projetos/Carnaval/Livro de estilo

Discussão - Manual de estilo

Editar
Arquivo 1

Consenso

Devido a isso, marquei este manual de estilo como controverso, na busca por mais opiniões. Leon saudanha (discussão) 21h30min de 7 de dezembro de 2015 (UTC)

Isto está correto?

Eu não sou membro do projeto, mas passei a vigiar vários artigos desde que fui enganado pelo Biantez num pedido de fusão de históricos. Eu tenho revertido algumas mudanças mais óbvias que vejo nos artigos (inclusão de dados sem fontes, parcialidade, retirada de fontes sem justificativa), mas em relação a essa tabela, eu não sei qual é o correto.

1. Campo "intérprete" - praticamente todos esses artigos de escolas de samba tem uma coluna "intérprete", não ficam mais embaixo do enredo, meio que virou uma regra tácita. Os artigos devem ser modificados e voltarem a ser como manda a tabela, ou a tabela deve ser atualizada?
2. Enredos com itálico - Alguns usuários tem modificado os enredos para colocá-los em itálico. Eu reparei que muitos artigos estão assim, aliás. Então a mesma coisa, o modelo deve ser colocado desta forma, ou os artigos é que devem ser modificados para igualar o enredo?
3. Anos de título - Em muitas escolas de samba, quando são campeãs, a tabela de carnavais possui |'''campeã''' (em negrito), ou então !campeã (com ponto de esclamação no lugar do | ), o que além de por negrito, faz o fundo ficar mais escuro.

Vou chamar os contribuidores mais ativos na área: GRS73, LuzMarisa, MBechman, Marcosfaria70, Coelhoscoelho, Regi-Iris Stefanelli, NosLida e Gaucho1989. -- Leon Saudanha 00h49min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Não está certo, as tabelas deveriam obedecer o definido em Wikipédia:Esplanada/propostas/As páginas precisam ser acessíveis e semanticamente corretas! (13mai2012). Este negócio interprete, compositores e afins na tabela serve apenas como um meio de se adicionar informações sem fontes, baseadas no famoso "eu vi", "eu sei", "eu acompanho" e assim por diante. Fabiano ^msg 00h55min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Mas Fabiano, e quando a informação efetivamente está com fonte? Quando eu vejo alguém acrescentando informação sem fontes, eu reverto, mas em muitos casos a fonte cobre a informação. E quando isto acontece? -- Leon Saudanha 01h02min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

A tabela não tem espaço para este monte de campos, Mocidade Independente de Aparecida#Carnavais é um dos exemplos do que ocorre quando se coloca até o nome do papagaio na lista de "informações relevantes". Os compositores por exemplo, o que fazem no artigo se não tem a letra do samba (e nem deve ter)? O título do enredo é definido muito antes do samba-enredo, ou seja, é uma informação sem qualquer sentido. Fabiano ^msg 01h13min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Leon, eu procuro seguir o que está no livro de estilo, porém, quando comecei a editar na Wikipédia todas as tabelas já tinham essa coluna separada para os intérpretes e eu continuei editando assim por achar uma bagunça juntar enredo/intérprete/compositores numa mesma célula.
Mas, penso que, ainda assim, não é a melhor forma de dispor as informações. Concordo com Fabiano, os compositores junto ao enredo fica totalmente sem sentido. Mas também acho que é uma informação relevante para o artigo, só está no lugar errado. Na minha opinião, os intérpretes poderiam ser colocados numa tabela separada, assim como já existem para outros segmentos (presidentes, m.sala e p.bandeira, coreografo...); itálico no enredo é dispensável; e apenas negrito nos anos de campeonato é o mais correto, (!) só no cabeçalho. LuzMarisa (discussão) 10h42min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Fabiano não vi problema no tamanho dessa tabela, apenas o que me incomoda é que várias linhas estão metade com fundo em cinza mais escuro e a outra metade da mesma linha não está. O artigo ficou "carnavalizado" demais assim. Talvez o He7d3r possa ajudar para sabermos se é melhor |'''campeã''' ou !campeã. -- Leon Saudanha 14h06min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

É simples: se a célula da tabela onde vai inserir "campeã" for um cabeçalho, deve utilizar "!". Nos demais casos, utilize "|". Helder 16h16min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

A Mocidade Independente de Aparecida#Carnavais está utilizando a sintaxe errada, pois foram colocadas várias células no meio da tabela com "!", que é o código wiki reservado para criar "cabeçalhos de tabela" em HTML (elementos do tipo <th>). Obviamente não há 4 cabeçalhos por linha naquela tabela, então o "!" está sendo usado com uma finalidade (mudar a aparência) diferente daquela para a qual ele serve (criar cabeçalhos). A aparência de páginas HTML deve ser controlada usando CSS, e o estilo para as tabelas das páginas wiki é o definido para a classe "wikitable", que deveria ser utilizada a não ser que haja motivos fortes para isso não ser feito. Helder 16h16min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Olá, pelo que vi na maioria das páginas sobre escolas de samba do Rio de Janeiro, São Paulo e Manaus, se coloca muito os compositores, os intérpretes, e se destaca os títulos com itálico, negrito na fonte e no fundo da célula. Já que o fundo da célula só se destaca em cabeçalhos, concordo com LuzMarisa (para destacar os títulos basta colocar o negrito na fonte, itálico é dispensável). Não sei se os compositores são necessários. E concordo que os intérpretes devem ficar em uma tabela separada, mas só se for algo muito importante para a agremiação. Exemplo: a agremiação fluminense Beija Flor há décadas possui o mesmo intérprete, nesse caso acho melhor não constar ou mesmo constar em alguma parte do texto sobre a história da agremiação esta informação. MBechman (discussão) 20h44min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)MBechman