Wikipédia Discussão:Projetos/Entretenimento

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Boas-vindas à página de discussão do Wikiprojeto Entretenimento!
  • Esta página destina-se à discussão sobre páginas da Wikipédia relacionadas a Entretenimento. Comentários sobre outros temas poderão ser apagados ou movidos.
  • Dúvidas gerais de edição wiki devem ser expostas em Tire suas dúvidas.
  • Por favor, acrescente novas seções no fim da página.

Arquivo: 1· 2·

Índice

Batman: Bad Blood[editar código-fonte]

Eu estava pronto para começar a editar/criar a página do filme Batman: Bad Blood, mas não tem como. A página está "protegida contra vandalismos" mesmo sem ter sido criada. O que aconteceu com a página e como isso pode ser resolvido? Obrigado.

Jhonny Balth (discussão) 14h32min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)

A julgar pelos registros de eliminação, ela foi criada sem nenhuma adequação anteriormente e isso chateou editores a ponto de ser necessário proteger.--Mister Sanderson (discussão) 16h15min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)

Adições em Predefinição:Info/Televisão[editar código-fonte]

Olá, estou aqui para propôr ter na Info/Televisão as categorias "Site oficial" e "Página no IMDb (em inglês)", e ter a categoria "Baseado em", como na Info/Filme. Também seria melhor se a categoria "Programas Relacionados" quando usada junto com "Precedida por" e "Seguida por" ficassem na mesma cor, como na Wikipédia em espanhol, por exemplo, como nos artigos Cory en la Casa Blanca e A Regra do Jogo. (Movido de Wikipédia Discussão:Projetos/Televisão)

Jhonny Balth (discussão) 22h51min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Trocas em Predefinição:Info/Ator[editar código-fonte]

Olá. Gostaria de sugerir que, ao invés de "Página oficial" e "IMDb: (inglês)" fossem "Site oficial" e "Página no IMDb (em inglês)", assim como na Predefinição:Info/Filme. (Movido de Predefinição Discussão:Info/Ator)

Jhonny Balth (discussão) 22h57min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Fusões[editar código-fonte]

Algumas fusões que interessam ao projeto:


Hyju (discussão) 21h55min de 23 de maio de 2016 (UTC)
Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Designer de jogos; Design de jogos.Hyju (discussão) 11h56min de 30 de maio de 2016 (UTC)

Pokémon GO[editar código-fonte]

Aquele artigo deveria ser qualidade 2, no máximo, avaliando-se seu texto conforme o que escrevi naquela discussão.152.250.239.236 (discussão) 20h50min de 11 de agosto de 2016 (UTC)

Jogo Mischief Makers[editar código-fonte]

Olá, recentemente traduzi o artigo da Wikipédia anglófona sobre o jogo Mischief Makers, já que estava em destaque. Gostaria de pedir que alguém revisasse e classificasse o artigo. Acredito que como estava em destaque na versão original, uma tradução bem feita poderia concorrer a destaque por aqui também. Usuário(a):Luizgustavovasques (discussão) 18h14min de 14 de agosto de 2016 (UTC)

Fusão: Indústria de jogos eletrônicos; Entretenimento interativo[editar código-fonte]

Propus fusão dos artigos Indústria de jogos eletrônicos e Entretenimento interativo. Ambos parecem tratar da mesma coisa. Por favor, participem da discussão.

Luiz Gustavo Vasques (discussão) 15h21min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

Padronização em cronologia na filmografia: Ela existe?[editar código-fonte]

Existe uma padronização, ou algum livro de estilo do gênero, que especifique que a filmografia deve partir do filme mais novo para o mais antigo, ou do mais antigo para o mais novo? É bastante fácil de encontrar exemplos de ambos os tipos na Wikipedia, como por exemplo: Hugh Laurie (Do mais antigo ao mais novo) ou Kelly Reilly (do mais novo ao mais antigo). Por amostragem, me parece bem mais comum que se vá do mais antigo ao mais novo, seguindo uma cronologia conforme se lê, CONTUDO, no pouco que procurei (e confesso que realmente procurei pouco) não encontrei nenhuma normativa a respeito. Não havendo, fica a sugestão para que se crie uma votação para a padronização. -- SunProj3cT (discussão) 23h37min de 30 de agosto de 2016 (UTC)

Também tenho dúvidas em relação a isso.Hyju (discussão) 23h50min de 30 de agosto de 2016 (UTC)

Fusão Banda desenhada; Observatório de Histórias em Quadrinhos

Fusão Literatura de horror; terror (gênero)

Nova proposta da página inicial do projeto[editar código-fonte]

Venho aqui demonstrar um trabalho que dei início, tenho visto alguns problemas com a página do projeto que venho a destacar algumas logo abaixo:

  • Seções com apenas links para um artigo principal, tais como: as seções participantes e recursos.
  • Lista de artigos destacados que supostamente aumentaria desnecessariamente a página do projeto.
  • Seções com grande conteúdos para uma página que deveria abranger uma descrição sobre o tópico (vide seções: Predefinições)
  • Descrição mínima.

Estou desenvolvendo uma página que ao meu ver é mais compacta e chamativa, que concentra algumas informações guiando para sub-páginas que focará mais no tema, aprofundando o assunto, estou me inspirando nos portais.

Para quem quiser avaliar a edição que ainda não está completa, pode acessar minha página de teste 9, deixar suas sugestões, apoios e etc.

Estarei analisando alguns usuários membros de outros projetos inativos para opinar neste tópico e/ou participar do projeto Entretenimento. Lembrando que artigos relacionados a música e a banda desenhada não se enquadra neste projeto, pois já contém seus próprios projetos ativos.

Conde Dantès msg 00h01min de 13 de outubro de 2016 (UTC)

Conde Dantes, acho que o Projeto vai continuar basicamente inativo, e que por isto não faz tanta diferença.--Mister Sanderson (discussão) 00h44min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
MisterSanderson compreendo, percebo que não há atualização na página do projeto e isso pode levar os usuários a não se interessar, tornando a página mais dinâmica quem sabe ... outro método é tentar integrar os projetos inativos fazendo com que os membros destes passam a editar neste também. Conde Dantès msg 00h56min de 13 de outubro de 2016 (UTC)

Fusão Superaventura; Super-herói

Fusão Predefinição:Info/Graphic Novel; Predefinição:Info/Banda desenhada

Fusão Predefinição:Info/Super-Nomes; Predefinição:Info/Super-herói; Predefinição:Info/Supergrupo ; Predefinição:Info/Personagem fictícia

Fusão Predefinição:Info/Estúdio de quadrinhos; Predefinição:Info/Artista de histórias em quadrinhos

Fusão James Bond; James Bond no cinema

Fusão Lista de curtas-metragens do Droopy; Droopy

Fusão Lista de curtas-metragens do Urso Barney; Urso Barney

WP:LEJOGOS[editar código-fonte]

O livro de estilo do antigo projetos jogos que, na teoria, governa todos os artigos sobre o assunto, é letra morta na pratica. Por curiosidade, teve mais ou menos 30 leitores nesses últimos 60 dias. Na pratica, os editores de jogos eletrônico do projeto são tradutores da anglófona, como podemos ver nos últimos artigos destacados, e não há nada de errado nisso. Os artigos da anglo são, sem sombra de dúvidas, muito melhores dos que os de qualquer outra língua.

Baseado nesse consenso implícito, reformulei o dito livro de estilo, sim, traduzindo e adaptando o da anglo. Não cheguei a excluir nenhum dos temas acordados (a exceção de bizarrices desses editores de 2008), e também não inclui certos pontos os quais um novo consenso será necessário.

Para ser mais especifico, pretendo traduzir a seção #Article content (conteúdo) e #Style (estilo) de en:Wikipedia:WikiProject Video games/Article guidelines. Existiria alguma oposição a isso? Épico (disc)/(contrib) 13h02min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)

Userboxes[editar código-fonte]

Passando só pra dizer que dei uma atualizada em userboxes de anime/mangá, quadrinhos e videogames. Quem quiser dar uma conferida fica à vontade.Wikipédia:Userbox/Gostos_pessoais#Games.2C_Jogos_e_Passatempos , Wikipédia:Userbox/Gostos_pessoais#Animes.2C_Cartoons.2C_Mang.C3.A1s_e_Quadrinhos. Mizunoryu (discussão) 02h00min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Capas com variantes regionais[editar código-fonte]

Levantei uma discussão aqui que pode ser importante e interessante para todos do projeto. Qual capa de games/filmes/albuns manter? A do editor que carregou, a da região de origem do produto ou de acordo com a região do editor que escreveu o artigo na qual a imagem está constando? Por favor opinem. Mizunoryu (discussão) 02h00min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição#Mudança de imagem regional

Não está havendo guerra de edição e nem desentendimento. Mas achei que seria melhor trazer o ocorrido para cá pra se tornar algo mais amplo e a gente debater uma solução para evitar mais ocorridos como esse.

Ontem pela madrugada eu fui editar o arquivo Ficheiro:Uncharted Drake's Fortune.jpg pois a imagem carregada pelo Cléééston era a variante americana e na descrição constava como européia. Só que hoje fui dar uma verificada e percebi que o Edviges já havia carregado uma imagem posterior e era a européia. Sei que diferente da escrita não há uma regra sobre respeitar a primeira variante regional. Mas acho que devíamos e podíamos aplicar a elas. Hoje em dia é raro haver variantes de capas, mas até a sétima geração de consoles isso era muito comum. Então esse ocorrido pode vir aparecer com mais frequência, além de que ficamos com duas imagens diferentes de conteúdo autoral no histórico da página como podem ter percebido. E com a resolução acho que seria melhor pagar uma das duas versões do histórico. Mizunoryu (discussão) 18h35min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

A minha opinião é que as capas devem ser aquelas do lugar de origem do jogo. Por exemplo, a série Final Fantasy é japonesa, portanto, as capas que devem constar nos artigos são as japonesas. No caso de Uncharted, como é uma série norte-americana, as capas que devem constar são as norte-americanas. Cléééston (discussão) 18h47min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Já eu penso que o arquivo deveria respeitar a variante do idioma do artigo no qual ela esteja sendo usada. Até porque muitos de nós nunca verão as variantes japonesas como no caso de Final Fantasy. Talvez fosse melhor fazermos uma votação pública na comunidade a respeito disso. Principalmente que o caso pode acontecer com filmes e talvez álbuns. Mizunoryu (discussão) 19h05min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Mas é extremamente raro que as capas tenham a variante em português, ainda mais pois títulos de jogos muito raramente são traduzidos. No final, irão todos adotar as capas norte-americanas (tanto para filmes, jogos, álbuns e etc.). Pior será então quando, no caso de filmes, eles tiverem títulos diferentes no Brasil e em Portugal. Pra mim o que importa é respeitar a origem do produto, seja lá da onde ele vem, por isso capas, posters e afins devem sempre estar no seu local de origem, independente que "nós" nunca vejamos a variante original; o objetivo é ilustrar a infocaixa e, pra mim, a melhor maneira de fazer isso é com a capa original. Cléééston (discussão) 19h12min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Não acho que seja apesar de nós aqui não vermos. Portugal tem a mania de traduzir tudo para seu idioma diferente de nós. Com o tamanho pedido de regionalismo e a demanda portuguesa Uncharted é um exemplo disso. De qualquer forma num projeto tão grande não é algo que duas ou três pessoas tenham que resolver sozinhas. Vou ver se encontro tempo e abro um tópico mais amplo pra comunidade participar. Mizunoryu (discussão) 19h29min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Em primeiro, Symbol declined.svg Discordo completamente da ideia do Cléééston de se usar a capa da região do lançamento original do jogo. Especificamente por culpa dos japoneses. Tenham em mente que a desculpa que a gente dá para usar imagens não livres, por presunção, em todas as páginas de jogos eletrônicos é de que é necessário ilustrar o artigo, para garantir a melhor identificação do jogo; de modo que Citação: aumente o entendimento do leitor quanto ao assunto e [fazendo com que] sua omissão tornar-se prejudicial para esse entendimento.

Em segundo, movi a discussão para a página do projeto, espero que não liguem. Mas já seguindo a deixa do Mizunoryu sobre a discussão mais ampla:

A {{Info/Jogo eletrônico}} está passando por uma reformulação, e numa das documentações do parâmetro imagem dessa, eu escrevi uma coisa que eu já vinha planejando trazer aqui para ver se havia consenso. Citação: Predefinição:Info/Jogo eletrônico escreveu: «[..]A arte da capa deve apresentar o título do jogo, o que, seguindo a convenção sobre nomenclatura de jogos eletrônicos, implica a capa europeia ou americana.» Os jogos divergem das outras formas de entretenimento, visto a representação limitada de sua industria fora dos eixos América, Europa e Japão. É raríssimo termos que lidar com capas brasileiras ou mesmo portuguesas. Poderíamos concordar nessa parte? Que a capa do jogo tem que trazer o nome desse, do modo que é apresentado no artigo? Digo isso, porque aí, atrelando a questão da capa à nomenclatura, resolvemos essa etapa, e podemos discutir a questão da nomenclatura em si, que eu acredito que precise de atualizações. O que dizem? - Épico (disc)/(contrib) 03h24min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Épico a maioria dos jogos japoneses possui título em inglês, com o kanji deles embaixo. Veja qualquer capa da série Final Fantasy, por exemplo: Final Fantasy VII, Final Fantasy X, Final Fantasy XIII ou Final Fantasy XV. Temos ainda a série Kingdom Hearts: Kingdom Hearts II. Série Persona: Persona 3 e Persona 4. Série Metal Gear: Metal Gear Solid, Metal Gear Solid 2 ou Metal Gear Solid 3. Todas essas capas são as variantes japonesas, possuem o título em inglês (do jeito que recebemos por aqui) e algumas sequer contem o kanji delas. É uma pré-concepção errônea que as capas japonesas estão apenas na língua japonesa, quando na realidade é justamente o oposto. Cléééston (discussão) 03h56min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
Eu proponho que seria muito mais adequado dizer que deve se usar a capa original sempre que esta apresentar o título igual é visto no artigo. Se por acaso vier acontecer de o título ser diferente na capa (estiver em outra língua ou que seja), ai então podemos considerar usar a versão norte-americana ou europeia ou brasileira. Cléééston (discussão) 04h08min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Ao mesmo tempo, certas capas não seguem essa estrutura do nome em inglês com o kanji em baixo. Symbol support vote.svg Concordo absolutamente que a capa deve apresentar o mesmo título do artigo. Como forma de consenso, Symbol support vote.svg Concordo que a capa utilizada seja a original da região de lançamento e que, caso essa não apresente o mesmo nome do artigo, seja utilizada qualquer uma das outras opções de regiões, por critério do autor. Aí valeria a regra da alternância do pt br/eu: respeita-se sempre o autor original, à exceção de uma reestruturação de mais de 50% da página. No entanto, veja que um punhado de artigos irá precisar ser atualizado à essa nossa nova regra. - Épico (disc)/(contrib) 14h15min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Gravity Rush em japonês é Gravity Daze, Dynasty Warriors além de seguir uma numeração diferente tem nome diferente, Samurai Warriors tem nome diferente, Rival Schools nome diferente. São raros os títulos que possuem o mesmo nome no ocidente e que apresente a versão ocidental em romaji na capa. Informação por informação se colocaria todas as capas variantes :p. Algumas inclusive são bem interessantes como Uncharted tendo sub-títulos diferentes no Japão e o segundo jogo e Golden Abyss inclusive tendo artes diferentes. De qualquer forma o que nós decidirmos aqui não vai virar regra. A comunidade tem que participar. De anos atrás que entrei aqui já vi muita discussão por um projeto decidir algo sem consultar a comunidade. E não estou precisando dessa pendenga de novo, voltei há pouco tempo, quero calmaria, hahaha. Mizunoryu (discussão) 17h25min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Filmes em língua portuguesa sem artigo[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Esplanada/geral/Wikidata e filmes (31dez2016)-- Leon Saudanha 14h10min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Alterações na infocaixa para festivais de cinema[editar código-fonte]

Srs. O colega Roger Otoni está sugerindo alterações na infocaixa para festivais de cinema. Favor, opinarem, lá. Obrigado --Usien6 14h34min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

Userbox[editar código-fonte]

Criei uma nova userbox que serve para identificar os usuários que são participantes do projeto no seguinte código

{{Wikipédia:Userbox/Proj:Entretenimento}} e o resultado é

WikipediaEntretenimento.png Este usuário participa do WikiProjeto Entretenimento.


Lista de episódios de Os Simpsons[editar código-fonte]

Olá. Parece que há vários "ver artigo principal" que redirecionam pra própria Lista de episódios de Os Simpsons de onde partem. Alguém poderia verificar e mandar para ER os redirecionamentos circulares? Obrigado.--Mister Sanderson (discussão) 21h49min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Correção: remover do artigo os links que são redirecionamentos circulares. Os redirecionamentos em si são úteis, desde que provenham de outra página.--Mister Sanderson (discussão) 22h36min de 5 de setembro de 2017 (UTC)
Conferi e registrei agora. Os redirecionamentos circulares são: 7ª, 8ª, 9ª, 10ª, 12ª, 13ª, 14ª, 16ª, 17ª, 18ª, 19ª.--Mister Sanderson (discussão) 22h39min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

Trabalho em equipe para destacar artigo[editar código-fonte]

@O Sem Autoridade e Light Zeta: vocês tem interesse em me ajudar a destacar o artigo Crash Bandicoot 2? Pretendo traduzir a versão francófona do artigo, onde é destacado. Jasão (msg) 00h46min de 8 de julho de 2017 (UTC)

@Jasão: Claro! Mesmo entrando menos por aqui, seria um prazer ajudá-lo. --- Light Zeta (discussão) 15h56min de 9 de julho de 2017 (UTC)
@Light Zeta: Obrigadão! Peço que me avise quando estiver disponível, irei organizar o início do trabalho. Posso iniciar na minha página de testes? Jasão (msg) 02h35min de 10 de julho de 2017 (UTC)
@Jasão: Desculpe a demora para responder, quanto mais cedo começarmos melhor. --- Light Zeta (discussão) 17h50min de 11 de julho de 2017 (UTC)
@Light Zeta: Ok. Irei iniciar o trabalho. Jasão (msg) 01h55min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Redirecionamento para desambiguações[editar código-fonte]

Acho que devia ter um robô corrigir os artigos que redirecionam para pop e new wave, já que a maioria são sobre música.Hyju (discussão) 16h34min de 11 de julho de 2017 (UTC)

@Hyju: eu estou reformulando o projeto e pretendo criar uma página para debater propostas como a sua. Edmond Dantès d'un message? 19h40min de 11 de julho de 2017 (UTC)

Notícias do projeto[editar código-fonte]

@Conde Edmond Dantès, Hume42, Jasão, Athena in Wonderland, Clovis O Mentalista, e GabriHylian: Olá! Acho que há uma redundância no tópico "Notícias do projeto": Ex: Atual: "O artigo Cisne Negro é eleito um Artigo/Lista/Portal destacado artigo destacado"; e se ao invés fosse: "O artigo Cisne Negro é eleito Artigo/Lista/Portal destacado destacado? O que acham?.--Agent010 Yes? 19h47min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

Revogar ponto 1 de WP:FICÇÃO


A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão. Proposta inconclusiva por falta de participação significativa.


Proponho a anulação do ponto 1 dos critérios de notoriedade específicos de elementos de ficção!

Os personagens principais de uma obra de ficção podem ser descritos no artigo principal que trata da obra. Se o personagem no entanto tiver um nível de relevância que possa ser comparado ao da obra, poderá ter artigo próprio. O simples fato de ser o personagem principal não lhe confere de modo automático a mesma relevância da obra. A criação de um artigo próprio para o personagem não deve ser baseado na opinião de nenhum usuário e sim na apresentação de fontes que comprovem a relevância do tema. Personagens como Superman, Harry Potter, Mônica, entre outros podem ser utilizados como parâmetro no tema relevância.

Justificativa: redundante ou equivocado.

Frase-a-frase:

  1. Citação: Os personagens principais de uma obra de ficção podem ser descritos no artigo principal que trata da obra. Redundante com WP:CDN#Quando criar páginas próprias;
  2. Citação: Se o personagem no entanto tiver um nível de relevância que possa ser comparado ao da obra, poderá ter artigo próprio. Equivocado. O que determina se vai ter artigo próprio ou não é a existência de conteúdo suficiente. Se for relevante mas só tiver uma frase, essa uma frase fica no artigo da obra principal, pra não atrapalhar a organização, vide WP:CDN#Quando criar páginas próprias. E aí criam-se redirecionamentos;
  3. Citação: O simples fato de ser o personagem principal não lhe confere de modo automático a mesma relevância da obra. Redundante com WP:TRANSMITE;
  4. Citação: A criação de um artigo próprio para o personagem não deve ser baseado na opinião de nenhum usuário e sim na apresentação de fontes que comprovem a relevância do tema. Redundante com o critério geral em WP:CDN;
  5. Citação: Personagens como Superman, Harry Potter, Mônica, entre outros podem ser utilizados como parâmetro no tema relevância. Equivocado. Não tinha falado na frase 4 que eram as referências quem determinavam a relevância? O que comparação entre artigos está fazendo aqui na frase 5? Os editores vão debater entre si e opinar? Então pra quê as referências mesmo?

--Mister Sanderson (discussão) 00h08min de 11 de julho de 2017 (UTC)

Acredito que deverão se interessar por esta discussão os participantes (9) de Wikipédia:Esplanada/propostas/Critérios de Ficção (26out2011): Belanidia, Stegop, Arthemius x, Albmont, TioToim, Rjclaudio, Zorglub, Maddox, Marcus Luccas e MayTheForce. Estou propondo revogar outro ponto, que a proposta da Belanidia não tocou na época. Estejam convocados.--Mister Sanderson (discussão) 22h33min de 11 de julho de 2017 (UTC)
Acredito que também deverão se interessar por esta discussão aqueles editores (19) que, em 2009 (Wikipédia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção (2)), votaram a favor ou contra o ponto 1 que está em questão aqui. Na época, não existia a seção "Quando criar páginas próprias" nem a "Critérios temáticos de notoriedade" em WP:CDN...
Apenas observem que aqui não é votação, mas sim discussão.--Mister Sanderson (discussão) 20h59min de 12 de julho de 2017 (UTC)
Divulguei esta proposta para os membros do Projeto Entretenimento, vide diff.--Mister Sanderson (discussão) 23h32min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

Comentários[editar código-fonte]

@MisterSanderson: Se consertar as partes equivocadas, não pode ser útil manter o resto como orientação, mesmo não trazendo nada de novo? Pode até acrescentar as ligações para esses critérios mais gerais, parece-me que seria útil, mesmo redundante.-- Darwin Ahoy! 00h50min de 11 de julho de 2017 (UTC)

Darwinius, não devem existir redundâncias entre o critério geral e o critério específico, pois o critério específico é, digamos, uma extensão do geral. Não é um substituto. Veja: Citação: WP:CDN#Critérios temáticos de notoriedade escreveu: «5. Repetição do critério mais amplo - critérios não devem repetir o que diz o critério mais amplo.». A própria página do critério geral já tem uma lista de instruções para quando se vai escrever critérios específicos, e um dos pontos é não ser redundante com o critério geral, vide essa citação aí.--Mister Sanderson (discussão) 00h59min de 11 de julho de 2017 (UTC)
@MisterSanderson: Se você diz que é assim, eu acredito. Realmente não estou muito familiarizado com os CDN, e achei que a informação, mesmo redundante, poderia ser informativa.-- Darwin Ahoy! 01h19min de 11 de julho de 2017 (UTC)

Fui, e continuo a ser contra, para não fechar a porta à criação de artigos que tratem outras personagens. --JohnR (discussão) 08h41min de 14 de julho de 2017 (UTC)

JohnR, para propósito de clareza, então você Symbol support vote.svg concorda com a minha proposta de revogar este Ponto 1, certo?--Mister Sanderson (discussão) 16h57min de 14 de julho de 2017 (UTC)
JohnR, pode se manifestar com mais clareza?--Mister Sanderson (discussão) 23h28min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.


Categoria:Raças fictícias[editar código-fonte]

Olá. Consultei agora Categoria:Raças fictícias e todas as suas sub-categorias. Estão sem fonte alguma os seguintes artigos:

  1. (___354 B) .. Pakleds
  2. (___394 B) .. Kull Warrior
  3. (___413 B) .. Ivriniel
  4. (___481 B) .. Surak
  5. (___485 B) .. Rohirrim
  6. (___569 B) .. Martok
  7. (___584 B) .. Binários (Star Trek)
  8. (___658 B) .. Prophet (Star Trek)
  9. (___660 B) .. Breen (Star Trek)
  10. (___676 B) .. Lalaith
  11. (___688 B) .. Nietzschean (Andromeda)
  12. (___845 B) .. Instituto da Língua Klingon
  13. (___850 B) .. Wemic
  14. (___934 B) .. Haleth
  15. (___982 B) .. Wampas
  16. (_1.033 B) .. T'Pol
  17. (_1.073 B) .. Morlocks
  18. (_1.201 B) .. Império Galático (Isaac Asimov)
  19. (_1.275 B) .. Déagol
  20. (_1.276 B) .. B'Elanna Torres
  21. (_1.328 B) .. Jaffa (Stargate)
  22. (_1.349 B) .. Duendes (The Fairly OddParents)
  23. (_1.350 B) .. Xindi
  24. (_1.351 B) .. Tuvok
  25. (_1.352 B) .. Andorianos
  26. (_1.356 B) .. Vala Mal Doran
  27. (_1.386 B) .. Rían
  28. (_1.389 B) .. Dior (personagem)
  29. (_1.466 B) .. Gorlim
  30. (_1.474 B) .. Dominion (Star Trek)
  31. (_1.479 B) .. Goa'ulds
  32. (_1.524 B) .. Islanzadí
  33. (_1.647 B) .. Homens (Tolkien) (apadrinhado pelo Conde Edmond Dantès)
  34. (_1.699 B) .. Bëor
  35. (_1.834 B) .. Eluréd e Elurín
  36. (_1.851 B) .. Tok'ras
  37. (_1.979 B) .. Darklighter
  38. (_2.021 B) .. Ogro
  39. (_2.031 B) .. Appelaxianos
  40. (_2.139 B) .. Elwing
  41. (_2.223 B) .. Os Frackles
  42. (_2.364 B) .. Cybermen
  43. (_2.489 B) .. Starro
  44. (_2.804 B) .. Espécie 8472
  45. (_3.155 B) .. Romulanos
  46. (_3.233 B) .. Tuor
  47. (_3.337 B) .. Espectros (Stargate)
  48. (_3.483 B) .. Lordes da Ordem e do Caos
  49. (_4.053 B) .. Reptilianos
  50. (_4.288 B) .. Lista de raças do Universo Elevação (David Brin)
  51. (_4.526 B) .. Vogon
  52. (_5.361 B) .. Novos Deuses
  53. (_5.363 B) .. Senhores do Tempo
  54. (_6.103 B) .. Lúthien Tinúviel
  55. (_6.126 B) .. Oompa-Loompas
  56. (_6.559 B) .. Cenobita (Hellraiser)
  57. (10.364 B) .. Xenomorfo (apadrinhado pelo Conde Edmond Dantès)
  58. (11.243 B) .. Túrin Turambar
  59. (11.435 B) .. Edain
  60. (14.778 B) .. Sectaurs

Alguém pretende referenciar algum destes? Ou ao menos, se oporia à eliminação de algum destes? --Mister Sanderson (discussão) 00h53min de 6 de setembro de 2017 (UTC)

Membros atuais do Projeto Entretenimento, podem por favor dar alguma resposta? Conde Edmond Dantès, Hume42, Jasão, Athena in Wonderland, Eduardo Marcos BM, Agent010, e GabriHylian. --Mister Sanderson (discussão) 01h09min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
@MisterSanderson: O grande problema de quase todas (não verifiquei todas) são que o conteúdo é típico de um fã, configurando fancruft. No entanto, alguns artigos são de extrema importância e creio que são possíveis de possuir artigos, como por exemplo Xenomorfo, típica raça dos aliens, infelizmente o artigo está péssimo. Além disso, o conceito Homens (Tolkien) também é um tema relevante (minha opinião), mas talvez possa ser abordado em uma lista, se abordarmos um artigo para cada personagem de O Senhor dos Anéis... chegaríamos a 1 milhão de artigos fáceis - creio que esses artigos são passíveis de eliminação. Outros, como Duendes (The Fairly OddParents) deve ser eliminados imediatamente. Sei que não ajudei muito, mas existe alguns artigos que não são raças fictícias, alguns viraram hipóteses e teses acadêmicas (Reptilianos), acho que precisa analisar alguns e marcá-los para manutenção. Edmond Dantès d'un message? 01h27min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
Conde Edmond Dantès, o grande problema é que estão sem fontes. Estando sem fontes, decorrem os outros problemas possíveis, como ser WP:INUNIVERSE, WP:FANCRUFT, faltar WP:Notoriedade, etc, pois WP:Verificabilidade é o primeiro critério de inclusão. Sem fontes, os fãs que escrevem os artigos o fazem de própria cabeça, conforme bem querem, sem os limites que as fontes imporiam. Então, a meu ver, cabe eliminação em todos os artigos acima. De qualquer forma, as pessoas sempre reclamam que é ABSURDOOOOO propor eliminar, sei lá, reptiliano, que é um tema que DEVE ter artigo na Wikipédia (e deve, porém, com fontes). Estou querendo ver exatamente quais artigos as pessoas querem manter sem fontes, pra eu deixar pra ser visto em um segundo momento, com mais calma. Só que, eu acho que quem tem que dizer isso são vocês. Eu não defenderia manter nenhum sem fontes.--Mister Sanderson (discussão) 01h36min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
@Conde Edmond Dantès:, concordo plenamente com você, artigos como Homens (Tolkien) poderiam estar numa lista estilo "Lista de povos da Terra-Média" (que aparentemente existe na Wikipédia anglófona, mas não pude lê-la no momento), mas notei que Homens (Tolkien) existe em todas as outas WP, e como sou a favor da completa universalização das wikis, isto é, com todos os pontos críticos dos artigos sendo informados com o mesmo nível de qualidade em todas as wikis, e se diferenciando apenas no que concerne a notoriedade dada ao tema pelos falantes da língua, acho que a melhor opção para este e para todos esses artigos sem fontes e com conteúdo parco e dúbio, é realmente a eliminação. Ora, ao meu ver, um artigo como Instituto da Língua Klingon, no presente estado que se encontra é um verdadeiro desserviço a nossa Wikipédia, é um esboço de um esboço de um esboço. Sua versão anglo-saxã, em contra-partida, inicia de forma simples, com um parágrafo brevíssimo, informando a localização e o objetivo da instituição, para depois destrinchar o assunto, e esse início breve já me parece mais informativo e direto do que o daqui, e o ponto mais importante nesse caso é o fato de que não há um fator de diferenciação específico para a nossa língua: o instituto é americano, voltado a apreciação de uma conlang de um nicho nerd/geek (conlangs por si só já são um nicho), então, estimando com bom grado, uma possível dezena de falantes de português que podem ter interesse real no instituto, e apenas uma pequena parte desses tendo algo minimamente relevante para relacionar o instituto ao mundo lusófono (e se é que proveriam referências) não vejo sentido em mantê-lo. Digo basicamente o mesmo, com certa ressalva, dos outros artigos, como o citado Duendes (The Fairly OddParents) e outros como Ogro - sou a favor da qualidade antes da quantidade, hoje temos o auxiliador de tradução bem como a edição sem código-fonte, todos atributos que facilitam, respectivamente, a criação e a manuntenção de artigos, se esses artigos até agora não foram melhorados é porque o interesse em fazê-lo é pouco, portanto, se ninguém se prostar a prover referências e o melhoramento deles (eu gostaria de traduzir os dois que mencionei inicialmente, mas não posso garantir nada devido meu tempo livre) concordo com MisterSanderson, que sejam deletados, pelo menos começando pelos menores e menos notórios.GabriHylian (discussão) 04h42min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
GabriHylian, como você sugeriu começar pelos menores e menos notórios, adicionei (manualmente...) o tamanho de cada artigo do lado do título. Depois sorti (automaticamente) os artigos por tamanho. Isso realmente ajudará a promover alguma priorização. E realmente, artigos mais curtos devem ser mais fáceis de olhar e avaliar, então colocar eles primeiro deve facilitar. Também existe a chance deles serem curtos demais e não cobrirem o mínimo de informação necessária, o que também facilita a eliminação.--Mister Sanderson (discussão) 22h14min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
MisterSanderson, Wow! Muito obrigado, ajudou bastante a focar nos artigos mais fracos. Andei pensando e acho que os artigos de raças pouco notórias de Star Trek e outras séries similares definitivamente deveriam ser unificados em uma lista só, própria de cada série. Se não for possível acho melhor deletar, pelo menos os com menos de 1.000 B, e artigos como Homens (Tolkien), Oompa-loompas, Senhores do Tempo, entre outros, têm uma maior notoriedade e acho que é melhor deixar do jeito que estão, à espera de alguém que os revitalize, quanto aos que falei em apagar, gostaria de ouvir outra opinião, pois não gostaria de sair marcando todos estes para eliminação e depois lidar com possíveis contestações (infelizmente não posso me comprometer com nenhum destes devido ao meu tempo). GabriHylian (discussão) 05h48min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
GabriHylian, não se deve fundir vários conteúdos sem fontes, pois aí se cria um MEGAZORD sem fontes. Eu já fiz isso no antigo Projeto Animangá, Projeto Naruto e afins, como forma de tentar organizar melhor o número de páginas sempre crescente. O problema é que nunca aparecem fontes, e o trabalho de referenciar é gigantesco e não vale a pena na maior parte dos artigos sobre elementos de ficção. Então esses MEGAZORDS viram terra-sem-lei pros IPS criarem guerra de edição entre fãs de Hinata vs fãs de Sakura... Um monte de informações especulativas sem fonte nenhuma. Fica ainda pior o controle. E vai contra WP:V.--Mister Sanderson (discussão) 00h48min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Conde Edmond Dantès e GabriHylian, lhes parece melhor o quê, PEs individuais ou ESR em massa?--Mister Sanderson (discussão) 01h10min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

@MisterSanderson: acho difícil dar uma resposta pois não visualizei todos os artigos, o que eu quis dizer anteriormente é o mesmo que o Gabri já disse, eu proporia os péssimos artigos e sem muita importância para PE ou ESR e aqueles que possuem uma importância significativa na cultura ou até mesmo na série que ele participava para manutenção emergencial. Sendo assim, eu seguiria esse raciocínio, por exemplo: Bëor é um personagem que raramente aparece nos romances de Tolkien, assim como muitos artigos sobre os personagens do escritor que você selecionou, então eu acho válido empacotar esses artigos e mandá-los para uma única PE. Edmond Dantès d'un message? 01h24min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
Olha como é irônico, o personagem Déagol raramente apareceu na história de Tolkien, mas ele tem um peso enorme na trama, pois é ele o responsável por retirar o anel do lago. Mesmo assim, vale um artigo? Eu eliminaria. Edmond Dantès d'un message? 01h26min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
Conde Edmond Dantès, a ESR é muito limitada, devido à restrição de 4 marcações simultâneas. Então ou eu levaria para a Esplanada, propondo que se permita ESR em massa e vendo o que a comunidade acha, ou levaria para PE. Mas a ESR comum, de 4/vez, é tão lenta, que não dá nem vontade de usar.--Mister Sanderson (discussão) 16h34min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Conde Edmond Dantès, marquei na minha lista acima os 2 artigos que você pediu pra eu não mandar pra eliminação, ok?--Mister Sanderson (discussão) 16h55min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Passou-se uma semana desde que convidei os eliminadores a participar desta discussão. Nenhum deu as caras. Vou começar as proposições de eliminação AMANHÃ.--Mister Sanderson (discussão) 16h57min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Conde Edmond Dantès e GabriHylian: criei o tópico na Esplanada -> Wikipédia:Esplanada/propostas/ESR em massa de raças fictícias sem fontes (28set2017).--Mister Sanderson (discussão) 23h24min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

Categoria:Cartazes de filme e Categoria:Pôsteres de filmes[editar código-fonte]

Olá! Abri um tópico aqui que talvez interesse aos membros do projeto. Saudações, Victão Lopes Diga! 16h33min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Será que é possível que um artigo seja destacado apartir de uma tradução[editar código-fonte]

Caros colegas GabriHylian, Hume42, Theys York, Laxus Dreyar, Agent010, Athena in Wonderland e Conde Edmond Dantès do projeto estive a pensar, e pude ver que preciso de ajuda. A ajuda necessária para poder torna os artigos Quantico (1ª Temporada),Quantico (2ª Temporada) a Lista de episódios de Quantico e esse artigo através da tradução no enwiki, estão dispostos em ajudar? Obs.: pode ser por tradução ou mesmo sem.--Edward Mark 11h29min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Navecaixas sobre canais de televisão

Olá pessoal! As navecaixas sobre canais de televisão estão se multiplicando. Elas são várias. A maioria, senão todas, estão em Categoria:!Predefinições sobre televisão por unidade federativa do Brasil. Entretanto tem uma parte delas, configuradas a partir de Predefinição:Estilo navbar-tv, que trazem um aspecto de grade. Cito a recentíssima Predefinição:Canais de TV de Brumado, mas também monstruosa Predefinição:Canais de TV da cidade de São Paulo, como exemplos do que estou buscando tratar.

Essas navecaixas citam todo tipo televisivo: geradoras, retransmissoras, analógicas, digitais, autorizadas, em implantação, extintas, existentes, e até mesmo empacotadoras da TV por assinatura. Vejamos uma análise disso:

Feita essa análise, a solução seria remover os excessos, disfuncionalidades e sobreposições, enfim todos os problemas mencionados acima. Mas se for feito isso, nada irá restar. Assim, não há razão para essas navecaixas sobre canais de televisão de municípios continuarem a existir. Daí proponho a eliminação delas. Como trata-se de proposta bastante abrangente para uma PE, trago o assunto para a Esplanada. --Luan (discussão) 15h33min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

Para dar cara ao imenso abuso de que falo, cito o artigo TV Educativa da Bahia. Ele possui 19 navecaixas do tipo. Vários anônimos têm criado e transcluído essas navecaixas. E faço alguns convites a possíveis interessados nos assuntos a fim de que cheguemos a uma decisão amplamente discutida:

--Luan (discussão) 19h04min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pelo que eu entendi, o problema principal dessa discussão é o fato de haverem navecaixas demais. Eu já venho há um bom tempo, eliminando algumas desse tipo, para deixar apenas aquelas que dizem respeito a cidades que possuam geradoras de televisão, ou no caso do estado possuir todas as geradoras concentradas em apenas um município, como Sergipe e Alagoas por exemplo, deixar apenas aquelas das principais cidades (tomando como base a mais populosa de cada microrregião). Assim, se elimina um mundaréu de navecaixas. Deletar todas eu considero fora de cogitação, mesmo que o Brasil não seja um país onde os mercados de televisão sejam claramente definidos como no Japão e nos Estados Unidos, onde há um sistema de redes e emissoras de televisão e também de rádios similar ao nosso. E há de se considerar que em ambas as Wikis dos países citados existem as mesmas navecaixas (ex.: 1, 2). Poderíamos então discutir um modelo baseado nesses dois exemplos pra torna-las menos poluídas. João Justiceiro (disccont) 20h43min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
@João Justiceiro: o erro feito noutras versões não deve ser reproduzido aqui. Um erro não pode ser banalizado ou generalizado, mas sim corrigido. Então esse argumento de "Wikis [com] as mesmas navecaixas" não cabe. Sobre tua proposta de deixar as navecaixas só das cidades com emissoras geradoras, tenho duas perguntas. Como isso diminuiria a monstruosidade que Predefinição:Canais de TV da cidade de São Paulo é? E o que falta à navegação em Predefinição:Televisão em Alagoas (e não poderia ser adicionado ou melhorado) que justificaria a permanência de Predefinição:Canais de TV de Maceió? --Luan (discussão) 03h39min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)
Primeiro que predefinições são para ser ligações entre artigos, neste caso, de canais de TV existentes num município e num estado. Logo se isso parece um erro, o correto seria deletar todas em todos os âmbitos e em todas as versões do projeto, o que seguramente ninguém pensa em fazer. A "monstruosidade" de Canais de TV da cidade de São Paulo se justifica mais pelo sentido histórico de ser o principal mercado da TV no país (tal como os exemplos que eu citei nas outras wikis), logo, demandando mais canais a serem citados do que em outras cidades, do que pelo sentido técnico. Poderíamos, no entanto, se os outros editores que você citou tal como eu estiverem dispostos, resolvermos isso eliminando parte do conteúdo para simplificar esteticamente essa e as outras navecaixas. E quanto a comparar Televisão em Alagoas com Canais de TV de Maceió, me parece bem óbvio. Uma fala dos canais geradores existentes no estado e a outra dos que existem no município. João Justiceiro (disccont) 04h10min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)
@João Justiceiro: sua frase inicial pouco significa, pois a tal "ligações entre artigos" precisa ocorrer em condições específicas, conforme atestam o histórico dos vários casos de eliminação de navecaixas na Wikipédia. Por isso, absurdos como este aqui são eliminados. Condicionar uma eliminação aqui a um empreendimento a ser executado "em todos os âmbitos e em todas as versões do projeto" é um absurdo por completo. Os projetos são independentes e minha proposição nem de longe trata de um problema a ser discutido no Meta. A monstruosidade de Canais de TV da cidade de São Paulo não se justifica. Navecaixas grandes devem ser divididas. Mas nem é o caso. Basta ver Predefinição:Televisão em São Paulo, que trata do estado inteiro, onde está situada tal cidade, mas nem por isso é monstruosa. E seu tom de obviedade em comparar Televisão em Alagoas com Canais de TV de Maceió simplesmente fugiu do que perguntei. Simplesmente porque, tal como falei de Televisão em São Paulo em relação a Canais de TV da cidade de São Paulo, a predefinição sobre o estado, novamente, consegue ser menor (e mais funcional) que aquela sobre a cidade. Um completo contrassenso. A navecaixa estadual traz o que ela deve trazer: artigos de emissoras locais daquele estado, sem retransmissoras, redes nacionais e nomes antigos e outras coisas supérfluas. Não há razão para repetição, redundância e acúmulo de navecaixas no rodapé dos artigos. --Luan (discussão) 17h12min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
Então deixemos os outros manifestarem suas posições a respeito disso. Eu Symbol declined.svg Discordo da eliminação de todas as navecaixas, pois isso é uma mudança complexa e impraticável. Mas Symbol support vote.svg Concordo em aplicar mudanças para diminuir sua suposta monstruosidade, no que refere-se as cidades. João Justiceiro (disccont) 18h03min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Por mim, todas as predefinições poderiam ser eliminadas. Gabriel (discussãocontribs) 17h33min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

Limpando Disney/Pixar[editar código-fonte]

@Conde Edmond Dantès, Hume42, Agent010, Athena in Wonderland, Clovis O Mentalista, GabriHylian, Theys York, e Laxus Dreyar: Prezados, olá! Vim convidá-los a participar do esforço que estava fazendo para limpar os longa-metragens da Pixar, retirando as seções de curiosidades sem fontes e organizando a seção "Elenco", retirando as benditas dublagens sem fontes. Já limpei Toy Story, A Bug's Life, Monsters, Inc. e The Incredibles. Meu objetivo é terminar o trabalho na lista da Pixar e, depois, fazer o mesmo em todos os longas da Disney. Parei por ora, mas pretendo continuar depois. Qualquer ajuda será bem vinda. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 17h51min de 13 de março de 2018 (UTC)

@Caiomarinho: interessante sua iniciativa pois muitos artigos contém conteúdos pouco significativos. No entanto, estou editando artigos no concurso A mulher que você nunca conheceu 2018, portanto, será complicado ajudá-lo nessa tarefa. Edmond Dantès d'un message? 22h21min de 13 de março de 2018 (UTC)
Sem problema, Conde Edmond Dantès. Boa sorte no concurso! --Caiomarinho (discussão) 23h17min de 13 de março de 2018 (UTC)
Infelizmente também não poderei contribuir, Caiomarinho, pois estou melhorando um outro artigo e estou quase sem tempo.--Agent010 Yes? 19h14min de 16 de março de 2018 (UTC)
Sem problema, Agent010: cada um contribui com o que pode. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 19h19min de 16 de março de 2018 (UTC)

Relatório parcial[editar código-fonte]

Prezados, olá novamente. Bem, realizei as mudanças em todos os longas listados em {{Pixar}}, exceto Brave (filme): as fontes da tabela de dublagem (seis ao todo!) não indicam qual fonte referencia qual informação. Tem-se que olhar com calma para não excluir conteúdo válido. Fa-lo-ei mais tarde (se alguém não fizer antes!). Convido o PauloMSimoes, que talvez se interesse pelo trabalho. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 18h14min de 15 de março de 2018 (UTC)

@Caiomarinho: dei uma pequena contribuição, limitado ao que foi possível confirmar nas fontes. PauloMSimoes (discussão) 18h47min de 15 de março de 2018 (UTC)
Qualquer ajuda é bem vinda, PauloMSimoes! Deu uma ajeitada final no artigo, removendo fontes redundantes e organizando de maneira geral: 51531334] Agora é fazer a mesma coisa nos longa-mentragens em {{Clássicos Disney}}! --Caiomarinho (discussão) 20h40min de 15 de março de 2018 (UTC)
@Caiomarinho: puxa... é um bocado de trabalho! Infelizmente este assunto não é meu "forte" e tenho muita dificuldade em ajeitar. Mas posso ajudar no que for possível. Acho melhor um trabalho coordenado. Quando estiver melhorando um determinado artigo, cite os principais problemas na PD e me "chame" lá para que eu auxilie, pode ser? PauloMSimoes (discussão) 21h13min de 15 de março de 2018 (UTC)
Pode deixar, PauloMSimoes! --Caiomarinho (discussão) 19h19min de 16 de março de 2018 (UTC)

Relatório parcial 2[editar código-fonte]

@Conde Edmond Dantès, Hume42, Agent010, Athena in Wonderland, Clovis O Mentalista, GabriHylian, Theys York, Laxus Dreyar, e PauloMSimoes: Salve, colegas. No momento, terminei o trabalho de extirpar a "gordura" nos artigos das duas primeiras décadas de {{Clássicos Disney}}. Excetuando os verbetes Música, Maestro! e Tempo de Melodia, que possuem como fonte a "Casa da Dublagem", que ainda não tenho certeza se é ou não fonte fiável. Como estou sendo BEM indulgente nestas edições (estou sendo implacável com aquelas tabelas de elenco horríveis que são uma praga nos verbetes de animação), por enquanto ainda não mexi. Mas me aguarde! Abraço! --Caiomarinho (discussão) 17h43min de 21 de março de 2018 (UTC)

Marcando o Yanguas, que talvez se interesse pelo trabalho.

Relatório final[editar código-fonte]

Prezados: terminei! --Caiomarinho (discussão) 15h55min de 27 de março de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès, Hume42, Agent010, Athena in Wonderland, Clovis O Mentalista, GabriHylian, Theys York, Laxus Dreyar, e PauloMSimoes:
Caiomarinho, parabéns! (Obs: teu chamado não funcionou; não para mim, pelo menos).--Agent010 Yes? 17h40min de 27 de março de 2018 (UTC)

Raças fictícias da Marvel Comics[editar código-fonte]

Oi Projeto Entretenimento. Estou enviando para Wikipédia:Páginas precisando de manutenção os artigos sobre raças fictícias da Marvel Comics que estão totalmente sem fontes. É mais de uma centena de artigos.

Que tal darem uma passada por lá para avaliarem os artigos acrescentados, e adequarem os que vocês acharem que vale a pena adequar?--Mister Sanderson (discussão) 14h43min de 5 de abril de 2018 (UTC)

Olá, MisterSanderson. De momento, estou impossibilitado de avaliar outros artigos, visto que já estou trabalhando exclusivamente em dois. Mas fica o pedido aos membros restantes.--Agent010 Yes? 15h56min de 5 de abril de 2018 (UTC)
Agent010, você pode comentar na Esplanada diretamente? O tópico está abaixo. Lá haverá mais visibilidade, a ideia é concentrar a discussão lá.--Mister Sanderson (discussão) 21h18min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Espécies fictícias da Marvel Comics sem fontes

Precedido por
ESR em massa de raças fictícias sem fontes (28set2017)
Espécies fictícias sem fontes, que não são da Marvel Comics (8mai2018)
Sucedido por
Espécies fictícias sem fontes, que não são da Marvel Comics (8mai2018)

Olá, editores. Em setembro de 2017, passei na Categoria:Espécies da Marvel Comics e subcategorias verificando, artigo-por-artigo, se eles encontravam-se com ou sem fontes, e fui etiquetando. Depois de etiquetar, rodei o PetScan e gerei a seguinte lista de artigos sem fontes.

Cheguei a levar para WP:Páginas precisando de manutenção, mas fui criticado por lá devido aos editores que por lá ficam não terem gostado de ter recebido uma enxurrada de artigos (mais de 100) que não aparentam ser sobre temas notórios. Então agora removo os pedidos de lá, e trago para a Esplanada.

Os artigos em questão são estes:

  1. Abandonados
  2. Acólitos (Marvel Comics)
  3. Adam Berman (Marvel Comics)
  4. Adamantium Referenciado por Saturnalia0.
  5. Adrienne Frost
  6. Alquimia (Marvel Comics)
  7. Amanda Sefton
  8. Amelia Voght
  9. Amigos da Humanidade
  10. Amina Synge
  11. Angel Salvadore
  12. Anna Watson
  13. Anole
  14. Apache (Marvel Comics)
  15. Arco Voltaico (Marvel Comics)
  16. Arma X (revista em quadrinhos)
  17. Artie
  18. Asgardianos
  19. Astonishing X-Men
  20. Asylum (Marvel Comics)
  21. Aurora (Marvel Comics)
  22. Barão Christian Wagner
  23. Bico (Marvel Comics)
  24. Black Tom Cassidy
  25. Blaquesmith
  26. Blink
  27. Cable
  28. Caixa Preta
  29. Caliban
  30. Callisto (Marvel Comics)
  31. Carrascos (Marvel Comics)
  32. Cassandra Nova
  33. Cavaleiros da Tempestade
  34. Caçador (Marvel Comics)
  35. Caçador de Escalpos
  36. Cecília Reyes
  37. Celestiais
  38. Centennial
  39. Chris Bradley
  40. Cifra (Marvel Comics)
  41. Colheita (Marvel Comics)
  42. Conflyto
  43. Cyber (Marvel Comics)
  44. Câmara (Marvel Comics)
  45. DC vs Marvel: O Conflito do Século
  46. Damian Tryp
  47. Darwin (Marvel Comics)
  48. Decompositor (Marvel Comics)
  49. Dentes-de-Sabre (Marvel Comics)
  50. Distrito X
  51. Dizimação (Marvel Comics)
  52. Dominó (Marvel Comics)
  53. Donald Pierce
  54. Doutor Steven Lang
  55. Dragonesa
  56. Elite de Segurança X
  57. Elixir (Marvel Comics)
  58. Embaralhador
  59. Empata
  60. Erg (Marvel Comics)
  61. Ernst (Marvel Comics)
  62. Escalpo (Marvel Comics)
  63. Espiral (Marvel Comics)
  64. Estopim
  65. Estrela Polar (Marvel Comics)
  66. Eternos (Marvel Comics)
  67. Evangeline Whedon
  68. Excalibur (Marvel Comics)
  69. Executor X
  70. Exilados (Marvel Comics)
  71. Exodus (Marvel Comics)
  72. Facade
  73. Fada (Marvel Comics)
  74. Fator X (revista)
  75. Feral
  76. Feromona (Marvel Comics)
  77. Flashback (Marvel Comics)
  78. Forge
  79. Fortão
  80. Frenético
  81. G. W. Bridge
  82. Gabrielle Haller
  83. Gamesmaster
  84. Garota Esquilo
  85. Garra das trevas
  86. Garrison Kane
  87. Gazer
  88. Generation X Referenciado por Saturnalia0.
  89. Geração X (Marvel Comics)
  90. Godfrey Calthrop
  91. Gosamyr
  92. Grande Bertha
  93. Graydon Creed
  94. Groxo Referenciado por Saturnalia0.
  95. Guardião (Marvel Comics)
  96. Gênese (Marvel Comics)
  97. Heather Hudson
  98. Hisako Ichiki
  99. Homem Coletivo
  100. Homem de Gelo
  101. Homo Mermanus
  102. Hope Summers
  103. Hulk Vs. Referenciado por Saturnalia0.
  104. Indra (Marvel Comics)
  105. Inumanos
  106. Irmãs Stepford
  107. Jamie Braddock
  108. Jazz (Marvel Comics)
  109. Joanna Cargill
  110. John Wraith
  111. Joseph (Marvel Comics)
  112. Jubileu (Marvel Comics)
  113. Karima Shapandar
  114. Karma (Marvel Comics)
  115. Kid Ômega
  116. Kiden Nixon
  117. Kylun
  118. Lamúria (Marvel Comics)
  119. Larval
  120. Layla Miller
  121. Lila Cheney
  122. Lilandra Neramani
  123. Lince Negra
  124. Lista de episódios de X-Men: Animated Series
  125. Lista de episódios de X-Men: Evolution
  126. Lista de jogos eletrônicos de X-Men
  127. Lista de membros dos X-Men
  128. Lista de personagens de X-Men: Evolution
  129. Loa (Marvel Comics)
  130. Lobinho (Marvel Comics)
  131. Longshot
  132. Lorelei Travis
  133. Lucid
  134. Lupina
  135. M (Marvel Comics)
  136. Madame Teia
  137. Madrox
  138. Magma (X-Men)
  139. Magnus (Marvel Comics)
  140. Magog (Marvel Comics)
  141. Mammomax
  142. Martha Johansson
  143. Marvel Super Heroes
  144. Massacre (Marvel Comics)
  145. Matilha
  146. Maverick (Marvel Comics)
  147. Medula (Marvel Comics)
  148. Meggan
  149. Mercury (Marvel Comics)
  150. Mesmero
  151. Mestra Mental
  152. Michael Pointer
  153. Mikhail Rasputin
  154. Miragem (Marvel Comics)
  155. Moira McTaggert
  156. Molly Hayes
  157. Mondo
  158. Monolito Vivo
  159. Morfo
  160. Morlocks (Marvel Comics)
  161. Mutante nível ômega
  162. Mutóides
  163. Míssil (Marvel Comics)
  164. Namorita
  165. Nação Gene
  166. Ned Horrocks
  167. Nina (Marvel Comics)
  168. Nocturna
  169. Novelo (Marvel Comics)
  170. Novos Mutantes
  171. Novos X-Men
  172. Olhos Vendados
  173. Onyxx
  174. Operação: Tolerância Zero
  175. Os Satânicos
  176. Ouriço (Marvel Comics)
  177. Oya (Marvel Comics)
  178. Ozymandias (Marvel Comics)
  179. Pete Wisdom
  180. Petra (Marvel Comics)
  181. Pistoleira
  182. Poderosa (Marvel Comics)
  183. Povo Gato
  184. Primeiro Cadente
  185. Prisma (Marvel Comics)
  186. Prodígio (David Alleyne)
  187. Pulso (Marvel Comics)
  188. Punho de Lâmina
  189. Pássaro Trovejante
  190. Pássaro Trovejante III
  191. Pó (Marvel Comics)
  192. Quarteto Fatal
  193. Quimera (Marvel Comics)
  194. Rachel Summers
  195. Rainha Leprosa
  196. Random (Marvel Comics)
  197. Refrax
  198. Rei das Sombras
  199. Reprise (Marvel Comics)
  200. Revanche (Marvel Comics)
  201. Rictor
  202. Risque (Marvel Comics)
  203. Robert Kelly
  204. Roche (Marvel Comics)
  205. Rusty Collins
  206. Sabra (Marvel Comics)
  207. Sack (Marvel Comics)
  208. Salva-Vidas (Marvel Comics)
  209. Sangria (Marvel Comics)
  210. Sanguessuga (Marvel Comics)
  211. Satânico
  212. Sauron (Marvel Comics)
  213. Selene (Marvel Comics)
  214. Selvagem (Marvel Comics)
  215. Senhor Imortal
  216. Senhor M
  217. Sharon Friedlander
  218. Shatterstar
  219. Shi'ar
  220. Shinobi Shaw
  221. Simbionte (Homem-Aranha)
  222. Sina (Marvel Comics)
  223. Sincro
  224. Skids
  225. Skrull
  226. Spider-Man and the X-Men: Arcade's Revenge
  227. Spyke
  228. Sr. Sinistro
  229. Srta. Sinistra
  230. Stacey Kramer
  231. Stacy X
  232. Suplício
  233. Sábia
  234. Tabitha Smith
  235. Tar Baby
  236. Teleporter
  237. Tempo (Marvel Comics)
  238. The Right (Marvel Comics)
  239. Tigre (Marvel Comics)
  240. Tito Bohusk
  241. Tom Corsi
  242. Transônica (Marvel Comics)
  243. Trevor Chase
  244. Trevor Fitzroy
  245. U-Men
  246. Ultimate X-Men
  247. Ursa Maior (Marvel Comics)
  248. Val Cooper
  249. Vance Astrovik
  250. Vanguard (Marvel Comics)
  251. Vanisher
  252. Ventania (Marvel Comics)
  253. Veículo (Marvel Comics)
  254. Vigia (Marvel Comics)
  255. Vingadores Centrais
  256. Visionário (Marvel Comics)
  257. Vulcano (Marvel Comics)
  258. Vírus Legado
  259. Vírus Tecnorgânico
  260. Warlock (Marvel Comics)
  261. William Stryker
  262. Wolverine: Adamantium Rage
  263. Wolverine (revista em quadrinhos)
  264. Wolverine and the X-Men
  265. Wolverine and the X-Men (série)
  266. X-23: Alvo X
  267. X-Babies
  268. X-Eternos (Marvel Comics)
  269. X-Factor
  270. X-Force
  271. X-Men: Children of the Atom
  272. X-Men: Mutant Academy
  273. X-Men: Mutant Academy 2
  274. X-Men: Mutant Apocalypse
  275. X-Men: Next Dimension
  276. X-Men: The Official Game
  277. X-Men (Sega)
  278. X-Men Extra
  279. X-Men Legends
  280. X-Men Legends II: Rise of Apocalypse
  281. X-power
  282. Xorn
  283. Zeitgeist (Marvel Comics)
  284. Zoiudo
  285. Áspide (Marvel Comics)
  286. Ômega Vermelho
  287. Útero Negro

Todos os editores que virem este tópico na Esplanada, e se interessarem por espécies fictícias da Marvel Comics estão convidados a consertar estes artigos, inserindo fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade e confirmem os fatos narrados em cada artigo. Caso isto não ocorra dentro de um certo prazo, a eliminação será o resultado mais provável para eles.

--Mister Sanderson (discussão) 15h16min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Comentários[editar código-fonte]

Como já disse no Projeto Entretenimento, estou impossibilitado (sem tempo) no momento, até de editar na Wiki em geral.--Agent010 Yes? 02h48min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Entre setembro de 2017 e abril de 2018, o artigo Mutante nível ômega foi eliminado em EC proposta por Saturnalia0. Gostaria então de convidar os demais participantes daquela EC para avaliarem os demais 286 artigos sem fontes da mesma categoria, caso desejem: O revolucionário aliado, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Fabiojrsouza, Yanguas, Stegop, Xutzão.--Mister Sanderson (discussão) 15h48min de 16 de abril de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Entre setembro de 2017 e abril de 2018, os artigos Elixir (Marvel Comics), Vulcano (Marvel Comics) e Rachel Summers foram eliminados em EC proposta por Saturnalia0. Gostaria então de convidar os demais participantes daquela EC para avaliarem os demais 286 artigos sem fontes da mesma categoria, caso desejem: Yanguas e Xutzão.--Mister Sanderson (discussão) 04h28min de 18 de abril de 2018 (UTC)

MisterSanderson Favor atualizar a lista, vide Groxo. Hulk Vs. Adamantium. Você já submeteu a manutenção e eu já arrumei. Talvez haja outros em situação semelhante na lista. Saturnalia0 (discussão) 16h32min de 18 de abril de 2018 (UTC)

Saturnalia0, atualizei com os que você citou. Os outros, notarei quando estiver encaminhando para eliminação.--Mister Sanderson (discussão) 02h52min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta Qual taxa de proposição parece-lhes adequada, considerando ESR em massa? Obviamente não vou etiquetar os 287 de uma só vez. Dez por dia? Eu levaria um pouco menos de um mês assim, supondo que todos fossem elegíveis para ESR, o que não é o caso.--Mister Sanderson (discussão) 02h55min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Estou no telefone e não vou conseguir ler a pagina hoje, mas peço redução do fluxo para 5 páginas diárias: há outras páginas além destas e precisamos verificar todas as páginas antes de eliminá-las. --Felipe da Fonseca (discussão) 22h21min de 4 de maio de 2018 (UTC)
Felipe da Fonseca, reduzi para 5 artigos/dia. Previsão de levar mais uns 35 dias para terminar com essa lista. Ainda está ágil o bastante para o meu gosto!--Mister Sanderson (discussão) 22h44min de 4 de maio de 2018 (UTC)
MisterSanderson obrigado, abraços. --Felipe da Fonseca (discussão) 23h40min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Quero dar uma olhadinha depois, estive o dia inteiro referenciando artigos sobre espécies.--Quelícera (discussão) 02h23min de 28 de abril de 2018 (UTC) (incluindo os quelicerados hehe)

Quelícera, olhei suas contribuições agora e vi que você referenciou vários artigos sobre espécies de plantas. Mas a categoria de espécies fictícias da Marvel, incluindo todas as subcategorias, tem mais personagens do quê espécies, na verdade.--Mister Sanderson (discussão) 02h41min de 28 de abril de 2018 (UTC)
Compreendo, mas acho que também posso procurar fontes para esses personagens.--Quelícera (discussão) 03h02min de 28 de abril de 2018 (UTC)
Quelícera, quais artigos, dos listados acima, você pretende referenciar? Me avisando antes, poupa-se de eu enviar para eliminação e você impugnar em seguida referenciando.--Mister Sanderson (discussão) 21h29min de 28 de abril de 2018 (UTC)
MisterSanderson, sinceramente, não sei, mas eu pretendo referenciar alguns artigos que você pediu Eliminação por Consenso, porque alguns desses têm conteúdo referenciado na versão em inglês.--Quelícera (discussão) 21h33min de 28 de abril de 2018 (UTC)
Quelícera, te ajudaria se eu indicar quais os próximos dos listados acima que irão para EC?--Mister Sanderson (discussão) 21h37min de 28 de abril de 2018 (UTC)
MisterSanderson, sim ajudaria. Mas como eu te falei, estou referenciando outros artigos, então não me comprometo a referenciar todos, e não quero atrasar o seu trabalho--Quelícera (discussão) 21h42min de 28 de abril de 2018 (UTC)
Quelícera, até o número 100, são estes os artigos que não mandei para EC ainda, e que não se qualificam para ESR devido a ter mais de 50 revisões no histórico: DC vs Marvel: O Conflito do Século, Dentes-de-Sabre (Marvel Comics), Dominó (Marvel Comics), Estrela Polar (Marvel Comics), Garota Esquilo, Geração X (Marvel Comics), Homem de Gelo. Os outros (até o 100) irão para ESR mesmo. Depois poderei te indicar mais artigos (a partir do 100). Mas antes: quais destes lhe interessa referenciar?--Mister Sanderson (discussão) 00h58min de 29 de abril de 2018 (UTC)
Planejo referenciar DC vs Marvel: O Conflito do Século e Dentes-de-Sabre (Marvel Comics) --Quelícera (discussão) 01h08min de 29 de abril de 2018 (UTC)
Quelícera, do número 100 ao 150, são estes os artigos que não mandei para EC ainda, e que não se qualificam para ESR devido a ter mais de 50 revisões no histórico: Hope Summers, Irmãs Stepford, Jubileu (Marvel Comics), Lista de episódios de X-Men: Evolution, Lista de membros dos X-Men, Lupina, M (Marvel Comics), Magma (X-Men), Magma (X-Men). Os outros (do 100 ao 150) irão para ESR mesmo. Depois poderei te indicar mais artigos (a partir do 150). Mas antes: quais destes lhe interessa referenciar?--Mister Sanderson (discussão) 03h09min de 2 de maio de 2018 (UTC)
MisterSanderson Acabei me esquecendo, e eu não vou ter tempo para referenciar estes artigos, então, gostaria de te pedir desculpas, se acabei atrasando seu trabalho ou algo assim. Os artigos que você está indicando são bastante trabalhosos, porque o estado atual não justifica a existência deles, não é apenas a mera falta de fontes. Boa noite e bom trabalho.--Quelícera (discussão) 00h08min de 3 de maio de 2018 (UTC)
Quelícera, esqueceu o quê? Não entendi nada. Não está me atrapalhando não. Desses que listei agora (100 a 150) então podem ir todos a eliminação?--Mister Sanderson (discussão) 00h27min de 3 de maio de 2018 (UTC)
MisterSanderson eu não posso me comprometer a referenciar esses artigos, então sim. --Quelícera (discussão) 00h31min de 3 de maio de 2018 (UTC)
Quelícera, devo listar mais artigos para você aqui? Não, né?--Mister Sanderson (discussão) 00h54min de 3 de maio de 2018 (UTC)

MisterSanderson: Acho que Matilha deve ser eliminado--Quelícera (discussão) 21h52min de 28 de abril de 2018 (UTC)

MisterSanderson olá, vou cuidar do artigo Vigia (Marvel Comics). --Emrgsilva (discussão) 02h28min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Caro MisterSanderson, Feito. retirei o aviso de ESR. --Emrgsilva (discussão) 15h52min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Anúncios de ECs[editar código-fonte]

Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Astonishing X-Men pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 02h10min de 28 de abril de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Apache (Marvel Comics) pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 02h10min de 28 de abril de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Carrascos (Marvel Comics) pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 02h17min de 28 de abril de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Callisto (Marvel Comics) pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 02h17min de 28 de abril de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Caliban pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 02h17min de 28 de abril de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Cable pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 02h17min de 28 de abril de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Blink pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 02h17min de 28 de abril de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Homem de Gelo pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 03h11min de 2 de maio de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Geração X (Marvel Comics) pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 03h11min de 2 de maio de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Garota Esquilo pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 03h11min de 2 de maio de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Estrela Polar (Marvel Comics) pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 03h11min de 2 de maio de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Dominó (Marvel Comics) pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 03h11min de 2 de maio de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Hope Summers pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 00h40min de 3 de maio de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Irmãs Stepford pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 00h40min de 3 de maio de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Jubileu (Marvel Comics) pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 00h40min de 3 de maio de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de episódios de X-Men: Evolution pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 00h40min de 3 de maio de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de membros dos X-Men pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 00h40min de 3 de maio de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Lupina pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 00h40min de 3 de maio de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/M (Marvel Comics) pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 00h40min de 3 de maio de 2018 (UTC)
Sound-icon.pngCriada Wikipédia:Páginas para eliminar/Magma (X-Men) pois possui mais de 50 revisões no histórico, não sendo apto para ESR. : --Mister Sanderson (discussão) 00h40min de 3 de maio de 2018 (UTC)

--Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2018 (UTC)

--Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2018 (UTC)

--Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2018 (UTC)

--Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2018 (UTC)

--Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2018 (UTC)

--Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2018 (UTC)

--Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2018 (UTC)

--Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2018 (UTC)

--Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2018 (UTC)

--Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2018 (UTC)

--Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2018 (UTC)

--Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2018 (UTC)

--Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Vou dar uma olhada, dá um pouco de trabalho, já que tem muitas coisas de fancrut, mas vi que algumas fontes eu coloquei em outros artigos, dá pra ver o que posso editar, ainda mais que o site Universo HQ recuperou muitos textos antigos.Hyju (discussão) 15h04min de 14 de abril de 2018 (UTC)
Hyju, você pode comentar na Esplanada diretamente? O tópico está acima. Lá haverá mais visibilidade, a ideia é concentrar a discussão lá.--Mister Sanderson (discussão) 21h18min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Jutsus de Naruto[editar código-fonte]

Oi Projeto Entretenimento.

Estou fazendo minha Repescagem de 2012, e, naquele ano, propus eliminação de alguns artigos sobre jutsus de Naruto: Genjutsu, Taijutsu (Naruto), e Kekkei Genkai. Hoje, os 3 são redirecionamentos para o artigo Jutsu (Naruto). Vocês consideram que este artigo de destino encontra-se em estado adequado? Existem muitas fontes primárias, mas também algumas fontes independentes, que entretanto, são fracas. Eu suspeito que não é necessária eliminação, correto?

Porém, é mesmo necessário que exista enquanto artigo independente? Não poderia ser incluído no artigo Universo de Naruto, de forma resumida?--Mister Sanderson (discussão) 20h08min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Lista de locais em Star Trek[editar código-fonte]

Oi Projeto Entretenimento.

Estou fazendo minha Repescagem de 2013, e, naquele ano, propus eliminação a Lista de locais em Star Trek. Este artigo contém algumas fontes sérias, e outras que não são independentes. Fico me perguntando se está referenciado com qualidade aceitável, e também, se a forma mais adequada de apresentar a informação realmente é através de uma lista à parte, ao invés de abordar cada local quando o enredo descrito no artigo assim o pedir. O que vocês acham?

Tratamento (cinema)[editar código-fonte]

O artigo em português coloca como se fosse um cognato da palavra treatament, contudo, ao pesquisar, descobri que treatment é traduzido como argumento e draft como tratamento, o que complica é que alguns textos em português também colocando tratamento como cognato para treatament, o que fazer?Hyju (discussão) 11h00min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Introdução de artigos sobre filmes[editar código-fonte]

Amigos, entrei numa discussão recentemente com um administrador em relação à introdução deste artigo. Ele removeu da introdução deste artigo os títulos nas variantes do português brasileiro e europeu que constam na maioria dos artigos sobre filmes, inclusive nos artigos destacados, como este e este. Queria que vocês, bem mais experientes no antigo Projeto Cinema, esclarecessem se existe padrão para a introdução de artigos de filmes no que diz respeito à menção dos títulos nas variantes do português. Peço também a ajuda de vocês para melhorar os artigos dos filmes de terror, como O próprio O Massacre da Serra Elétrica (gente, vamos trabalhar para tornar esse artigo um bom artigo, por favor? Ele já é destacado nas wiki anglófona e espanhola. Merecia ser destacado na nossa também). Filmes de terror, de maneira geral, sofrem com o, digamos, "descaso editorial" na nossa wiki. Caros amigos que apreciam esse gênero, vamos trabalhar para melhorar a qualidade desses artigos? Ezco Musaos (discussão) 22h44min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Caro Ezco Musaos, tenho grande interesse nesse gênero, inclusive já destaquei um artigo dele. Estou procurando editores interessados para melhorarmos a qualidade dos artigos do gênero terror, slasher, etc. Podemos começar a trabalhar neste artigo.--Agent010 Yes? 23h33min de 30 de maio de 2018 (UTC)
Isso mesmo, Agent010, concordo plentamente que o artigo desse importante clássico do cinema de terror merece um pouco mais de atenção. Já procurei expandi-lo e aprimorá-lo o melhor que pude, mas com certeza ainda há muito o que arrumar ali, além dos vandalismos que ele constantemente sofre, principalmente na sinopse. Quem sabe a gente não possa acrescentar informações sobre os marcantes efeitos sonoros desse filme? Comecei uma pesquisa sobre isso, mas ainda não pude seguir adiante por falta de tempo.Ezco Musaos (discussão) 23h57min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Concept art[editar código-fonte]

Concept art geralmente é traduzido como arte de conceito, mas foi movido para arte conceitual, mas é um falso cognato, tanto que existe o artigo arte conceptual.Hyju (discussão) 03h10min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Olá, Hyju. Tentei mover a página, conforme tua observação e conforme já tinham feito (1 e 2), mas olha isto aqui...

Pois é, Agente10, é o mesmo problema do Tratamento como tradução para treatment que comentei no outro post, não há fonte que confirme esse falso cognato, acaba induzindo ao erro.Hyju (discussão) 18h39min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Reativação do Projeto Animangá[editar código-fonte]

Olá. Acabei de me registrar no Wikipédia para colaborar na edição de alguns artigos e ainda estou aprendendo como fazer uso das funções disponíveis. Trabalhando em algumas páginas, notei que existem certas Predefinições, entre outras estruturas, que parecem não funcionar mais como o livro de estilo orienta. Então, vi que a página do Projeto Animangá se encontra inativa, e interessei-me por ela. Pensei então em revisar as Predefinições e organizar o que mais fosse necessário para ajudar aos editores que forem construir/editar as páginas de animangá.

Gostaria de saber se haveria alguém mais interessado em juntar forças para reativá-lo. Ou, se isso não for possível (a reativação), explicarem ou apontarem discussões passadas para eu entender o contexto do problema e as dificuldades. --Caradhina (discussão) 04h02min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

@Caradhina: a comunidade decidiu "desencorajar" projetos específicos e eles foram "integrados" em projetos com contextos mais amplos, como este. Para ser sincero, acredito que já houve uma tentativa de reativá-lo no ano passado (ou em 2016, não recordo-me da data exata), mas não foi para frente. Recomendo que procure usuários que compartilham de interesses semelhantes para criar grupos de trabalho de temas específicos. Edmond Dantès d'un message? 04h46min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Vou fazer como sugeriu e dar uma olhada no link que passou. Obrigada pelo retorno!--Caradhina (discussão) 05h07min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

Re-estruturação dos artigos sobre Harry Potter[editar código-fonte]

Visualizei os artigos sobre Harry Potter e propus uma verdadeira caçada para melhorar artigos e eliminar vários outros. Em síntese, existe diversos artigos necessitando de uma reforma geral (principalmente por sofrerem de conteúdo fancruft e, como consequência, falta de fontes). Muitos outros são elementos obscuros, que podem ser bem conhecidos por fãs, mas não possuem relevo enciclopédico (personagens apenas citados; elementos de ficção, espelho, taça bruxa, caldeirão, etc). Sendo assim, caso alguém tenha interesse, necessito de ajuda para analisar artigos que necessitam de melhoramento, aqueles a serem eliminados e até mesmo redirecionamentos indevidos frutos da época em que se fundia tudo sem pensar duas vezes. Edmond Dantès d'un message? 04h36min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

Conde Edmond Dantès, eu tenho interesse na parte de eliminar o que não servir.--Mister Sanderson (discussão) 15h36min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)