Wikipédia Discussão:Projetos/Mercosul

Ponto de partida

O propósito desse projeto é melhorar os artigos sobre o Mercosul. Mas o que é "melhorar"? O Livro de Estilo possui um guia para melhorar artigos, e ainda apresenta:

• 14 recomendações para um bom artigo;
• três sugestões para um esboço perfeito; e
• 20 características de um verbete perfeito.
• Convenções sobre nomenclatura e sobre biografias.

O Livro de Estilo será, portanto, nosso ponto de partida. Cumpridas suas recomendações, partimos para os critérios de destaque.

Para começar, sugiro unir esforços aos demais Wikiprojetos, buscando aplicar aos artigos sobre o Mercosul as melhores práticas desenvolvidas nos outros projetos, e visando contribuir com as duas tarefas simultaneamente, promovendo um ganho de escala para o projeto como um todo. Ainda que a quantidade de artigos sobre o tema seja ainda pequena, o mais importante é que o modelo implantado aqui possa servir de exemplo para os demais Wikiprojetos, trazendo uma maior efetividade das contribuições, por buscar a colaboração em lugar da competição. CasteloBranco^msg 01h46min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Critérios de qualidade

Observando os demais WikiProjetos, é comum usar uma estrutura modelo para as seções dos artigos do tema e a classificação por qualidade leva em conta a aderência ao modelo definido, como no Projeto Países, por exemplo. Não posso estipular um modelo para os artigos sobre o Mercosul, porque embora tratem do mesmo tema, nem sempre têm a mesma informação. Serão países, cidades, biografias, documentos e instituições, por exemplo. É necessário criar um critério para classificar os artigos por sua qualidade, então lanço uma classificação provisória, até que mais participantes se unam ao projeto e possamos discutir isso de forma mais aprofundada. Outra questão que deve ser incluída é a adequação ao Livro de Estilo e às políticas e recomendações da Wikipédia. Um artigo sem fontes não pode ser considerado pelo projeto com qualidade 4 ou 5, por exemplo, senão estaríamos estimulando o descumprimento de uma política. Por isso, sugiro considerar os dois critérios: a abordagem do conteúdo e a aderência às normas, para formar a classificação. Se considerarmos um artigo que não possui seções como um esboço, então poderíamos classificar os artigos da seguinte forma:

1. Esboços com problemas de manutenção;
2. Artigos com problemas de manutenção;
3. Esboços sem problemas de manutenção;
4. Artigos sem problemas de manutenção;
5. Artigos sem problemas de manutenção, que atendam as 14 recomendações para um bom artigo.

Lembro que essa classificação é provisória e pode (e deve) ser aprimorada no futuro. Surge tão-somente da necessidade de se mapear a situação atual dos artigos relacionados para definir prioridades de atuação. CasteloBranco^msg 17h07min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Critérios de importância

Para uma definição mais precisa da importância dos artigos relacionados, será necessário ter uma quantidade mais significativa e variada de artigos. Proponho uma classificação provisória, para os próximos seis meses (até 30 de novembro de 2009) ou até atingido um consenso, mesmo antes dessa data. Até lá, imagino termos uma quantidade maior de artigos que permitam uma análise mais detalhada de sua importância. Por ora, serão utilizados os critérios abaixo:

1. Anexos:artigos que listam cidades, eventos, pessoas, projetos e decisões relacionados ao bloco; componentes que não se enquadrem na classe 2;
2. Componentes: artigos sobre as cidades que compõem o Mercocidades e sobre os parlamentares que compõem o Parlasul; ações que não se enquadrem na classe 3;
3. Ações: artigos sobre projetos e acordos firmados pelo bloco e eventos realizados pelo Mercosul ou que façam parte de um cronograma oficial, com participação institucional do bloco; elementos estruturais que não se enquadrem na classe 4;
4. Estrutura: estados que compõem o bloco, instituições que fazem parte da estrutura do bloco, documentos constitutivos e símbolos oficiais;

No momento esses critérios abrangem todos os artigos existentes sobre o Mercosul e são suficientes para classificá-lo, mas certamente há outros temas relevantes que não estão discriminados, pelo que em breve esses critérios precisarão de serem revistos. CasteloBranco^msg 17h44min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Escala comum de qualidade

Está em discussão na esplanada uma proposta para unificar os critérios de avaliações de artigos no âmbito dos WikiProjectos e da Wikipedia:Versão 1.0. Se este WikiProjecto tiver interesse em participar na discussão, por favor façam ouvir-se aqui. Obrigado, GoeBOThe (discussão) 10h37min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)