Wikipédia Discussão:Projetos/Naval

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
BannerProjetcNaval.jpg
Discussão do Projeto Naval

Inserir Novo Tópico
Boas-vindas à página de discussão do Wikiprojeto Naval!
  • Esta página destina-se à discussão sobre páginas da Wikipédia relacionadas a Naval. Comentários sobre outros temas poderão ser apagados ou movidos.
  • Dúvidas gerais de edição wiki devem ser expostas em Tire suas dúvidas.
  • Por favor, acrescente novas seções no fim da página.

Padronização das classes dos meios navais das Marinhas[editar código-fonte]

Pessoal, gostaria de discutir sobre a padronização das classes dos meios navais das Marinhas (fragatas, corvetas, submarinos... etc). Fiquem à vontade para opinar! Leoherdy (discussão) 22h53min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Talvez o melhor é escolhermos um artigo como base para discussão e edições (sugestão:Classe Braunschweig ou outro qualquer), e a partir dele, abrimos 3 linhas de discussão: A) Infobox, B) Barra de navegação inferior e C) Sub itens do artigo propriamente dito com a respectiva ordem (Introdução, Origem do nome, Características técnicas, Ver também, Bibliografia, Referências e Ligações externas, ...) e se possível conteúdo mínimo. No término da discussão e edições o artigo passa a ser "modelo" e teremos um esqueleto para revisão dos artigos sobre Classe existentes e criação de novos artigos do mesmo tema. O "esqueleto" deve ser flexível para ser utilizado com qualquer tipo de navio militar. A Classe dos demais tipos de navios poderia ser objeto de outra discussão (exemplos:Classe Concórdia (Linha Costa, passageiros), Classe Liberty (Segunda Guerra Mundial, transporte de cargas), etc --HTPF (discussão) 00h20min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Excelente! Leoherdy (discussão) 01h14min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Editei o "info-box" da Classe Braunschweig. Para este tipo de navio não é aplicável: "profundidade", "passageiros" e "carga" que devem ser testados com outro tipo de navio. O item "equipamentos" é muito genérico, ficando difícil a sua utilização (proposta:apagar do info-box). O item "serviço" idem, e não sei para que serve. "Construção" poderia ser trocado por "Estaleiro" que é mais direto. Senti falta de "Nº de navios construidos", para o caso (2 comissionados, 3 em construção). "Data de encomenda" qual encomenda? do primeiro navio? este item poderia ser abandonado. "Lançamento" poderia ser substituido por "Comissionamento" (que é igual a entrada em operação), fica a questão de qual comissionamento estaremos falando, o mais interessante seria "Comissionamento do 1º navio". Números mudam dependendo da fonte, de onde se conclui que nºs só devem ser colocados com referências, para o caso optei pelo site oficial da Marinha da Alemanha. Outros editores devem opinar para que eventuais mudanças sejam consensadas. --HTPF (discussão) 18h38min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
Olá pessoal! Agradeço o convite do Hermógenes, e como afirmei, não tenho muitos conhecimentos técnicos sobre navios, mas procurarei contribuir com o projeto especialmente na manutenção de categorias e predefinições. Como sugestão, seria interessante os colegas darem uma olhada na predefinição sobre navios e classes de navios da Wiki anglófona aqui, principalmente no sub-item "Code for ship classes". Como o Hermógenes afirmou, apoio a alteração do termo "Construção", e sugiro também o termo "Construtor(es)". E, apesar de bom da forma atual, poderíamos também substituir "Utilizadores" por "Operador(es)". Na Wiki anglófona, eles dividiram todas as possibilidades, tais como "Total de navios construídos", "Total de navios planejados", "Total de navios completados", "Total de navios cancelados", "Total de navios cancelados", "Total de navios ativos", "Total de navios perdidos", "Total de navios preservados", entre outros. Felipe P discussão 17h50min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Predefinição Navy[editar código-fonte]

Estava dando uma olhada na predefinição {{Navy}}. O que acham de fazermos a moção para {{Marinha}}? Logicamente que teríamos que alterar os parâmetros na predefinição {{Country showdata}}, mas isso é possível, aproveitando que ela ainda não está sendo utilizada. Felipe P discussão 17h55min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não entendo muito deste tipo de predefinição. Mas acho devemos ter predefinições de bandeiras de Marinhas (inclusive as de outras épocas). Prefiro "Marinha" em vez de "Navy". --HTPF (discussão) 20h52min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)
Yes check.svg Feito. Vide exemplo de uso na infobox do artigo Classe Braunschweig. Felipe P discussão 19h11min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Infobox - Navios[editar código-fonte]

Transcrevo abaixo mensagens trocadas sobre o assunto para que outros editores possam opinar:

Olá, Hermógenes. Estou editando um artigo sobre o caça submarino CS Guaporé (G-1), aquele que atuou na 2ª Guerra. Porém estou fazendo em um layout diferente (semelhante ao do U-507) daquele utilizado no NPa Guaporé (P-45). O que você acha? Seria bom se padronizássemos os artigos, não é mesmo? Aguardo tua opinião. Boas edições.Guerreirinho (discussão) 17h14min de 13 de março de 2011 (UTC)

Olá Guerreirinho. Entre o NPa Guaporé (P-45) e o U-507 sem dúvida o padrão o U-507 é o melhor e deve ser o adotado. Mas o problema não está aí e sim no info-box. Para navios da Marinha do Brasil eu estava utilizando o padrão do RbAM Tritão (R-21) e para os porta-aviões norte-americanos USS Independence (CVL-22) este. Para os navios mercantes brasileiros você está utilizando este Buarque que é diferente de navios militares como o U-507, ou seja são quatro padrões diferentes. Vou transcrever as nossa mensagens para o Portal Naval, para que outros editores possam opinar. Bons ventos. --HTPF (discussão) 17h38min de 13 de março de 2011 (UTC)

E a vela?[editar código-fonte]

Vivam, Fui abordado hoje (bolas, isto começa mal, logo com abordagens!) certamente em razão dos Anexo:Terminologia náutica que é só a parte "emersa" do que foi feito sobre vela enquanto que desporto, mas só vi artigos relacionados com "marinhas de guerra", e perguntei-me se é esse o vosso intento ou não? O problema é que também houve navios de guerra ... à vela e lá eu teria, eventualmente, uma possibilidade de entrar com a vela (desporto), mas é essa, também a vossa ideia? Obrigado e um abraço.Pintopc escreva-me 18h57min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Olá Pintopc. Com certeza não, o "Projeto Naval" está voltado a navios e barcos de todas as espécies, e seus apêndices. Vide por exemplo em Wikipédia:Projetos/Naval/estatísticas/1, itens como Antena (náutica), Aparelho (náutica), Aquartelamento (náutica), entre outra dezenas de artigos criados por você, que fazem parte do escopo deste projeto. Não se sinta mais navegando em solitário. Boas edições --HTPF (discussão) 20h25min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Criar ou expandir?[editar código-fonte]

Olá a todos, estou um pouco afastado do projeto, mas vou me dedicar um pouco mais a ele nos próximos meses. Fica a minha dúvida, criar ou expandir?

Existem diversos tipos de artigos alocados ao projeto, mas a maioria destes é esboço. Tenho a minha parcela de culpa, pois criei muitos destes sem dar a devida continuidade no seu desenvolvimento...

Vejo então estas duas opções:

Criar: Vamos pegar um assunto (contratorpedeiros, submarinos, U-Boots, comandantes, batalhas...), fazer uma lista com os artigos em falta mais importantes e a partir desta lista começar a trabalhar! Podemos discutir em conjunto as informações mínimas que o artigo deve possuir para ser criado, tomando como base artigos destacados...
Expandir: Da mesma forma como escrita acima, trabalhar num tema específico e padronizá-lo, criar em conjunto um molde/matriz e adequar todos os artigos a ele, expandir até qualidade 3 para daí começar a criar...

O que acham?

Fabiano Tatsch 17h47min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Revisar parece ser a prioridade. Penso que todos os artigos do Projeto deveriam ser revistos em uma primeira etapa para que eles tenham uma edição/qualidade "mínima" contento de forma obrigatória por exemplo: Infocaixa, títulos em itálicos, fotos, referências, ligações externas, ligação para o Commons, categorização adequada, marca do projeto (a ser criada), etc. Em uma segunda fase expandir por tema específico conforme proposto pelo Fabiano até que seja alcançada a qualidade 3. A criação de listas para novos artigos também parece ser algo interessante , e quando forem criadas, os artigos deveriam ser monitorados para atender a edição "mínima" proposta acima. Qualquer que seja o caminho como o tema e extenso e a quantidade de artigos é grande, deveríamos estabelecer tarefas e metas graduais a serem alcançadas. --HTPF (discussão) 16h51min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Para os U-Boots tenho utilizado ultimamente o código presente em Usuário:Fabiano Tatsch/U-Boot. Fabiano Tatsch 16h46min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Então pessoal, alguma ideia de por onde começar? Fabiano Tatsch 22h30min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Bom pessoal, acho que uma boa predefinição poderia ser essa aqui, Predefinição:Info/Navio_2, o que acham? Só não sei se ela é boa para artigos de classes de navios como Classe Arleigh Burke por exemplo, mas nos artigos como o USS Freedom (LCS-1), se encaixa perfeitamente. Leoherdy (discussão) 23h03min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Barcos mitológicos[editar código-fonte]

Alguem pode explicar por que o Navio de Teseu, o Holandês Voador e a Arca de Noé, embarcoes obviamente pertencentes ao mundo irreal, imaginario, filosofico e/ou religioso fazem parte do projeto? A mim parece, que esses Categoria:Navios mitológicos tem muito mais a ver com lendas e mitos que ao mundo real Naval. -- Dr. LooFale comigo 16h06min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Concordo com a colocação. Em não havendo oposição retirar tag de avaliação do "Projeto Naval".--HTPF (discussão) 20h23min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Candidaturas a destaque[editar código-fonte]

Boa tarde.

Temos duas candidaturas de artigos para destaque relacionados ao projeto, num deles, Batalha do Mar de Bismarck (candidatura) o proponente está pensando em desistir... Tem alguém com disposição para dar uma olhada no artigo?

Att Fabiano Tatsch 17h12min de 16 de março de 2014 (UTC)

Dúvida sobre a Classe Ticonderoga![editar código-fonte]

Olá colegas de projeto!! Estava eu fazendo revisão de artigos de porta-aviões e fiquei em dúvida sobre a classe Ticonderoga. Não é uma classe de porta-aviões é uma sub-classe da Classe Essex!!! Pois na minha revisão do artigo USS Leyte (CV-32) fui compará-lo com o artigo da Wikipédia anglófona, e lá não consta como ele sendo da Classe Ticonderoga e sim uma sub-classe da Classe Essex. Mas ele parece ao que pude perceber, uma sub-classe de "casco longo" como mostra a predefinição da "Wiki" em inglês: en:Template:Essex class aircraft carrier, nela podem ver tem dois grupos, os de "casco curto" (short-hull) começando no USS Essex (CV-9) e os de "casco longo" (long-hull) começando no USS Ticonderoga (CV-14). Então proponho uma revisão do conceito destas classes, colocando eles como sendo da classe Essex e da Sub-Classe Ticonderoga. Luz28(Msgn) 15h09min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Revivendo a Armada Imperial[editar código-fonte]

Olá, estou me empenhando em adicionar artigos relacionados a Armada Imperial Brasileira. Estou começando pelos navios, depois classes e por último os capitães. Se alguém se interessar em me ajudar a Wikipédia agradece :). MKBRA (discussão) 05h33min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Olá. Ótima iniciativa. Quais são os navios que estão faltando?--HTPF (discussão) 11h23min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
Obrigado HTPF. Eu mantenho essa lista atualizada com os artigos que já criei e os que ainda faltam. MKBRA (discussão) 11h27min de 24 de outubro de 2018 (UTC)
Grato pela indicação. --HTPF (discussão) 11h31min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Userbox[editar código-fonte]

Pra quem tiver interesse {{Wikipédia:Userbox/WikiProjeto Naval}}. MKBRA (discussão) 21h27min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

Projeto em parceria com a Marinha do Brasil[editar código-fonte]

Olá a todos,

Iniciei uma parceria com a Marinha do Brasil que começou a liberar material em licenças CC para nós.

Já foram carregas cerca de 2000 imagens no commons contendo embarcações, personalidades, operações e treinamentos.

Em breve disponibilizaremos mais material raro para uso.

Abraços Rodrigo Padula(Fale comigo) 11h34min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Seria interessante se eles disponibilizassem imagens das embarcações imperiais. MKBRA (discussão) 22h37min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)
MKBRA estamos trabalhando junto ao acervo histórico, biblioteca e museu naval para viabilizar a publicação de mais conteúdo em breve. Esse esforço junto a comunicação foi feito para liberar o que estava em mãos, já publicados online. Rodrigo Padula(Fale comigo) 23h13min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Candidatura a Destacado[editar código-fonte]

Olá. Submeti o artigo Alagoas (monitor) para destacado (votação). Caso puderem contribuir, fiquem a vontade. MKBRA (discussão) 02h12min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Arte Naval[editar código-fonte]

Olá pessoal, ganhei de presente a nova edição do livro Arte Naval, publicado pela Marinha do Brasil, acho que essa obra pode ser de grande valia para esse projeto. Conhecem a obra? Criei inclusive um verbete sobre ele na Wikipédia, é uma bela obra, quase uma enciclopédia nautica, bem detalhada Rodrigo Padula(Fale comigo) 18h44min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

@Rodrigo Padula: tive a oportunidade de ver alguns samples do volume 1 que me ajudaram a explicar diversos termos navais no artigo do couraçado São Paulo. É realmente um excelente livro. Maikê (discussão) 22h22min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
@Maikê: havendo interesse do pessoal em reorganizar esses trabalhos por aqui, posso tentar acionar meus contatos na Marinha e ver se consigo alguns exemplares para wikipedistas experientes interessados em melhorar verbetes usando essa obra como referência. A ultima edição revisada e atualizada ficou muito boa, dá pra referenciar uma grande quantidade de esboços dentre outros artigos maiores. Rodrigo Padula(Fale comigo) 23h46min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
@Rodrigo Padula: sou o primeiro interessado XD. Maikê (discussão) 00h08min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)
Assim que eu tiver retorno do pessoal, comunico aqui. Muitos ainda de ferias. Rodrigo Padula(Fale comigo) 18h41min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
@Maikê: ainda interessado em contribuir profundamente com esta temática? Se sim, me envie seus dados pessoais no privado por email para que eu solicite o envio dos exemplares do livro para você. Rodrigo Padula(Fale comigo) 21h59min de 29 de abril de 2021 (UTC)
Agradeço lembrete. Já enviei. Maikê (discussão) 23h18min de 29 de abril de 2021 (UTC)

───────────────────────── @Rodrigo Padula: olá. Os dados que te enviei foram suficientes? Maikê (discussão) 15h36min de 5 de maio de 2021 (UTC)

@Maikê: Me desculpe, esqueci de dar retorno, já recebi seus dados e ja os encaminhei. Os 2 volumes do Arte Naval serão enviados em breve para vc e o outro editor que me solicitou. Quando receber o material, pode me confirmar por aqui ou no privado! Espero que o material seja útil para suas contribuições nessa temática. Rodrigo Padula(Fale comigo) 15h58min de 5 de maio de 2021 (UTC)
@Rodrigo Padula: Mais uma vez, muito obrigado pela iniciativa. Pode ter certeza que usufruirei muito deste livro. Assim que chegar te comunico. Maikê (discussão) 17h30min de 5 de maio de 2021 (UTC)

USS Ranger (CV-4)[editar código-fonte]

E aí pessoal! Eu estou trabalhando (ampliando) um artigo e eu acabei de ver que esse artigo não teve sua importância avaliada ainda. Então venho aqui para pedir que avaliem a importância do artigo USS Ranger (CV-4) já que este porta-aviões foi muito importante para o desenvolvimento de outros porta aviões americanos. Atenciosamente, Editor Master Plus (discussão) 13h17min de 5 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: olá. Parabéns pelo interesse nesta área. Infelizmente o projeto está parado e creio que não haverá esta avaliação. Tomei a iniciativa de observar o artigo que está trabalhando e vejo que há alguns trechos sem fontes. Talvez se solucioná-las e expandir mais o artigo, creio que este poderá ser avaliado em destaque. Maikê (discussão) 22h36min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Ok, Editor Master Plus (discussão) 11h14min de 6 de abril de 2021 (UTC)

Objetos 3D[editar código-fonte]

Olá pessoal, um amigo que trabalha com modelagem e criação em 3D está modelando alguns navios da Marinha do Brasil. Carregamos ontem 2 modelos no commons e eu os adicionei nos verbetes.

Como objetos 3D ainda são raridades por aqui, creio que o primeiro a ser usado foi o que eu adicionei no artigo Crânio alguns anos atrás, não sei qual seria a melhor abordagem.

Eu vejo os artigos como recursos educacionais e ter listado no artigo um modelo em 3D que pode ser baixado e impresso numa impressora 3D, pode ser algo interessante, mas não sei se todos aqui concordam com essa abordagem.

Acham esse conteúdo válido? Acham um esforço interessante para melhoria e ilustração de outros verbetes?

@Maikê: Confiram nos artigos NAeL Minas Gerais (A-11) e NAe São Paulo (A-12) os exemplos. Rodrigo Padula(Fale comigo) 18h32min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Esqueci de comentar, no WikiData existe um atributo Objeto 3D, adicionei ambos também no Wikidata. Rodrigo Padula(Fale comigo) 18h34min de 14 de maio de 2021 (UTC)
@Rodrigo Padula: Apoio totalmente. Achava frustrante não haver imagens livres disponíveis nos artigos que desenvolvia, às vezes precisava recorrer à marinha. Eu vi o trabalho dele e achei incrível. Na minha opinião, a qualidade dos artigos só tende a melhorar com essas imagens. Maikê (discussão) 19h39min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Reativação deste wikiprojeto[editar código-fonte]

Eu acho que deveríamos reativar este projeto porque ele é muito importante e abrange muitos conteúdos da Wikipédia Lusófona, e também desafogaria um pouco o trabalho dos membros do wikiprojeto História e Sociedade. EDM Plus (discussão) 15h06min de 15 de maio de 2021 (UTC)

A reativação do Projeto, está diretamente relacionada a quantidade de editores ativos interessados no tema. A segunda questão está relacionada as áreas de preferências. Dos 2 ou 3 editores muito ativos (@Cléééston:,@Maikê:, @Cadnero:, talvez existam outros), atualmente cada um deles tem focos diferentes. Uma lista do que deve ser editado/revisto/melhorado/criado/priorizado talvez motive novos/antigos editores a participarem.--HTPF (discussão) 15h39min de 15 de maio de 2021 (UTC)
Olha, por mim, pela quantidade de gente que já está editando o assunto, o projeto meio que já está reativo, embora talvez extraoficialmente. EU não tenho problemas em participar, porque é mesmo a área que atualmente tenho maior atividade. Meus interesses eles são variados na área, mas são principalmente couraçados de qualquer país, embora eu tenha focado bastante recentemente em japoneses, mas também já mexi nos italianos e tenho meu projeto de tópico destacado para os austro-húngaros que estão todos já editados, mas não candidatados. Cléééston (discussão) 15h58min de 15 de maio de 2021 (UTC)
Também acho que o projeto está mais ou menos ativo. Como o Cléééston disse, vários editores tem se interessado em editar verbetes sobre o tema. Tenho focado meus esforços nos couraçados brasileiros. O desenvolvimento é mais lento, uma vez que não traduzo artigos, mas ta indo. Maikê (discussão) 16h08min de 15 de maio de 2021 (UTC)
Já consegui liberar o acervo fotográfico da marinha no flikr, o material ja esta carregado no commons, e também estou conseguindo acesso a alguns materiais novos e tb histíricos. Precisamos organizar o material lá e botar pra rodar aqui dentro. Estou trabalhando com o pessoal da Marinha do Brasil ja a algum tempo, onde realizei treinamentos e atividades de edição wiki. Caso vocês precisem de algum apoio com material, referencias, imagens, posso tentar viabilizar. Podem contar comigo nesta iniciativa. Consegui exemplares do Arte Naval para o Maike e Tuga, que demonstraram interesse em contribuir com conteúdos da Marinha. Posso tentar viabilizar mais material em breve para outros interessados. Rodrigo Padula(Fale comigo) 03h29min de 16 de maio de 2021 (UTC)
Então não tem problema eu remover a marcação "Inativo"? EDM Plus (discussão) 16h27min de 15 de maio de 2021 (UTC)
@Rodrigo Padula: Os livros chegaram!!! E já tratei de usá-los aqui. Tuga1143 não sei se já recebeu os seus, mas, tenha certeza que será uma ótima leitura! Maikê (discussão) 02h29min de 22 de maio de 2021 (UTC)
@Maikê: Fico feliz que já tenha recebido seus livros. Sem sombra de duvidas esta é a principal obra nautica em Português. Espero que façam bom uso, esta obra é o acúmulo de conhecimento de décadas de trabalho de importantes nomes da Marinha do Brasil. O livro é bem amplo, com partes muito enciclopédicas que poderá contribuir com muitos verbetes, principalmente sobre termos náuticos. No que eu puder ajudar mais, é só falar! Ahh, este é um presente para vocês pelas grandes contribuições que vocês têm feito nesta área. Rodrigo Padula(Fale comigo) 06h26min de 22 de maio de 2021 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário - Eu estou disposto a participar e a ajudar... Claro que tbm tenho os meus próprios interesses, mas estando X utilizadores "juntos" por aqui, ficará bem mais fácil atrair outros editores e também novatos que queiram trabalhar em conjunto e aprender a editar. Luís Almeida "Tuga1143 11h28min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário - Eu sempre estive aqui ativo neste projeto desde minha inscrição como participante, e dentro do possível marcava os artigos relacionados com a "marca do projeto" e também implementava alguns artigos. Tenho foco sim em portais e meios de transporte em geral. Sempre que necessitarem de minha ajuda, opinião, sugestão e elaboração de algo estarei dentro de minhas possibilidades pronto para ajudar o projeto. Sou um incansável pesquisador, ;-) Rodrigo, Luz28 (MsG) 16h39min de 24 de junho de 2021 (UTC).

Reorganização das prioridades do projeto[editar código-fonte]

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Maikê, Tuga1143, Rodrigo Padula, Cléééston e Luz28: já que voltamos a ativa, precisamos definir nossas prioridades nesse momento. Pensei em cinco delas:

  • Criar artigos sobre navios da Marinha do Brasil.
  • Criar artigos sobre navios da Marinha Portuguesa.
  • Criar os artigos na aba "Artigos pedidos".
  • Salvar artigos (quando possível) sobre navios da eliminação.
  • Desenvolver artigos já existentes de encouraçados de qualquer nação.

São as que consegui pensar de momento. O que vocês acham? Editor Master Plus (discussão) 16h35min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Acho importante revisarmos e atualizarmos a estrutura da Marinha do Brasil e Portuguesa e dedicar tempo na melhoria de alguns temas e artigos que acho muito importante, acho que valeria esforço para promoção a artigos Bons/Destacados devido a importância: Programa_de_Desenvolvimento_de_Submarinos, Marinha do Brasil, Estação Antártica Comandante Ferraz, Amazônia Azul e o Plano Estratégico da Marinha PEM2040.Rodrigo Padula(Fale comigo) 17h11min de 27 de junho de 2021 (UTC)
Ok Rodrigo Padula, então fica mais ou menos assim:
Acho que, em vez de ficar apenas em couraçados, podemos colocar "navios capitais", que no caso englobam tanto couraçados quanto cruzadores de batalha. Pra mim, também englobaria porta-aviões, mas vamos ficar apenas com couraçados e cruzadores de batalha por enquanto, pra facilitar. Eu já cuido desses artigos de alguma forma. Estava pensando em editar o artigo sobre o HMS Hood em breve e talvez num futuro organizar os couraçados franceses. Mas devo admitir que o  Kaga (porta-aviões) me chama desde que mexi no artigo sobre o  Akagi (porta-aviões). Enfim, minha sugestão é essa. De resto, acho que concordo com os objetivos. Cléééston (discussão) 18h55min de 27 de junho de 2021 (UTC)
Ok Cléééston, fica assim então:
Alguém mais tem alguma sugestão? Editor Master Plus (discussão) 19h42min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Symbol comment vote.svg 2 centavos de contribuição Symbol support vote.svg Apoio o que foi discutido aqui. Estou estudando sobre o PROSUB e a Amazônia Azul pra poder dar uma boa contribuição nesses artigos. Também já lancei a candidatura do capital ship português Vasco da Gama (couraçado), o primeiro de muitos dessa classe e marinha. Podem contar sempre comigo nessa área! Maikê (discussão) 19h41min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Symbol support vote.svg Apoio as priori! Mas, senti falta de algo nesta lista. Os artigos sobre as antigas mas não menos importantes naus históricas, como por exemplo o encouraçado Huáscar da Marinha Peruana (vide en:Huáscar (ironclad)), uma importante nau que influenciou o fim do conflito entre Peru, Equador, Bolívia e Chile contra a Espanha em 1866. Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h22min de 28 de junho de 2021 (UTC).

@Luz28: gosto muito de trabalhar nesse tipo de embarcação, já até destaquei alguns. Pode contar com meu apoio nesse também. Maikê (discussão) 19h47min de 29 de junho de 2021 (UTC)
@Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Maikê, Tuga1143, Rodrigo Padula, Cléééston e Luz28:, perdão pela demora e pela saída repentina. Precisei me ausentar da Wikipédia (como eu disse) por tempo indeterminado, por alguns problemas pessoais que não podiam ser ignorados. Sempre que isso acontecer, porei uma predefinição de usuário inativo para estarem cientes de que posso demorar um pouco. Quanto as alterações recomendadas, Yes check.svg Feito. Realmente é um navio impressionante, porém tem alguns pedaços sem referências. Ficou assim:
Mais alguma sugestão? Editor Master Plus (discussão) 18h12min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Nomear navios com múltiplos nomes pelo nome pelo qual é mais conhecido[editar código-fonte]

Agora creio que esta se(c)ção se transformou em um local para votações. Então proponho o seguinte:

  • Navios que tiveram múltiplos nomes devem ter o nome da infobox e o título com seu nome mais conhecido.
    • Exemplo: MV Astoria é mais conhecido como MS Stockholm (1946), portanto o título da infobox quanto o do artigo devem ser nomeados como MS Stockholm (1946).

Chamo @Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Maikê, Tuga1143, Rodrigo Padula, Cléééston e Luz28: para opinarem sobre o assunto Editor Master Plus (discussão) 21h11min de 12 de julho de 2021 (UTC)

O caso do Stockholm é algo incrível pelo número de nomes diferentes que esse navio já teve. De forma geral eu concordo em usar sempre o mais famoso, apesar de "famoso" ser meio subjetivo. Também sugiro que, caso "famoso" ser difícil de estabelecer, o critério secundário seja tempo de serviço com determinada operadora ou marinha. Exemplo:  Châteaurenault (D606) foi um cruzador/contratorpedeiro que foi construído para a Itália, mas depois foi entregue para a França. Tinha o nome de Attilio Regolo sob a Itália, mas escolhi chamar o artigo de Châteaurenault pois ele serviu por quase duas décadas com a França, enquanto apenas seis anos com a Itália. Cléééston (discussão) 21h55min de 12 de julho de 2021 (UTC)
Na minha opinião devemos escolher o nome seguinte o bom senso, pois há três factores fortes na minha opinião: o nome mais recente, o nome mais famoso, e o nome que teve durante mais anos... creio que cada caso terá que ter uma avaliação própria, acho complicado forçar uma regra igual para todos... Mas posso tar errado, vocês têm bem mais experiência na área do que eu eheheh. Luís Almeida "Tuga1143 21h59min de 12 de julho de 2021 (UTC)
@Tuga1143: Acho que bom senso talvez seja realmente a prioridade, mas podemos apoiar o bom senso em algo mais concreto, como esses critérios de notoriedade e tempo de serviço. Talvez: 1. bom senso, 2. notoriedade e 3. tempo de serviço. Cléééston (discussão) 22h01min de 12 de julho de 2021 (UTC)
@Cléééston, concordo com a sua ideia... acho que é um excelente proposta. Luís Almeida "Tuga1143 22h05min de 12 de julho de 2021 (UTC)
Na minha opinião são as fontes que devem ser levadas em consideração. Praticamente o nome de qualquer embarcação é mais conhecido na nação em que ela esteve. Um exemplo é o Deodoro, que teve carreira com mais tempo no Brasil e é conhecido por esse nome. Passou seus últimos dez anos no México e lá é conhecido pelo seu nome Anahuác. Por ser mais conhecido na lusofonia como Deodoro é este que prevaleceu. As fontes devem ditar seu nome, pois assim que pode ser analisado por qual é mais conhecido. Maikê (discussão) 23h29min de 12 de julho de 2021 (UTC)


Symbol comment vote.svg Comentário creio que nas pesquisas pela web aparecem sempre o último nome da embarcação, e depois o nome famoso pelo qual foi conhecido, e depois o nome da época de lançamento. Na {{Info/Navio}} tem subcampos para 5 carreiras, atualização idealizada por mim após a analise da Info/navio da Wikipédia Anglófona. Se necessário posso implementar mais subcampos para carreiras e com a opção de ocultação para não poluir o artigo. Mas se for desnecessário podemos apenas criar um novo rótulo indicando no texto do artigo o histórico de carreiras da embarcação. Rodrigo, Luz28 (MsG) 22h10min de 12 de julho de 2021 (UTC).

Temos o exemplo do artigo destacado SS Normandie que está com seu nome de lançamento e não o último nome pelo qual foi conhecido USS Lafayette. Rodrigo, Luz28 (MsG) 22h19min de 12 de julho de 2021 (UTC).
@Luz28: Não há necessidade de mexer na infocaixa. Eu julgo que a infocaixa está em ótimo estado. Sobre o Normandie, cai no que eu, o Editor Master Plus e o Tuga falamos: bom senso, notoriedade e tempo de serviço. Ele serviu por mais tempo como Normandie, é mais famoso como Normandie e o bom senso diz que ele deve ser chamado de Normandie. Cléééston (discussão) 22h51min de 12 de julho de 2021 (UTC)

@Cléééston, Tuga1143, Maikê e Luz28:, fica assim mais ou menos:

  • Artigos sobre navios com múltiplas nomenclaturas devem ser criados (ou seja nomeados aqui na Wikipédia) sob três critérios:
    • Nome pelo qual é mais conhecido
    • Nome pelo qual serviu por mais tempo
    • Nome que for razoável (dentro das várias nomenclaturas é claro)
      • Cabe aos editores escolherem o critério desejado. Recomenda-se que a nomenclatura preencha todos os critérios supracitados.

Ficou melhor? Acho que deveríamos incluir esses e outros critérios (nomes em itálico de navios, medidas por extenso...) na parte "livro de estilo" deste projeto. Ele só possui artigos bons e destacados mesmo. Editor Master Plus (discussão) 15h22min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo Pode ser assim mesmo! Agora a questão é, mexer em todos os artigos que tem a nomenclatura em desacordo com os critérios acordados aqui nesta discussão, ou, criar um Grupo Trabalho para fazer as devidas alterações nos artigos? Rodrigo, Luz28 (MsG) 15h48min de 13 de julho de 2021 (UTC).

Creio que devemos deixar os artigos anteriores a esta discussão do jeito que estão. Os que forem criados a partir de agora que devem seguir estes critérios. Editor Master Plus (discussão) 16h21min de 13 de julho de 2021 (UTC)
@Maikê, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Rodrigo Padula e Cléééston: um grupo de trabalho parece uma boa ideia. Todos de acordo? Editor Master Plus (discussão) 16h22min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Rb Isaias de Noronha[editar código-fonte]

Olá. Talvez algum editor possa ajudar com informações para complementar o artigo Rb Isaias de Noronha que foi proposto para eliminação por consenso. Agradeço. HTPF (discussão) 20h44min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Verei o que consigo achar. Editor Master Plus (discussão) 20h48min de 26 de junho de 2021 (UTC)
@Hermógenes Teixeira Pinto Filho e Editor Master Plus: adicionei mais algum conteúdo e duas fontes. Vamos ver se conseguimos alguma imagem junto à Marinha. Maikê (discussão) 22h41min de 26 de junho de 2021 (UTC)
@Hermógenes Teixeira Pinto Filho e Maikê:, adicionei, provisoriamente, uma imagem sob fair use. Ela poderá ser removida futuramente se conseguirmos uma imagem sob licença livre da Marinha.
Estou solicitando mais informações junto a um contato da Marinha do Brasil, imagens, referencias e o que mais tiverem. Caso tenham alguma demanda de conteúdo que não estejam encontrando, solicitem por aqui que eu vou correndo atrás. Rodrigo Padula(Fale comigo) 17h02min de 27 de junho de 2021 (UTC)
@Rodrigo Padula: seria interessante se você conseguisse que a Marinha carregasse imagens das embarcações que eles descrevem aqui. Maikê (discussão) 19h36min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Solicitações de informações junto à Marinha do Brasil[editar código-fonte]

Olá pessoal, estou solicitando um conjunto de referências e imagens para a MB, gostaria de saber se vocês possuem alguma demanda especial. Pretendo formalizar esta semana o pedido, portanto, creio que seria pertinente fazermos uma lista de coisas que não encontramos por aí e que sejam importantes para a criação, melhoria e promoção de artigos. Se alguém puder abrir uma página ou se acharem pertinente, podem postar por aqui mesmo e daí compilamos uma solicitação mais geral. Abraços Rodrigo Padula(Fale comigo) 13h50min de 28 de junho de 2021 (UTC)

Rodrigo Padula, seria bom se você conseguisse um modelo 3D de um submarino da classe Riachuelo, para o artigo PROSUB. Além de, se possível, mais fotos do projeto do SN Álvaro Alberto (SN-10). Editor Master Plus (discussão) 18h17min de 30 de junho de 2021 (UTC)
Encaminhei suas solicitação junto com algumas outras que eu tinha pendente. Sobre os objetos 3D, foram produzidos por um amigo do Rio, solicitei a ele também, caso tenha tempo disponível, para produzir modelo 3D de outras embarcações e tb do submarino. O legal desses modelos é o uso educacional, pois podem ser baixados e impressos numa impressora 3D. Rodrigo Padula(Fale comigo) 18h48min de 30 de junho de 2021 (UTC)
Rodrigo Padula, me lembrei de uma coisa. Estou trabalhando, em minha página de testes no cruzador escola Benjamim Constant. E notei que ele faz parte de uma classe de mesmo nome. Não encontrei na internet nada a respeito. Será que Marinha teria algo sobre essa classe Benjamim Constant? Editor Master Plus (discussão) 14h02min de 1 de julho de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: encaminhei essa solicitação para a equipe, veremos se nos encaminham algo interessante Rodrigo Padula(Fale comigo) 14h21min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Mais um modelo 3d carregado no commons, conforme solicitado. Ja o coloquei nos verbetes citados, creio que seja interessante adicionar no wikidata e etc. Modelo 3d da classe riachuelo :-) Rodrigo Padula(Fale comigo) 01h09min de 10 de julho de 2021 (UTC)

Modelos 3D[editar código-fonte]

Olá. Como puderam notar foram carregados no commons alguns modelos 3D de embarcações da Marinha do Brasil, que podem ser vistas aqui, pelo editor Guilherme Razgriz. Sabemos que é um trabalho moroso e mesmo assim ele não cobrou nada pra fazer. Porém, ele pediu ajuda para adquirir rolos de filamento, porque antes de ele publicar no commons ele valida o modelo imprimindo em sua impressora 3D. Caso alguém esteja disposto a contribuir, entre em contato comigo por email que eu passo o pix dele. Maikê (discussão) 02h13min de 10 de julho de 2021 (UTC)

estas imagens são de baixíssima resolução e não são informativas. JCMA (discussão) 11h39min de 10 de julho de 2021 (UTC)
JCMA Olá. Desculpe, mas tem de apresentar uma justificativa convincente para não se usar as imagens. Nenhum dos modelos 3D são de baixa resolução, ou 5200 x 2800 não é resolução suficiente para algum artigo (ironia)? Como um objeto em 3D que apresenta ao leitor a embarcação de todos ângulos possíveis não é informativo? Maikê (discussão) 16h18min de 10 de julho de 2021 (UTC)
São de baixa qualidade no quesito informação. Uma imagem tem que dizer alguma coisa sobre a embarcação. Como se trata de um desenho técnico, deve ao menos detalhar o submarino. A apresentada parece ter sido retirada de uma revista em quadrinhos. JCMA (discussão) 18h04min de 10 de julho de 2021 (UTC)

───────────────────────── Antes de reverter o JCMA novamente, uma vez que suas justificativas beiram o achismo, gostaria de ouvir a opinião de outros editores que também estão engajados no projeto naval sobre os modelos 3D. Acreditam que esses arquivos podem enriquecer o verbete? Precisam de mais alguma informação para que justifique a permanência deles? Para isso, chamo os editores @Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Cléééston, Editor Master Plus, Rodrigo Padula, Tuga1143 e Luz28: para opinarem. Maikê (discussão) 02h10min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Eu pessoalmente não sou muito fã, já que pra poder mexer no modelo é preciso entrar numa página separada, esperar carregar e tal. É um trabalho extra que numa imagem normal não há. Por exemplo, eu não trocaria um diagrama técnico ou desenho de reconhecimento de um navio em favor de um modelo 3D. Porém, acho que talvez haja um uso válido para esses modelos. Talvez não para substituir imagens, mas complementar. Como seria isso? Não tenho ideia hahaha. Mas acho que podemos pensar em algo, acho que qualquer coisa é válida. Cléééston (discussão) 02h48min de 11 de julho de 2021 (UTC)
@Cléééston: de fato, há uma demora a mais para que se possa manipulá-lo, mas de maneira alguma os modelos estão lá para substituírem uma imagem principal, digamos assim. É simplesmente um complemento ilustrativo que permite o editor ter uma noção maior da embarcação. Creio que o aborrecimento de uma demora a mais compensa para ver o bom trabalho que são esses modelos. Maikê (discussão) 03h20min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Creio não haver problema nas imagens 3D. Acho que as imagens seriam ainda melhores se pudessem transformar esta imagem em modelo 3D. Imagine poder ver o exterior de um lado e (mesmo que um pouco simples) o interior do navio! Creio que as imagens 3D tenham muito potencial e que são o futuro desta enciclopédia. Editor Master Plus (discussão) 21h06min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário - na minha opinião enriquecem sim; não substituem as imagens nem os vídeos, são o seu próprio tipo de ficheiro. Para quem não acha piada ao mundo naval pode achar algo desnecessário, mas para quem gosta, é super interessante. E neste ponto temos que ter em conta o que oferecemos aos leitores... eu como amante da aviação, se houvesse modelos 3D de aviões eu adoraria... Os modelos 3D não agradam a toda a gente, isso é óbvio, mas o seu valor não pode ser diminuído por causa disso. Luís Almeida "Tuga1143 22h04min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Pessoal, creio que está faltando compreensão por parte de alguns sobre o que são os arquivo .STL (objetos 3D carregamos no commons. Estes arquivos não são meramente ilustrativos, este novo recurso foi adicionado ao commons com o intuito de expandir as possibilidades do projeto, agregando ao movimento wikimedia um repositório de objetos 3D imprimíveis. Os arquivos adicionados aos verbetes não visam ilustrar o verbete apenas, visam levar aos nossos leitores objetos relacionados aos verbetes que poderão ser baixados e impressos em uma impressora 3D. Pensem no potenciam educacional disso? Um professor por exemplo, poderá abordar um tema através do conteúdo apresentado no artigo, os alunos poderão manipular virtualmente o objeto do artigo e ainda poderão imprimi-lo. Desta forma, o conteúdo não visa substituir fotos e videos, visa complementar o recurso educacional disponível no artigo. Vejam na galeria do artigo Crânio por exemplo. Este é um recurso novo no commons, ainda muito pouco usado, mas acho que tem um grande potencial para conteúdos educacionais. Rodrigo Padula(Fale comigo) 13h00min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Ok, mais um motivo para se manter os modelos no verbetes! Maikê (discussão) 15h26min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Há um entendimento que os modelos 3D enriquecem o verbete por complementar a sua ilustração, permitindo o leitor não apenas ter uma visão mais detalhada como também a possibilidade de imprimir em impressoras 3D devido o formato carregado. Procedi à reversão das edições do JCMA, por entender que há um claro entendimento favorável quanto às imagens, e que seus motivos são puramente opinativos, principalmente ao se comparar com quadrinhos. Não há regra que obrigue uma imagem livre de ter detalhamento do que se trata nela para ser aceita aqui, bastando que o leitor abra a imagem para obter esses dados. Maikê (discussão) 15h53min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Atualizada subpágina do projeto[editar código-fonte]

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Leoherdy, Guerreirinho, Jsobral, Felipe P, Coltsfan, Bonifácio, Jhonnycach, Maikê, Rodrigo Padula, Ricardo Ferreira de Oliveira, Editor Master Plus, Hererightnow e Tuga1143: Aviso de atualização de subpágina do projeto, para conhecimento! Critérios para nomenclaturas de embarcações :D Rodrigo, Luz28 (MsG) 21h33min de 13 de julho de 2021 (UTC).

Luz28, excelente! Agora estamos com objetivos, critérios, talvez até um grupo de trabalho. Editor Master Plus (discussão) 21h37min de 13 de julho de 2021 (UTC)
Excelente! Vamos avançando passo a passo. Pessoal, estou trabalhando aqui para conseguir livros e definir uma estratégia para o compartilhamento de referências para melhoria de verbetes. Não sei se vocês possuem nomes e contatos publicados por aqui e se algum de vocês teria problema em me revelar tais informações, se e quando necessário. Consegui este ano o envio de exemplares do Arte Naval para Tuga e Maike, que me enviaram suas informações pessoais por email. Eu lhes asseguro que essas informações não serão compartilhadas em nenhum canal nem com ninguém seja por qual pedido for. As informações só serão passadas quando oportuno ao remetente do material. Rodrigo Padula(Fale comigo) 21h58min de 13 de julho de 2021 (UTC)
@Rodrigo Padula: tenho 6 volumes publicados em 2010 pela Abril Coleções intitulada "Coleção Armas de Guerra" já as uso como referência, se desejar posso compartilhar os volumes que contém as embarcações e os seus respectivos códigos de ISBN para referenciamento de artigos. Para comunicação mais ativa sugiro a criação de um canal no Slack da Wikipédia, assim como foi feito no Projeto de Aviação. Os volumes possuem 178 páginas cada com fichas de várias embarcações de todos os períodos, sobre os volumes temos > Vol. 6 - Navios de Guerra 1520 - 1900; Vol. 7 - Couraçados, Cruzadores e Porta-Aviões pós-1900; Vol. 8 - Destróires, Fragatas e Corvetas 1797 1945; Vol. 9 - Destróires, Fragatas e Corvetas pós-1945; Vol. 17 - Submarinos 1776-1940 e Vol. 18 - Submarinos pós-1940. Possuo os 20 volumes desta coleção, sendo os 5 primeiros sobre aeronaves de guerra, seguidos de 4 sobre embarcações, 3 de veículos militares, 2 sobre artilharia, 1 de armas portáteis, 2 de submarinos e 2 sobre uniformes. Infelizmente não há muitas embarcações do Brasil e de Portugal. Rodrigo, Luz28 (MsG) 23h09min de 13 de julho de 2021 (UTC).
Eu também tenho esta coleção. Muito boa. Tenho também uma vasta coleção das revistas Command e Strategic & Tactics. Ricardo F. OliveiraDiga 01h16min de 14 de julho de 2021 (UTC)
Não sei como funciona esse slack, mas se der para compartilhar publicações posso contribuir com um livro que tenho, Repositório de nomes dos navios da esquadra brasileira 3ª edição 1959 que tem todas embarcações brasileiras desde a época da independência até o ano da publicação. Maikê (discussão) 05h22min de 14 de julho de 2021 (UTC)
@Maikê: a plataforma do Slack é sim muito útil dá sim para compartilhar imagens vídeos e áudios, tem codificação simples para usuários sem muita familiaridade com a plataforma, pode-se usar widgets no canal. Vamos falar com o Tuga1143 ele é um dos administradores do Slack da Wikipédia, também é um dos membros do canal de #aviação do Slack! @Ricardo Ferreira de Oliveira: que legal que você também conseguiu adquirir esta coleção maravilhosa, garanto que foi um ótimo investimento. Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h46min de 14 de julho de 2021 (UTC).

Caixa para discussões importantes para membros do projeto[editar código-fonte]

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Leoherdy, Guerreirinho, Jsobral, Felipe P, Coltsfan, Bonifácio, Jhonnycach, Maikê, Rodrigo Padula, Ricardo Ferreira de Oliveira, Editor Master Plus, Hererightnow e Tuga1143: Olá a todos novamente! Sou muito criativo e trabalhei em uma caixa para usar em nossas páginas de membros deste projeto! Se aceita a minha sugestão criarei ela para funcionar como uma predefinição do projeto em uma subpágina nomeada Wikipédia:Projetos/Naval/Caixa de Discussões. Segue a sugestão:

Codificação

{| style="float:right; border:1px solid #000080; width:200px;"
!Discussões importantes em andamento no Projeto Naval</br>Total atual: 3
|-
|align="center"|[[Ficheiro:Nuvola apps edu languages.svg|60px]]
|-
|align="center"|<span class="mw-customtoggle-myLink"><small>'''Discussões atuais<sup>Exibir/Ocultar</sup>'''</small></span>
<div class="mw-collapsible mw-collapsed" id="mw-customcollapsible-myLink">
<span style="cursor:pointer;" class="plainlinks">[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=purge}}<span class="mw-ui-button mw-ui-Constructive">Atualizar</span>] | <span style="cursor:pointer;" class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia Discussão:Projetos/Naval}}<span class="mw-ui-button mw-ui-Constructive">Ver tudo</span>]
----
<div style="overflow:auto; text-align:left; height:200px;">
# [[Wikipédia Discussão:Projetos/Naval#Solicitações de informações junto à Marinha do Brasil|Solicitações de informações junto à Marinha do Brasil]] • Desde 13h50min de 28 de junho de 2021 (UTC) {{subst:em progresso}}
# ​[[Wikipédia Discussão:Projetos/Naval#Modelos 3D|Modelos 3D]] • Desde 02h13min de 10 de julho de 2021 (UTC) {{subst:em progresso}}
# [[Wikipédia Discussão:Projetos/Naval#Nomear navios com múltiplos nomes pelo nome pelo qual é mais conhecido|Nomear navios com múltiplos nomes pelo nome pelo qual é mais conhecido]] • Desde 21h11min de 12 de julho de 2021 (UTC) {{subst:em progresso}}
</div>
 </div>
|}

Visualização

Discussões importantes em andamento no Projeto Naval
Total atual: 3
Nuvola apps edu languages.svg
Discussões atuaisExibir/Ocultar

Obs.: Texto a ser inserido na subpágina do projeto caso a sugestão seja aceita.
Uso

Caixa (não automatizada) para uso dos membros do projeto para saberem sobre discussões importantes em andamento dentro do projeto.

Após a conclusão e/ou inclusão de uma discussão importante atualize o conteúdo da caixa. E marque com as predefinições {{Em progresso}}, {{Concluído}}, {{Inconclusivo}}, {{Em análise}}, {{Aprovada}} e {{Desaprovado}}.

{{subst:Em progresso}}
{{subst:Concluído}}
{{subst:Inconclusivo}}
{{subst:Em análise}}
{{subst:Aprovada}}
{{subst:Desaprovado}}

HILLBLU orologio.png Em progresso
Concluído
Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo
HILLGIALLO lente.png Em análise
Yes check.svg Aprovada
Symbol unrelated.svg Não aprovado

Adicionar a marcação a seguir em sua página de membro/usuário do Projeto Naval.

{{Wikipédia:Projetos/Naval/Caixa de Discussões}}

Att, :D Rodrigo, Luz28 (MsG) 19h31min de 14 de julho de 2021 (UTC).

@Luz28, por mim já sabe, tudo o que seja para melhorar o funcionamento da organização, eu aceito! Mais uma vez, bom trabalho! Suas propostas nunca me desiludem! Luís Almeida "Tuga1143 19h34min de 14 de julho de 2021 (UTC)
Faço minhas as palavras do Tuga1143 Editor Master Plus (discussão) 20h07min de 14 de julho de 2021 (UTC)
@Luz28: Symbol support vote.svg Muito bom. --Here(Disc.) 20h21min de 14 de julho de 2021 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo com as colocações do Tuga, ótimo trabalho Rodrigo Padula(Fale comigo) 20h45min de 14 de julho de 2021 (UTC)
@Luz28: Reitero as palavras do Tuga1143, o admiro por continuar se dedicando a este projeto e sempre buscar por melhorias. Excelente trabalho. Jhonnycach (Discussão) 21h02min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Luís vou fazer uma caixa semelhante para o WP:Projetos/Aviação seria importante também, pois ajuda a saber se há discussões importantes para os membros do projeto, que irão aparecer nas suas respectivas páginas de usuário. O que tu me dizes? É uma boa? Obrigado ao companheiros navegantes pelas palavras, apesar de eu ser um ancião (risos) tenho boas ideias, e também gosto de experimentar o código CSS mesclado com o da Wikipédia! Rodrigo, Luz28 (MsG) 21h07min de 14 de julho de 2021 (UTC).

@Luz28 Força, de certo será um óptimo complemento no projecto aviação. Quando estiver implementado aqui avise-nos para que a gente veja como ficou! Luís Almeida "Tuga1143 21h10min de 14 de julho de 2021 (UTC)
@Tuga1143: estou pensando para não poluir as nossas páginas de usuários em adicionar ao código a opção de ocultação da caixa, e estou aceitando sugestões para o padrão dela também, gostaria que opinassem sobre cor do fundo, imagem ou outra coisa que falte ou se assim simples está de bom grado!. Rodrigo, Luz28 (MsG) 21h17min de 14 de julho de 2021 (UTC).

Symbol comment vote.svg Comentário Adicionado código para ocultação na caixa. Rodrigo, Luz28 (MsG) 21h45min de 14 de julho de 2021 (UTC).

Symbol comment vote.svg Comentário @Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Leoherdy, Guerreirinho, Jsobral, Felipe P, Coltsfan, Bonifácio, Jhonnycach, Maikê, Rodrigo Padula, Ricardo Ferreira de Oliveira, Editor Master Plus, Hererightnow e Tuga1143: Yes check.svg Feito implementada a caixa de discussões importantes para os membros utilizarem em suas páginas de usuário. Usem a marcação {{Wikipédia:Projetos/Naval/Caixa de Discussões}} para a caixa aparecer em suas páginas. ;-) Rodrigo, Luz28 (MsG) 17h13min de 15 de julho de 2021 (UTC).

Canal no Slack do Projeto[editar código-fonte]

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Leoherdy, Guerreirinho, Jsobral, Felipe P, Coltsfan, Bonifácio, Jhonnycach, Maikê, Rodrigo Padula, Ricardo Ferreira de Oliveira, Editor Master Plus, Hererightnow e Tuga1143: Olá companheiros navegantes, vamos criar o canal do Slack para comunicação e troca de informações sobre os temas náuticos. Assim como já possuo inscrição lá sugiro aos membros que não tenham ainda fazerem as solicitações de convite para entrarem Wikipédia:Slack#Convite, e após entrarem avisem aqui para adicionarmos vocês no canal do Projeto Naval, pois será um canal privado aos membros do projeto assim como o canal do Projeto de Aviação.

Obs.: Sugiram nomes para o canal
#naval
#projetonaval
#projetonavalnawiki

Meu nome no Slack é o mesmo da Wikipédia Rodrigo, Luz28!

Abraços, nos vemos por lá!!! ;-) Rodrigo, Luz28 (MsG) 17h44min de 15 de julho de 2021 (UTC).

Symbol comment vote.svg Comentário Canal do projeto criado no Slack https://wikipedia-pt.slack.com/archives/C0288G7DQSF #projetonavalnawiki, após se inscreverem no Slack podem falar comigo com o Tuga1143, HTPF, Ricardo Ferreira de Oliveira e Rodrigo Padula que já estão no canal para a discussão em tempo real. Rodrigo, Luz28 (MsG) 21h20min de 15 de julho de 2021 (UTC).

Lista de ligações inexistentes[editar código-fonte]

Agora que os membros retomaram as atividades, quero chamar a atenção para esta subpágina do projeto Wikipédia:Projetos/Naval/Ligações inexistentes e definir uma meta para um editathon destes verbetes em vermelho. O que vocês têm a comentarem sobre esta possibilidade? Ou primeiro devemos saber qual de nós está com mais tempo para atingir esta meta? Exemplo pessoal tenho tempo durante o meu dia de segunda a segunda para fazer a criação de pelo menos 2 destes artigos, pois meu horário online é das 9:00 às 0:00 hora do Brasil. Edito de minha casa pois estou em Home Office! Quem quiser compartilhar informações neste período também estarei disponível no canal do projeto no Slack #projetonavalnawiki. Rodrigo, Luz28 (MsG) 17h12min de 17 de julho de 2021 (UTC).

Luz28, Symbol support vote.svg parece uma boa ideia pra mim criar 20 artigos. Posso criar uns 5 talvez mais. Atuo em horários intermitentes (principalmente agora que estou de férias). Editor Master Plus (discussão) 17h29min de 17 de julho de 2021 (UTC)
É uma boa iniciativa. Eu estou mais engajado nos artigos relacionados à Marinha do Brasil, navios, programas, etc. Gostaria de finalizá-los antes de me envolver em outro projeto. Maikê (discussão) 03h28min de 18 de julho de 2021 (UTC)
Percebi que há ligações para embarcações brasileiras também Pode contar comigo. Maikê (discussão) 03h30min de 18 de julho de 2021 (UTC)

Alguns problemas[editar código-fonte]

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Leoherdy, Guerreirinho, Jsobral, Felipe P, Coltsfan, Bonifácio, Jhonnycach, Maikê, Rodrigo Padula, Ricardo Ferreira de Oliveira, Editor Master Plus, Hererightnow e Tuga1143: alguns problemas com as ligações vemelhas vejam abaixo para termos uma posição.

Artigo à criar Na Wiki anglófona Situação
U-970vU-971 en:U-970? e en:U-971? Possivelmente já criados U-970 e U-971
MS Sun Viking en:MV Oriental Dragon? ou en:MV Viking Sun? ou en:MS Amera? Nenhum criado
MS Nordic Prince en:MV Ocean Star Pacific? batizado de MV Nordic Prince Já criado como MV Ocean Star Pacific
MS Viking Serenade en:MS Ocean Gala 1 Criado com nomenclatura errada Island Escape
MS Song of Norway en:MS Formosa Queen Não criado
MS Empress of the Seas en:Empress of the Seas Criado como Empress of the Seas
U-155 en:German submarine U-155 (1941)? ou en:German submarine Deutschland? ou en:SM UB-155? Nenhum criado
U-21 en:SM U-21 (Germany)? ou en:SM UB-21? ou en:SM UC-21? ou en:German submarine U-21 (1936)? ou en:German submarine U-21 (S170) ou en:SM U-21 (Austria-Hungary) Nenhum criado
U-10 en:SM U-10 (Germany)? ou en:SM UB-10? ou en:SM UC-10? ou en:German submarine U-10 (1935)? ou en:Type 205 submarine? ou en:SM U-10 (Austria-Hungary) (esse último criado como SM UB-1) Fora o último os outros não têm correspondente

Melhor eu ou quem desejar, antes de começarmos as criações dos verbetes, realizar um levantamento como o que eu realizei acima, para descobrirmos o que temos na Wiki e o que não temos, e se, o que temos está de acordo com as políticas de nomenclaturas. Obrigado Rodrigo, Luz28 (MsG) 20h01min de 20 de julho de 2021 (UTC).

@Luz28: poderíamos redirecionar MS Empress of the Seas para Empress of the Seas e MS Nordic Prince para MV Ocean Star Pacific já que são os mesmos navios? --Here(Disc.) 20h08min de 20 de julho de 2021 (UTC)
@Hererightnow: aí que está eu não tenho a certeza de ser o mesmo gostaria que os outros membros explanassem sobre!. Rodrigo, Luz28 (MsG) 20h12min de 20 de julho de 2021 (UTC).
@Luz28: entendo. --Here(Disc.) 20h12min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Luz28, Symbol support vote.svg Concordo com o Here os artigos devem possuir redirecionamentos para os outros nomes. Somente os artigos criados a partir da votação devem ser renomeados para se adequar á política. Eu já azulei uma dessas ligações vermelhas. Editor Master Plus (discussão) 20h38min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Gostaria de chamar os contribuintes da subpágina de ligações vermelhas para esta discussão, para exporem as suas posições diante da situação @Hermógenes Teixeira Pinto Filho e Cléééston: por favor discutam sobre as dúvidas levantadas aqui. Obrigado Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h17min de 21 de julho de 2021 (UTC).

Eu não sei se entendi exatamente o que está sendo discutido, então se puderam explicar melhor para mim, eu agradeceria. Mas no caso do Empress of the Seas eu acho que posso falar melhor a respeito, porque acredito que fui eu que movi essa página (ou pelo menos muitas dos navios da Royal Caribbean). Colocava-se MS na frente de todos os nomes, mas isso era meio que uma invenção, porque acho que a empresa jamais usou prefixos e você basicamente não encontra referências de uso. Então, neste caso, "MS Empress of the Seas" e "Empress of the Seas" são o mesmo navio. Sobre o resto, podemos fazer o redirecionamento caso uma página já exista, só para garantir, e ai discutir a nomenclatura correta depois, a fim de se adequar ao que decidimos anteriormente. Cléééston (discussão) 14h29min de 21 de julho de 2021 (UTC)
@Cléééston: o que está em discussão aqui é a subpágina de ligações inexistentes do Projeto, que não tem muitas explicações e referências sobre os verbetes ali elencados, pois conforme você deve ter visto na tabela que eu fiz, há verbetes que tem associações diferentes na Wikipédia anglófona e que eu não tenho dados suficientes para saber se devo criar o verbete vermelho ao qual ele se refere corretamente, a exemplo do primeiro constante U-970vU-971 não localizei correspondentes na web sobre este suposto submarino e nem na Wiki Anglófona. Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h37min de 21 de julho de 2021 (UTC).
Entendi. Nesse caso, acho que deveríamos segurar criar esses artigos ambíguos da página de ligações vermelhas e realizar alguma pequena pesquisa a respeito para determinar o que exatamente são, se é que são alguma coisa, né? Especialmente no caso desses submarinos alemães, pois o pessoal claramente não tinha criatividade pra nome. Essa página em questão está bem desorganizada, falando nisso, e eu pessoalmente quase nunca a checo. Acho que um jeito melhor de se criar artigos vermelhos e centrar em áreas, tipo: "cruzadores britânico", "submarinos alemães da Primeira Guerra" e etc. Eu estou recentemente na área de cruzadores italianos da Segunda Guerra. Talvez separar em tópicos mais específicos possa ajudar na criação desses artigos. Cléééston (discussão) 14h54min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Quanto aos submarinos da Alemanha parece ser a melhor solução adotar o padrão Exemplo, que é o utilizado em Lista de submarinos alemães que inibe o SM dos navios da WW1, mas está direcionado corretamente (vide SM U-1) HTPF (discussão) 20h27min de 21 de julho de 2021 (UTC) U-970vU-971, com certeza erro de digitação; correto U-970, U-971.HTPF (discussão) 20h30min de 21 de julho de 2021 (UTC)

A sim @Hermógenes Teixeira Pinto Filho: também estou de acordo em suprimir o SM e adotar um termo mais Lusófono tipo, Submarino Alemão U-13 (1910). Ou devemos criar uma página de desambiguação e colocar os correlatos como no seu exemplo? No seu exemplo os outros verbetes ficariam assim > Submarino Alemão UB-13 (1915), Submarino Alemão UC-13 (1915), Submarino Alemão U-13 (1935) e Submarino Alemão U-13 (S192). Isso já ocorre com outros tipos de embarcações com nomes iguais e que diferenciam-se pelo ano de lançamento e também com algumas locomotivas britânicas. Rodrigo, Luz28 (MsG) 22h03min de 21 de julho de 2021 (UTC).
A minha proposta não é suprimir e sim manter o mesmo padrão da Wiki-en. Na lista de submarinos o prefixo está inibido por usar uma pré-definição. Acrescentar "Submarino alemão" parece estar fora da regra de títulos. HTPF (discussão) 15h57min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Proposta[editar código-fonte]

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Leoherdy, Guerreirinho, Jsobral, Felipe P, Coltsfan, Bonifácio, Jhonnycach, Maikê, Rodrigo Padula, Ricardo Ferreira de Oliveira, Luz28, Hererightnow e Tuga1143:, diante do que foi exposto pelo Cléééston, acho melhor fundirmos "ligações vermelhas" com "artigos pedidos". Deve haver uma profunda revisão nas ligações vermelhas. Segue abaixo alguns exemplos que eu identifiquei:

Todos de acordo? Editor Master Plus (discussão) 18h38min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Nos 3 exemplos acima, os links em vermelho vem do nome adotado no site Navios de Guerra Brasileiros. A Marinha não cobre todos os navios, este site praticamente todos. O melhor seria redirecionar para os artigos existentes para evitar duplicação. --HTPF (discussão) 20h15min de 21 de julho de 2021 (UTC)
Existe uma diferença entre "links vermelhos" que aparecem grafados no texto de um artigo e "artigos pedidos" que não aparecem em nenhum artigo como era o caso do Huáscar (monitor). Me parece que os "links em vermelho" por já constarem de um artigo deveriam ter preferência, ressalva feita aos submarinos da Alemanha, que deveriam ser criados na medida do possível. --HTPF (discussão) 20h38min de 21 de julho de 2021 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo com o HTPF, há diferença em "pedidos" e "ligações inexistentes" Rodrigo, Luz28 (MsG) 22h09min de 21 de julho de 2021 (UTC).

Symbol comment vote.svg Comentário @Editor Master Plus e Hermógenes Teixeira Pinto Filho: vocês já consultaram está página oficial do sítio da Marinha do Brasil https://www.marinha.mil.br/dphdm/historico-navios? Coloquei como marcador importante no Slack do projeto #projetonavalnawiki, junto com outras ligações de referência para a MB e a MP. Nesta ligação é possível encontrar em arquivo de Adobe Reader (pdf) o histórico oficial dos navios da Marinha do Brasil nos exemplos citados pelo Editor Master Plus podemos encontrar os históricos do Deodoro encouraçado com 8 páginas, o Floriano encouraçado com 4 páginas e o Barroso Cruzador 1898-1931 com 6 páginas. ;-) Rodrigo, Luz28 (MsG) 22h51min de 21 de julho de 2021 (UTC).

Sim. Eu os utilizei como fonte no artigo Deodoro e Floriano. Editor Master Plus (discussão) 23h05min de 21 de julho de 2021 (UTC)