Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História de Caxias do Sul

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h30min UTC de 26 de março de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

História de Caxias do Sul[editar código-fonte]

Artigo grande, bem escrito e bonito. Eduardo Pazos (discussão) 21h30min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

A favor

  1. Eduardo Pazos (discussão) 21h30min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  2. JF (discussão) 14h12min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  3. --Felipe1219859 Msg 16h44min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC), agora sim, está bueno. Parabéns aos autores![responder]
  4. —Auréola συζήτηση 23h02min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  5. RmSilva msg 23h43min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC) Agora sim está good![responder]
  6. Christian msg 01h26min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC) Após os subsequentes ajustes por parte do Tetrakys.[responder]
  7. --Nice msg 22h13min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC) Parabéns Tetraktys (não me espanto com nada pq já conheço e admiro a dedicação e o trabalho espetacular do Tetraktys)![responder]
  8. Davemustaine opa 22h20min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC) - Ótimo artigo. Bem ilustrado e referenciado. Parabéns Tetraktys.[responder]
  9. Raaf@el (discussão) 02h43min de 1 de março de 2009 (UTC) Meu Deus! Artigo gigante. Mas, contanto que seja referenciado e seja aprofundado, tudo bem. Mas acho (tenho certeza) que o artigo precisa de uma seção "Bibliografia".[responder]
  10. Daimore msg 04h47min de 1 de março de 2009 (UTC)[responder]
  11. Gonçalo Veiga (discussão) 10h21min de 4 de março de 2009 (UTC) Bom artigo.[responder]
  12. --HTPF (discussão) 16h08min de 10 de março de 2009 (UTC)[responder]
  13. --kunst Discussão 12h18min de 16 de março de 2009 (UTC)[responder]
  14. MachoCarioca oi 10h58min de 22 de março de 2009 (UTC) Dificilmente se encontrará na Internet artigo tão completo e vasto, num lugar só, sobre alguma cidade de porte medio em portugues.[responder]
  15. --Santista1982 03h45min de 24 de março de 2009 (UTC)[responder]
Contra Contra

#--Felipe1219859 Msg 15h36min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC), o artigo está realmente MUITO bom, mas a sua leitura é facilmente entendida para um gaúcho. Para, por exemplo, um português, falta contexto, informar a localização de Caxias do Sul logo na introdução. Nessa mesma seção, há um link vermelho, o que já torna a sua eleição impossível, visto que isso é proibido. E, por falar em links vermelhos há muitos deles ao longo do artigo. Por fim, acho a seção "A nova metrópole regional" deslocada, visto que direciona para o artigo principal, Caixas do Sul, caso o leitor queira saber as informações atuais da cidade, o que poderia ser resumida em três parágrafos e colocada ali. No entanto, tenho que parabenizar o autor porque todos esses problema são pequenos; quanto ao conteúdo, fontes e tudo aquilo que se exige de mínimo num artigo, está ok. Parabéns pela iniciativa de destacar mais um artigo da nossa terra![responder]

#JF (discussão) 15h37min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC) Com muita pena, mas tem demasiadas hiperligações a vermelho. Não mais nada a apontar. Está muito bem escrito.JF (discussão) 14h12min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC) #RmSilva msg 18h32min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC) Concordo com os demais. [responder]

  1. melancolicsphere (discussão) 15h24min de 16 de março de 2009 (UTC) imparcialidade, como em "Universidade de Caxias do Sul (UCS), hoje uma das melhores instituições privadas de ensino superior do Brasil" cuja 'fonte' é a página inicial da própria universidade, e a seção "A moderna metrópole regional" cuja existência como seção não me parece fazer nenhum sentido. O melhor seria adicioná-la a seção "De 1950 a 2000" mudando-a para "De 1950 aos dias atuais". A última frase do artigo "Contudo, a multiplicidade de aspectos e atividades que contemporaneamente caracterizam a cidade já caem fora do âmbito histórico deste artigo, e por isso remete-se o leitor à página Caxias do Sul, onde encontrará as informações mais atuais sobre a chamada Pérola das Colônias." também é algo completamente desnecessário. Eu não acho que o leitor precisaria ser remetido ao artigo principal, pois ele se apresenta como link várias vezes, mas mesmo assim precisaria realmente de 3 linhas para fazer isso? A meu ver, o melhor seria simplesmente eliminar essa frase; o artigo termina muito melhor sem ela.[responder]

Neutro


Comentários e sugestões
  • Prezados, como o único problema maior é os links vermelhos, solicito que se interrompa a votação até o domingo próximo (1/3/2009), para eu ter tempo de criar os artigos relacionados. quanto á abertura e encerramento do artigo, são coisas fáceis de resolver. abz! Tetraktys (discussão) 05h46min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Já está tudo azul. criei os links mais importantes, e eliminei alguns outros que estavam em vermelho, que não mereciam um artigo especial, sendo apenas citações de eventos locais ou personalidades semi-obscuras sem maior interesse para uma enciclopédia. dei uma ligeira reformada na abertura incluindo a localização da cidade e forneci alguns dados atuais de encerramento. boa leitura! Tetraktys (discussão) 11h43min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  • Eu vi um link vermelho, mas não vou utilizá-lo para manter o meu voto contra. Eu só votei contra no início por que a quantidade de links vermelhos era muito grande, o que, segundo minha opinião, prejudica a aparência do artigo. Além disso, havia um link vermelho na introdução, o que é não é legal. RmSilva msg 23h43min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
tens razão, memória oral havia ficado para trás. por sorte já havia o artigo com outro nome, e já está azul tb. obrigado pela observação! Tetraktys (discussão) 05h20min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/História_de_Caxias_do_Sul&oldid=14719943"