Wikipédia Discussão:Projetos/Portais

Principal • Esplanada • Participantes • Portal do momento

Userbox

Adicionem a userbox que eu fiz para o projeto:

Este (a) usuário (a) faz parte do Projeto Portais! Participe você também.

{{Wikipedia:Userbox/Projeto Portais}}

Já existia: {{Wikipedia:Userbox/Proj:Portal}}. Mas como a nova ficou muito melhor, copiei seu conteúdo para a já existente. --HVL disc. 12h00min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

HUAHSUASHAUSHAU valeu man VPent ^{disc ♦ contr} 23h55min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Novos Portais

criei os Portais Blues e Bee Gees.Hyju (discussão) 11h11min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Ideia de Portal: Aula

A ideia de criar o portal Aula surgiu quando observei que os textos na Wikipédia são muito formais e pouco objetivos... Sendo eu aluno do Ensino Médio, consigo compreender os conteúdos apresentados na enciclopédia, mas acredito que poderia-se criar páginas com aspecto mais didático, ou seja, com textos mais simplificados e diretos, de modo que um aluno - que ainda não conhece ou pouco viu sobre o assunto - possa fácil e rapidamente entender aquilo que está sendo mostrado. Juntamente aos textos também poderia-se adicionar uma sessão de atividades, para que a pessoa possa "treinar" os conteúdos aqui aprendidos...
Não o criei pois não possuo conhecimento suficiente na linguagem de edição da Wikipédia, assim peço a ajuda de alguém e/ou deixo livre para que algum usuário sinta-se à vontade de criá-lo. Qualquer dúvida a respeito da ideia escreva...
Iago One (discussão) 00h35min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

• Não sei até q ponto a Wikipedia deve se preocupar com a linguagem/conteúdo para se adaptar as necessidades específicas dos mais jovens. Devemos tomar cuidado com a linguagem muito técnica, mas há um limite a considerar.
• Lembro de alguma proposta nesse sentido na esplanada, só não consigo achá-la agora.
• Há o Wikilivros e Wikiversidade, q podem ter esse tipo de conteúdo específico, e atividades para aprender / treinar os assuntos.
• Tem tb o Inglês simples, que só usa palavras de fácil entendimento. Não sei se seria viável fazer algo semelhante para português.
• Rjclaudio ^msg 01h37min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Dúvida

Tenho visto alguns portais com a página desfigurada, como uso tamanho do fonte médio no navegador, diminui o tamanho do fonte e a página ficou enquadrada, só que não consigo ler. Ver um exemplo, Portal Farmácia e Ciências Farmacêuticas (fizeram o título sem dois pontos depois do portal é alguma coisa nova?) e outros do mesmo estilo. Tem como acertar isso? A página ficar do mesmo jeito, sem deslocar os quadros quando muda o tamanho do fonte no navegador. Jurema Oliveira (discussão) 02h58min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Acho que isso é problema na interface da Wikipédia. Acho que não é possível resolver isso, a não ser utilizar <big> <big/> nos portais, como aqui. E quanto ao portal sem dois pontos, o responsavel do título sem o sinal de pontuação é o uso de {{título errado|Portal Farmácia e Ciências Farmacêuticas}}, mas o nome verdadeiro do portal é Portal:Farmácia. --HVL disc. 09h19min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

Não acho que seja da interface, por que isso não acontecia antes, agora acontece com todos os portais que tem esse formato de página, alguém deve ter mudado alguma coisa no modelo de cartelas, ah! citei o portal farmácia como exemplo apenas. O outro formato de portal não acontece esse deslocamento das caixas para baixo. No Portal:África pode-se ver bem a diferença, a página principal foi feita no formato que está dando esse deslocamento e a página Portal:África/Países está no formato que não dá o deslocamento. Deve ser que a página está em posição fixa e não sei onde está esse comando na página modelo. Jurema Oliveira (discussão) 03h12min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Não encontrei nenhuma mudança recente na {{Cartela}}, mas parece que ela é a responsável pelas páginas desfiguradas, pois no Portal:África ela foi utilizada. E no Portal:África/Países foi usada como 'cabeçalho' o Portal:África/box-header. --HVL disc. 09h46min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Veja esta edição [1], aqui não estava deslocando os campos. Jurema Oliveira (discussão) 22h27min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Acho que o problema está na largura das colunas. Na versão que você disse estar ok, a coluna da direira estava maior que a da esquerda, coisa que não acho ser tão agradável para o layout. Então botei a coluna esquerda maior que a direita. Acha que essa edição tenha resolvido o problema? --HVL disc. 10h36min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Acho que resolveu o problema, o Portal África ficou ótimo, falta arrumar o Portal Farmácia que ainda está deslocado. Jurema Oliveira (discussão) 11h01min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito -> [2]. --HVL disc. 11h21min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Acho que não funcionou, ainda está deslocado para baixo. Jurema Oliveira (discussão) 12h01min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

E agora? --HVL disc. 12h10min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Ainda não, só dá para ver em Monitor de vídeo convencional, nos monitores lcd que são mais largos não dá para ver como fica. Jurema Oliveira (discussão) 12h23min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Então será impossível eu visualizar o problema, pois estou tendo que contribuir por um notebook. Mas para evitarmos problemas com o histórico do portal, criei essa subpágina. Acha que essa versão soluciona o problema? Caso não dê, por que você mesma não tenta dividir as larguras? (já que consegue ver o que está errado ficaria mais fácil). --HVL disc. 19h54min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Não consegui fazer com as colunas, só intercalando, veja como ficou na sua página de teste, agora, não sei porque aquela imagem ficou tão grande. Jurema Oliveira (discussão) 02h35min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Consegui com as colunas, mas tive que mudar as Dicas de edição para baixo, desse jeito essa subpágina ficou alinhado. Jurema Oliveira (discussão) 03h06min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Por mim está ótimo, mas acho melhor, antes de fazer grandes alterações, botar um aviso na pd do portal, caso algém não aprove. --HVL disc. 11h07min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Tudo bem, já vi a mensgem que deixou lá, vamos aguardar a resposta dos responsáveis pelo portal. Jurema Oliveira (discussão) 19h20min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Feitas as mudanças. --HVL disc. 09h34min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Outros casos Portal:Venezuela, Portal:Peru não consegui arrumar, o lado direito desloca para baixo. Deve existir muitos outros feitos nesse formato. Jurema Oliveira (discussão) 22h31min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Dá uma olhada agora e diga se melhorou. --HVL disc. 23h17min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Não, continua a mesma coisa, acho que precisa ir numa Lan House que tenha monitor convencional hehe Jurema Oliveira (discussão) 23h49min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Se esses 2 estão errados então vai ter um monte errado, pq na época criei em bloco os portais de países que tavam faltando, em especial áfrica (e ainda ficaram alguns incompletos). Rjclaudio ^msg 14h12min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Rj, Acho que sim, mas quando você fez não estavam deslocando, não sei o que aconteceu para isso acontecer, você consegue ver o deslocamento? É que o HélioVL edita em um Laptop e não consegue ver. Jurema Oliveira (discussão) 18h03min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Pra mim está tudo certo. Testei no Opera e no Chrome. Será q é com vc? Rjclaudio ^msg 18h28min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Já verifiquei isso, abri os portais em um monitor LCD aparece normal e quando abro a página do portal em monitor convencional desloca o lado direito para baixo. Jurema Oliveira (discussão) 19h51min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Resolução então? Minha é 1024x768. Se não descobrirmos ajuda no café dos programadores, eles podem saber se algo mudou. Rjclaudio ^msg 20h15min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Fiz outra verificação, no Mozilla aparece normal e no Internet Explorer é que está deslocando, então não é o monitor, é o navegador Internet Explorer, tem como corrigir isso? Jurema Oliveira (discussão) 20h28min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Rj, Este modelo Portal:Meteorologia está perfeito, não desloca em qualquer navegador, acho que o quadro que tem em volta das cartelas, isso resolve, dá uma olhada. Jurema Oliveira (discussão) 18h20min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

No meu o espaço no meio entre as colunas está maior q o da Venezuela. Mas não há deslocamento pra baixo. Se resolve o problema concordo em colocar o quadro. Rjclaudio ^msg 11h31min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Portal:Asteca

Gostaria de saber a opinião de vocês no Portal Discussão:Asteca. Jurema Oliveira (discussão) 03h15min de 11 de dezembro de 2010 (UTC) Não precisa mais dar opinião, já mudaram o título novamente para o plural, haja inteligência. Jurema Oliveira (discussão) 19h44min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Portais em construção

Alguém poderia colocar esta categoria Categoria:!Portais em construção na página principal do projeto? Acho que seria interessante. Jurema Oliveira (discussão) 02h07min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Indicação para destaque

Gostaria de sugerir a avaliação do Portal:Cores para destaque. Jurema Oliveira (discussão) 19h30min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Um dos critérios para destaque é ter atualização ou ser dinâmico (atualizar sem precisar ser manualmente). No modo atual o portal tem conteúdo fixo. E pessoalmente parece mais um artigo informativo sobre cores (tipos e classificação) e links relacionados que um portal em si. Rjclaudio ^msg 19h33min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Clique em mostrar novas cores, se é um portal sobre cores tem que ser informativo o que mais poderia ter? Jurema Oliveira (discussão) 19h39min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Juntaria Espaço de cores+CMYK + RGB pra formar um aleatório sobre Categoria:Sistemas de cores.
• Os 4 artigos de cor primária + secundária + terciária + complementar tb juntaria
• Uma parte para "artigo destacado", q seriam os artigos mais bem desenvolvidos.
• O "mostrar novas cores" seria para mostrar uma cor aleatório dentre todas q temos, independente da qualidade. Seria um bom modo de conhecer novas cores. Ou então usar a parte "Lista de cores" para mostrar as cores aleatórias, usando a lista, ao invés de ficar sempre aquele grupo
• Rjclaudio ^msg 20h14min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Categorização ambígua

Bom, eu notei que cada portal, tem sua própria categoria com o portal e suas predefinições e que isso torna a categorização meio bagunçada. Exemplo: Portal:Desporto

Está dentro das seguintes categorias: Categoria:!Portais, Categoria:!Portal Desporto, Categoria:Desportos. A Categoria:!Portal Desporto está dentro da Categoria:!Portais sobre desportos que está dentro da Categoria:!Portais onde já está o Portal:Desporto.

O que eu acho é o seguinte, quando você colo o portal dentro de uma categoria, você coloca o portal e tudo que vem dentro dele. Uma predefinição estando dentro do portal, já está categorizada. Ou seja, quando eu coloco o Portal:Fórmula 1 dentro da Categoria:!Portais sobre desporto todas as predefinições já foram categorizadas, pois foram inclusas no portal. Deveriamos seguir o mesmo exemplo das biografias e criar a Categoria:Categorias de portais.

Estou falando dessa árvore de categorias aqui:

Categoria:Pessoas

Categoria:Categorias de pessoas

Categoria:Categorias de escritores

Categoria:Categorias de músicos

Categoria:Categorias de pessoas por país, et cetera.

Os portais propriamente ditos esrariam nas categorias por tema: Categoria:!Portais sobre música, Categoria:!Portais sobre política, etc. Já as categorias de portais estariam na Categoria:Categorias de portais. --Minerva97 (Discussão) 23h56min de 19 de março de 2011 (UTC)

Penso que o mais adequado seria, por exemplo: o Portal:Desporto estar categorizado apenas em Categoria:!Portal Desporto, que estaria categorizado em Categoria:Desporto (tema relacionado) e em Categoria:!Portais sobre desportos, que estaria dentro de Categoria:!Portais por tema, que deve estar dentro de Categoria:Portais. Estas categorias para cada portal servem para organizar e categorizar suas subpáginas. Creio que o melhor, para Portal:Fórmula 1, seria categorizar a "página principal" e todas suas subpáginas apenas dentro de Categoria:!Portal Fórmula 1, que deveria estar categorizado em Categoria:!Portais sobre desportos e em Categoria:Fórmula 1. --HVL disc. 13h14min de 20 de março de 2011 (UTC)

Sinceramente, ainda acho necessária a Categoria:Categorias de portais. Quando entramos na categoria de um Portal qualquer temos que ficar procurando o portal principal no meio das predefinições. Eu sei que o certo é ordenar o Portal como o primeiro da lista, entretanto, nem todo mundo sabe disso, e nem todo mundo sabe fazer isso (botar na ordem). --Minerva97 (Discussão) 18h41min de 21 de março de 2011 (UTC)

Se esse é o problema, então veja o seguinte exemplo:

O Portal:Brasil será categorizado na Categoria:!Portal Brasil. Como é o "artigo principal" da categoria, e para que não fique categorizado no meio de suas subpáginas, pode-se fazer a categorização do seguinte modo:

[[Categoria:!Portal Brasil| ]]

A introdução de um espaço vazio após a barra vertical faz com que seja este o primeiro artigo a aparecer na página da categoria, sem estar sob nenhuma letra. (adaptado dessa explicação do guia de edição, que também vale para categorização de portais). --HVL disc. 20h10min de 21 de março de 2011 (UTC)

Meu caro, --HVL disc. 20h22min de 21 de março de 2011 (UTC)

Categorias de portais sobre geografia

Tem categoria demais aqui e eu ainda não sei o que fazer:

• Categoria:!Portais de geografia
• Categoria:!Portais sobre geografia

Não entendi a diferença entre as duas. Eu acho que deveriamos mover tudo para Categoria:!Portais sobre geografia e eliminar a outra. --Minerva97 (Discussão) 00h00min de 20 de março de 2011 (UTC)

Feito. --HVL disc. 13h07min de 20 de março de 2011 (UTC)

Acrecentando: deveriamos criar dentro da Categoria:!Portais sobre geografia uma subcategoria chamada Categoria:Portais sobre locais, Categoria:Portais sobre localidades ou Categoria:Portais sobre regiões para inserir portais como Portal:Brasil, etc. --Minerva97 (Discussão) 00h54min de 20 de março de 2011 (UTC) Acabei de notar que foi uma ideia sem noção. --Minerva97 (Discussão) 20h27min de 21 de março de 2011 (UTC)

Portais pedidos

Fundi Wikipédia:Projetos/Portais/Pedidos em Wikipédia:Artigos pedidos/Portais para manter uma lista única já que tem mts pedidos lá que não estavam aqui. Rjclaudio ^msg 16h56min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Pelas barbas do ...

Olá, pessoal. Este portal (Portal:Distrito Federal) é um lixo! Alguém pode arrumar?--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h58min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Portais na página principal

Criei uma nova proposta para adicionar links de portais na página principal. Essa área está muito abandonada e, na minha opinião, os portais são tão importantes (e talvez até mais) que os artigos, porque um portal bem feito dá prazer de ler, e isso poderia incientivar muitos usuários a se envolverem mais na edição de artigos sobre determinado tema. O único jeito de torná-los mais visíveis é inserindo ligações na página principal. Participem da discussão! A propósito, participem das EPDs, candidatei alguns portais na tentativa de melhorar, pelo menos um pouco, essa área despezada da Wikipédia. WOtP ^What? 16h45min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

[Ver]

Unificar Projetos e Portais

Estive analisando projetos e portais e cheguei à conclusão que eles fazem parte da mesma ideia e me parece que seria uma boa ideia unificar em uma coisa só, em Projetos, para além de ganhar maior volume de acessos incentivar a colaboração.

Wikipédia:Projetos:

Um WikiProjeto é um conjunto de páginas destinado à gestão de um tema ou família de temas dentro da Wikipédia, assim como o grupo de editores que usa essas páginas para colaborar no trabalho enciclopédico.

Wikipédia:Portal:

A ideia de um portal é de ajudar leitores e/ou editores a navegar na Wikipédia através de áreas temáticas, páginas semelhantes à Página principal. Em essência, os portais são úteis pontos de entrada para o conteúdo da Wikipedia.

Essa página dá para visualizar melhor os projetos por temas Wikipédia:Projetos/Diretório. Pegue por exemplo o Wikipédia:Projetos/Cinema e o Portal:Cinema, poderia juntar o portal com o projeto. É só usar aquele sistema de abas(que são subpáginas). Juntando tudo na mesma página tem inclusive a vantagem de ter um lugar centralizado de discussões. Vulcan (discussão) 11h45min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Não estou a ver qualquer relação entre ambos. Projetos são locais onde editores de determinado tema se concentram e distribuem tarefas. Portais são locais de acesso a conteúdo para leitores. Qual é exactamente a proposta? Acabar com os portais? Polyethylen (discussão) 11h54min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Dado o trabalho recente (ainda a decorrer) de concentrar os projectos em poucas áreas temáticas, ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikiprojetos 2.0 (23nov2012), não vejo que tal seja útil ou possível. GoEThe (discussão) 14h23min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Você gostaria então que houvesse, no topo de um único agrupamento de páginas, as abas "Portal", "Portal Discussão", "Projeto" e "Projeto Discussão", tal como nesta aqui há as abas "Página do projeto" e "Discussão"?--Mister Sanderson (discussão) 17h42min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Polyethylen: Não é acabar com os portais, afinal os portais são um lugar de entrada de conteúdo geralmente com alguns elementos típicos de projetos(colaboração, predefinições a usar, infocaixas, "Coisas que você pode fazer!", "Onde você pode ajudar", discussão, etc). Esses elementos fazem os Portais serem também Projetos, e algumas vezes subprojetos. Por exemplo o Portal:Política é 50% Portal e 50% Projeto. Deveriam ser coisas separadas, em páginas separadas, pois assim, misturados na mesma página, portais com elementos de projetos fica estranho.

GoEThe: Interessante essa discussão Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikiprojetos_2.0_(23nov2012)

Mister Sanderson: O que eu disse de "abas" me refiro às abas artificiais criadas, que na verdade são links para as subpáginas que ficam no topo. A página principal poderia ser o que chamam hoje de portais, que é para mostrar conteúdo, as subpáginas seriam a discussão(e "subdiscussões" se o tema for muito amplo), o projeto, as tarefas, etc. Vulcan (discussão) 23h49min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Se há discussão nos portais que deveria ser feita em projetos, então o que está errada é a forma de utilização dos espaços, e não o seu princípio organizativo. Esses elementos não deveriam constar dos portais, que são dirigidos sobretudo ao leitor e um portal de entrada para determinado conjunto de temas. Polyethylen (discussão) 18h33min de 30 de abril de 2013 (UTC)

É uma boa ideia remover(ou mover) essas "(colaboração, predefinições a usar, infocaixas, "Coisas que você pode fazer!", "Onde você pode ajudar", discussão, etc)" mas... iriam para onde? Colocar tudo em uma subpágina dos portais? Por exemplo Portal:Ciência/O que você pode fazer e aí coloca um link dentro do portal para essa página. Algo assim? Ou seria melhor colocar no "projeto maior"(no caso projeto Ciência) desse jeito Wikipédia:Projetos/Ciência/O que você pode fazer? Vulcan (discussão) 03h22min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Minha proposta se deveu a esse fato de vários portais terem algumas funções de projetos, mas devido ao comentário do usuário Polyethylen acima, concluo que deve ser feito o oposto: separar melhor os dois. Pois os projetos são para editores e os portais para os leitores, eles devem ser coisas separadas. Quando um Portal tiver elementos de Projeto seria melhor mover eles de lá. Fiquei pensando aqui, e acho que o melhor seria isso de mover todas essas partes dos portais para o "projeto mãe", por exemplo o que tiver relacionado à Projeto no Portal:História da ciência vai para uma subpágina do Wikipédia:Projetos/Ciência, e lá dentro ficariam os elementos de colaboração, predefinições, etc. O que acham disso? Vulcan (discussão) 05h45min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Acho que é isto mesmo que deve acontecer.--Mister Sanderson (discussão) 01h27min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Achei um Portal que ilustra bem o que eu proponho: Portal:Jogos eletrônicos, naveguem pelos links que estão no topo da página(em forma de abas) e que linkam para o Projeto. Vulcan (discussão) 09h20min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Principal

Discussão

Participantes

Votações

Recursos

Classificação

Livro de estilo

Tarefas

Portal

Essas abas acima linkam para subpáginas do Projeto Jogos eletrônicos, me parece ser a melhor forma de usar nos Portais. Uma aba para o Portal em si, e as outras abas com coisas relacionadas a projetos, que estão como subpáginas do projeto relacionado com o portal(por exemplo: clicando em "Tarefas" no topo do Portal, ele vai para a página Wikipédia:Projetos/Jogos eletrônicos/Tarefas). E a aba "Discussão" vai para a discussão do projeto (Wikipédia_Discussão:Projetos/Jogos_eletrônicos) o que facilita para centralizar as discussões e se discutir no lugar correto. Vulcan (discussão) 11h50min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Acho que é melhor não usar abas para isto, pois misturariam coisas que não necessariamente têm a ver. Uma frase "este Portal é mantido pelo Projeto Entretenimento" já bastaria. Se os portais fossem mantidos por alguém.--Mister Sanderson (discussão) 23h02min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Muito bom levantar esse ponto! Entendo muito bem o que levou o Vulcan a fazer essa proposta, tendo em vista que o conteúdo dos portais é quase sempre predominantemente voltado para editores. Todavia, após ler os comentários e o esclarecimento sobre as "abas" mencionadas, Discordo da unificação e sugiro começarmos a transferir dos portais para os projetos essas seções que só interessam a editores. Isso vai despoluir o portal e concentrar eventuais discussões nos projetos. Como dito, basta que figure nos portais um link simples para o projeto correspondente. Max51^diga! 03h53min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Acrescento que, prosseguindo o entendimento coletivo quanto a uma necessidade de distinguir melhor os objetivos estruturais de projetos e de portais, pretendo alterar um pouco a página Wikipédia:Portal (observação: o presente tópico está sendo repetido em Wikipédia Discussão:Portal). A tradução aparentemente feita da Wiki anglófona precisa ser revisada, além de ser possível uma nova seção que sirva para desfazer a confusão dos conceitos de portais e projetos, talvez mostrando que apenas portais muito ativos deveriam ter seções dedicadas exclusivamente aos editores (e portanto sem interesse para simples leitores). Max51^diga! 06h10min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Novo portal

Olá. Criei a página Portal:Pedofilia com a intenção de elaborar um portal de qualidade sobre a pedofilia, seguindo o modelo de Portalo:Pedofilio (eo:wiki), para apresentar lá os artigos mais destacados sobre o assunto, com seções como "Você sabia...", efemérides, etc. (com conteúdo que iria mudar cada mês), tratando o assunto com máximo rigor e objectividade. Pensei que iria ser mais fácil utilizar as predefinições na página principal de edição, mas não consigo completar as seções. Agora não sei o que fazer. Por enquanto deixarei o portal assim; se alguém souber e quiser preparar o portal com os conteúdos iniciais, eu faço o resto. Em caso contrário, ou se eu não conseguir completar os conteúdos, a página deverá ser apagada.--PeioR (discussão) 02h40min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)

Para destacar

Este projeto ainda está ativo? Ainda possui vigilantes?

Gostaria de sugerir alguns portais que possuem imenso potencial para destaque devido a quantidade de artigos bons e destacados sobre esses temas. Alguns precisariam de apenas uns ajustes:

• Biologia: Portal:Micologia, Portal:Aves, Portal:Extinção
• História: Portal:Roma Antiga, Portal:Segunda Guerra Mundial, Portal:Império Bizantino (este último poderia ser criado com base em en:Portal:Byzantine Empire e destacado dado a grande quantidade de conteúdo bom existente na wiki.pt)
• Geografia: Portal:Grécia, Portal:Turquia, Portal:Áustria. --Lord Mota^✠ 22h40min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)