Wikipédia Discussão:Votações/Checkuser/Novembro de 2009

Acompanhamento de resultados

A tabela abaixo lista os resultados parciais da Eleição dos CheckUsers para o ciclo 2009-2010. Segundo as regras, os candidatos terão de obter pelo menos 25 votos a favor e 70% de aprovação. Dentre estes, os três com mais votos a favor ocuparão as vagas titulares. O 4º e o 5º candidatos serão o primeiro e segundo suplente, respectivamente. Em caso de empate, uma nova votação deve ser realizada apenas entre os candidatos empatados.

#	Candidato	A favor	Contra	25 v.	70%
4	Lucas Teles	25	4	Sim	Sim
3	Castelobranco	25	8	Sim	Sim
1	Ruy Pugliesi	43	4	Sim	Sim
6	Adailton	15	9	Não	Não
5	Alexanderps	17	8	Não	Não
2	Daimore	39	2	Sim	Sim

Última atualização: 20h37min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Dúvida

Só uma pergunta, mera curiosidade: onde foram definidas essas regras de obter mais de 25 votos a favor e estritamente mais de 70% de aprovação? Lembro de ter lido algo a respeito, mas onde o assunto foi decidido? Queria reler a discussão, se possível. Alguém tem o(s) link(s)? Grato. JSSX ^uai 12h02min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

A discussão ocorreu aqui. Filipe Ribeiro ^Msg 12h08min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Como imaginava, uma modificação tão relevante na política alterada em uma discussão com tão poucos editores. Vamos bem... Grato pelo link. JSSX ^uai 12h26min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

A modificação está conforme a política oficial da Wikimedia foundation. Ver [[1]]. GoEThe (discussão) 14h21min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Sim, mas não é este o ponto que toquei. De toda forma, se agora está definido, respeitemos. JSSX ^uai 15h25min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Sim, eu percebo, mas esta mudança em particular teria de ser feita de uma maneira ou de outra. Em todo o caso, estas páginas separadas para "Tentativas de consenso" deveriam ser anunciadas nas páginas relevantes, como Wikipedia Discussão:CheckUser e não somente nas Esplanadas e MRs. GoEThe (discussão) 16h14min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Exatamente. JSSX ^uai 19h06min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

70%

Há uma ambiguidade aí, as regras dizem "Candidatos com menos de 25 votos a favor, ou com um número de votos favoráveis menor que 70% do seu total de votos, não poderão ser eleitos, mesmo que o número de vagas não seja preenchido." e aqui, está escrito "estritamente maior que 70%". Lechatjaune ^msg 12h44min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Escrevi este texto com base nesta página. Perdão pelo termo equivocado. Filipe Ribeiro ^Msg 12h54min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Perfeito, então. Lechatjaune ^msg 13h00min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Perguntas

...de quem estava ausente:

• O que se pretendeu dizer com: Cada usuário tem direito uma vez votar em cada candidato, não há limite de votos.?
• Quantos estão entrando?

Obrigado __ Observatore^msg 16h10min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

• • Imagino que deveria ser algo como cada usuário tem direito de votar uma vez em cada candidato. Substituí o trecho na página de votação.
  • Esta votação definirá quem preencherá as três vagas disponíveis para a tarefa de verificador de contas (checkUser) e duas vagas de suplente. — Wikipedia:Votações/Checkuser/Novembro de 2009. Bisbis ^msg 17h35min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Resultados

Por que apenas dois foram eleitos, se a votação previa o preenchimento de três vagas e quatro candidatos alcançaram os requisitos mínimos? Não entendi... Kleiner ^msg 15h27min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Por que o Lucas e o Castelobranco empataram com 25 votos. Segundo Wikipedia:CheckUser/Candidaturas, «Em caso de empate entre dois ou mais candidatos, uma nova votação deve ser realizada apenas entre os candidatos empatados. Só tá faltando os burocratas anunciarem quando começa essa votação-desempate. Filipe Ribeiro ^Msg 15h30min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Ah, havia esquecido esse detalhe... Obrigado pelo esclarecimento! =) Kleiner ^msg 15h33min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Exatamente isso que aconteceu. Infelizmente, as regras não prevêem um critério de desempate. Lechatjaune ^msg 21h05min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Os burocratas (recém-empossados, diga-se ) iniciaram uma discussão sobre o tema aqui. Filipe Ribeiro ^Msg 21h08min de 11 de novembro de 2009 (UTC)