Esta é a página de discussão de Cão, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Cão é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados.
Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Cães, Mamíferos e WP Offline.
Para o WikiProjeto:Cães este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o Projeto Mamalógico este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.
Este artigo recebeu a contribuição do WikiProjeto:Mamíferos no mês de Outubro de 2008, por meio da Contribuição do Mês cujo objetivo é melhorar e expandir os artigos de mamíferos escolhidos durante um mês. Se deseja participar, visite a página do projeto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto.
Exatamente, como é descrito nas Políticas e recomendações da Wikipédia, mais especificamente no que se refere a suas políticas de verificabilidade, o ônus da prova recai sobre quem está afirmando algo. Logo, se quiserem acusar a Igreja de ter perseguido cachorros ou qualquer outra coisa, vocês devem provar isso e, enquanto não apresentarem fontes íntegras, tais acusações não poderão permanecer numa página da Wikipédia, como está EXPLICITO nas regras deste site. Portanto, se quiserem contribuir com a Wikipédia, tenham compromisso com a verdade, e deixem de espalhar mentiras. Augusto Gradela Aneas Lichti (discussão) 19h42min de 15 de junho de 2022 (UTC)Responder
Peço que acesse as tais "fontes", e verá que são apenas 2 sites. 1 deles não existe mais. O segundo é uma coletânea de suposições, como se revela pela ausência de referências na pagina. Além disso, o que está escrito no trecho que removi nem ao menos está presente nos sites utilizados como referencia, ou seja, são informações simplesmente inventadas. Leia as regras da Wikipédia, e verá que não basta citar qualquer fonte, mas apenas fontes confiáveis: "Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação." Augusto Gradela Aneas Lichti (discussão) 21h35min de 15 de junho de 2022 (UTC)Responder
@Augusto Gradela Aneas Lichti Não são duas fontes. Um é o link original e o outro é o link arquivado. E a fonte descreve sim o que está escrito no parágrafo. Bastava você ler antes de sair por aí fazendo acusações e guerras de edições. O que pode ser questionado aqui, isso sim, é a validade desse "dogtimes.com" enquanto referência. Talvez seja o caso de uma revalidação desse verbete. Chronus (discussão) 21h50min de 15 de junho de 2022 (UTC)Responder
Não descreve não. Apesar de também ter alegações falsas, o que está escrito no artigo supera o que está descrito pela "fonte". Caso contrario, peço que publique aqui o trecho que sustenta as alegações presentes no artigo da Wiki. Outrossim, como você mesmo disse, o "Dog Times" não é uma fonte confiável, logo não serve como referência. Portanto, o trecho deve ser apagado, segundo as regras da Wikipédia.
Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.
Proposta feita em 20 de dezembro de 2022 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Instruções: Acrescente essa discussão à Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.
Não entendi a necessidade de desmembrar o artigo - um filhote continua sendo um cão. Não há exemplos de outras espécies que tenham essa divisão nos artigos (salvo bebês), e o conteúdo sobre filhotes não é particularmente extenso, podendo ser encaixado em uma seção no artigo principal.