Discussão:Texas Chainsaw Massacre: The Next Generation

Reversão

Caro Yanguas, creio que certas atitudes afastam pessoas que realmente querem colaborar com a comunidade da Wikipédia. Não entendi por que reverteste de forma tão sumária a seção "Enredo", a qual adaptei da versão anglófona do artigo (e que tentei resumir, mas como sou humano e humanos erram de vez em quando...). Se o texto ainda estava muito grande, eu estaria disposto a rearrumá-lo e enxugá-lo mais. Se não se pode apresentar o enredo num artigo sobre o filme, por que outros artigos contém essa seção, então? Um pouco de bom senso vai bem de vez em quando... Ezco Musaos (discussão) 00h26min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Caro, artigos de filmes devem ter sinopse, que, como o nome diz, deve ser sucinta. Filmes não foram feitos para assistir, não para ler. Textos longos afastam pessoas que querem obter informações sem ter que ler tijolões enfadonhos. Quem quiser saber detalhes da história vai atrás dos filmes, não é função da enciclopédia detalhar o enredo, até porque ninguém lê. Isso é o que eu chamo de "bom senso". Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 00h33min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Então que seja estabelecido um consenso sobre isso, pois há vários artigos destacados sobre filmes com a descrição do enredo. Teriam que ser todos revertidos? Sinceramente, "bom senso" é ter o mínimo de consideração pelo trabalho alheio... Quanto ao tamanho do texto, sempre há a possibilidade de enxugá-lo... Perdoe-me a ignorância, mas, se possível, apresente-me a página com o consenso que diz que artigos sobre filmes devem apresentar apenas as sinopses... Ezco Musaos (discussão) 00h38min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Pesquisei e não encontrei nenhum consenso da comunidade em relação à permissão unicamente de sinopses em artigos sobre filmes. Já dizia o ditado, quem cala consente. Desculpe-me, mas para mim tal remoção não passa de "pirraça" virtual de sua parte. Como minha única intenção aqui é contribuir (e me distrair um pouco), não quero criar caso com ninguém, nem me estressar por besteira. Não sou do tipo que gosta de ver circos em chamas, não mesmo. Não editarei mais neste artigo, pois não me considero um "autor" da Wikipédia. Passar bem. Ezco Musaos (discussão) 02h54min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

@Ezco Musaos: Por favor, responda sinceramente. Quando você busca informações sobre um filme, gosta de ler enredo detalhado às minúcias com dados irrelevantes? Ainda: quando você pergunta a alguém sobre um filme, gosta que ele conte tudo, do seu jeito, detalhando até fatos irrelevantes? Eu não, e não conheço ninguém que goste. Quando você me acusa de "pirraça", abre licença para retribuir o insulto: ao querer impor ao leitor um texto longo e maçante, só pra você expor o seu "esforço" (que poderia ser direcionado para áreas mais úteis), acaba por afugentá-lo. E, como se não bastasse, sem fonte — sim, informação na Wikipédia requer fonte, e quanto mais detalhe, mais fontes são necessárias. Eu troquei tudo por um parágrafo referenciado. Yanguas ^diz!-fiz 03h15min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Yanguas, o que estou questionando é que os artigos destacados sobre filmes contam com a descrição do enredo dos mesmos e que não há nenhuma diretriz que estabeleça que apenas sinopses sejam permitidas em tais artigos. Consegue entender? Ou, para você, um artigo como Ferris Bueller's Day Off, por exemplo, deve ter sua seção "Enredo" sumariamente trocada para uma simples sinopse do filme? Eu não contei detalhe por detalhe da história, tentei resumi-lo o quanto pude, mas admito que não fui bem sucedido nisso. Entretanto, repito: sempre há a possibilidade de enxugar o texto. Quanto às fontes, sim, errei feio em não acrescentar, mas nada me impediria de acrescentá-las posteriormente, como já fiz em outras edições. Não haveria necessidade de "crucificações". Pelo amor de deus, este artigo aqui é um esboço ainda, claro que eu pretendia aprimorá-lo. Ezco Musaos (discussão) 03h40min de 3 de outubro de 2019 (UTC)