Usuário(a) Discussão:Tiago Vasconcelos/Histórico/6

Olá

Olá, peço desculpa por ter braquado a página, mas é q sou novato e tenho uma dúvida:

Como posso nomear uma pagina para ser eliminada, ou eliminá-la eu mesmo, porque a página que eu branquei tem uma titulo errado "Estrildinae" e devia ser "Estrildidae". Já agr tb outra coisa: existem dois artigos com o nome "Estrildidae", como faço para ser um só artigo com esse nome????

Ok, obg

Ah ok, obg.

E já agr estão aqui as páginas

http://pt.wikipedia.org/wiki/Estrildinae

• Esta tem o título errado

http://pt.wikipedia.org/wiki/Estrildidae

http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Estrildidae

• E estes dois são iguais mas são dois artigos diferentes.

Ok, e já agr, aquilo do botão "Mover", eu não tenho esse botão. E outra coisa, como se coloca um artigo para eliminação??

Não, não tenho o botão mover, você é admin ou algo do género?? Se calhar é por isso. E sim, sei fazer o redirest e já o fiz, e obg pela ajuda, já tinha estado à procura de como se punha um artigo para eliminar mas não tinha encontrado nada.

Ok, tb n sabia disso eheh :). XPo 12h40min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Olá

Já fui a explanada, mas tem como me ajudar a expor melhor o caso para todos? Outra coisa, vou apagar sua mensagem, se não ele irá começar a discutir por aqui também. Abraço! Ikaro ^fala 18h58min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Amigo, se for fazer as contas, você vai passar na mão de um monte de gente. Já falou com: Belanidia, Fred, Dantadd(não lembro), PatriciaR, Giro720, Fabiano Pires... Mas ele insiste em ficar fazendo alterações... No que eu edito. E agora to sendo perseguido até pelo Indech, só por que havia dado uma melhorada na Predefinição:Medpan2007 e coloquei que nem a oficial, com todos os países... Só é olhar. Ikaro ^fala 19h03min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Estou há 40 dias contribuindo na wiki. A opinião deles muitas foram iguais a minhas (falando de opiniões para resolver á disputa. Entre essas já houve várias conversas... aqui uma das discussões sobre o assunto: clica aqui :-D e também sobre retirada de tags de vandalismo devido a eu ter tirado a reversão da minha edição que ele fez(indevidamente):2º caso e 1º caso. Além de muitas outras coisas. Isso vem desde quando eu era novato.(2 de julho) quando entrei de vez na wiki. Com várias acusações falsas... Ikaro ^fala 19h15min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Ikarohuhuhu

Olá caro Tiago Vanconcelos. Primeiramente te peço desculpas por tu ter sido envolvido nessa discussão entre o usuário Ikarohuhuhu e eu. Já tentei até criar um pedido de mediação, mas acho que os mediadores não virão ao nosso encontro. Quanto a tudo o que ele fala, podemos ter uma amostra de sua "razão" olhando os links [1], [2] e [3]. Peço, mais uma vez, desculpas por estar invadindo tua página de discussão e poluindo-a com quizilas de menor importância, mas creio ser importante ver o assunto bilateralmente. Grande abraço e boas contribuições. Crazyaboutlost ^discussão 19h29min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Sugiro que olhe mas não procure responder a mensagem. Para não haver discussão por aqui... Ikaro ^fala 19h47min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Não, disse que para evitar discussão aqui, olhe mas não responda a mensagem que Crazy te enviou. Enquanto a da Renata, ela me deu conselho... Olha lá em cima de onde escreveu, o que ela me disse... Mas também serve para você. Ikaro ^fala 19h52min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Se você gosta de userbox, dá uma olhada nessa: e se quiser, adiciona na sua página de usuário. Ikaro ^fala 20h02min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Claro que sim, por isso disse que o que falei a ela, também vale para você. Sua tutorada me aconselhou a falar com você se quer uma assinatura tipo a minha, para facilitar as pessoas com quem fala na hora de responder. Vamos acabar essa conversa por aqui, para não aumentar mais ainda sua página de usuário. Ikaro ^fala 20h08min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Ok!Valeu! Até mais! HEHEHE! Um bom dia! Ikaro ^fala 20h14min de 26 de Julho de 2007 (UTC) (só tem exclamação :o)

Já falei com Redux. Ikaro ^fala 23h55min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Outra coisa, o bloqueio de 30 minutos, nem percebi.Estava off line esses 30 minutos(tomando banho e jantando). Eu não me preocupo nem com esta conta.Apenas com as pessoas que usam a wikipédia para pesquisar. Por isso, por mim não me interessa me bloquear ou não, sempre lutarei pelo certo e modificarei vandalismos... Ikaro ^fala 23h59min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Renata Grecco

Olá Tiago. Andava a ver as páginas dos tutorados e por acaso reparei na página da Renata que tu ias de férias para a semana e ias interromper a tutoria até Setembro. Tenho uma proposta a fazer-te quanto a isso. Para evitar deixá-la assim, eu posso substituir-te durante esse tempo como tutor. Que achas? Abraço! EuTuga^msg 14h08min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

OK! Quando souberes alguma coisa. Abraço! EuTuga^msg 21h10min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Tudo certo! EuTuga^msg 09h35min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Liechtenstein

Oi Tiago! Andei olhando o artigo que você tá ainda escrevendo e eu posso modificar algumas coisas para melhorar o esquema da página (como mudar o lugar das imagens, melhorar as tabelas, coisas assim)? Abraço Leonardomio 17h58min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Hehehe mas é que como você está editando o artigo e somos do mesmo projeto, pensei que seria melhor perguntar. Quanto ao artigo da Hungria, nem precisa se preocupar com o artigo principal. Estou fazendo ele e estou quase no final já hehehehe Leonardomio 19h50min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Antes de responder pensei em por em Economia, mas não se encaixa, em Cultura também não. Ponha numa seção separada, mas ponha entre Economia e Demografia, que pela ordem devem tar uma depois a outra. Exatamente entre essas duas seções você cria uma nova, "Saúde" ok? Abçs. Leonardomio 19h23min de 29 de Julho de 2007 (UTC)

Blender

Artigo re-estruturado. Dê uma olhada.

--Ricvelozo 21h02min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Bom, eu não tinha votado, porque achava que não seria certo... Mas, resolvi votar. E sobre a seção de projetos: por enquanto não posso incluir mais nenhum projeto, pois não existe mais um (além do Apricot), e o projeto que ainda não incluí, Apricot, não há muitas informações sobre o mesmo atualmente, e ele ainda não foi iniciado e nem tem um time montado, como o Peach, para a contrução dele. Fora isso, há alguma coisa que possa melhorar nessa seção (tem alguma idéia nova?)?? Se tiver, é só escrever, que irei mudar assim que possível. --Ricvelozo 21h43min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Entendido. Vou re-estruturar aquela seção assim que possível. --Ricvelozo 22h59min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

• Obrigado ;) RR-IMPERADOR ₪ 14h16min de 29 de Julho de 2007 (UTC)

WikiProjecto:Cidades da Espanha

Olá. Quem fez a marca foi o Rei-artur, só ele saberá porque lá consta um monumento francês, eheh. Lapso, talvez? A marca está em Wikipedia:Projetos/Cidades do Mundo/Espanha/Marca. É só alterar a imagem. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 22h22min de 29 de Julho de 2007 (UTC)

Legendas

Caro Tiago, as legendas referentes ao "Château de Vaux-le-Vicomte" estão traduzidas. Precisa ter um pouco mais de calma. Não sei se reparou, mas a maior parte da página ainda está escrita em Francês. O trabalho de tradução é demorado, não pode esperar que apareça tudo traduzido de um momento para o outro. De qualquer forma, se eram as legendas que estavam a perturbá-lo, pode descansar.

Gostaria ainda de dizer-lhe que não gostei do tom quando escreveu que me tinha advertido antes. Estas expansões que faço na wikipédia servem-me de passatempo e talvez tenham alguma utilidade para quem tenha interesse nos temas e não domine bem o francês ou o inglês. Daí a permitir que me advertam de alguma coisa vai um caminho muito grande.

Cumprimentos Imperialista 14h25min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

Suas férias!

Bom dia Tiago!!!

Que maravilha de férias!!! Viajar é bom demais!!! :-) Aproveite bastante!!

Eu não estou acessando a net da minha casa. Tive um problema com meu micro, o levei a uma assistência técnica e estou aguardando o retorno deles.

Por enquanto só estou acessando a Wiki aqui do trabalho... por isso estou acessando tão pouco.

Te mando um artigo então até o final da semana. Combinado!

Grande abraço!

Renata Grecco 17h00min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

---

Oi Tiago!!!

Por mim pode ser sim. Estarei aqui trabalhando e vivendo normalmente... apesar de desejar muito umas férias com uma boa viagem!!!! rsrsrsrs

Quando você voltar, retomo a tutoria contigo, né?

Obrigada pela força!!!

Renata Grecco 20h52min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

Érico Lisbôa

Oi Tiago, só vim te avisar que inseriste o artigo acima para eliminação na data errada. Colocaste como data final da votação o dia de hj (30/7), data em que fizeste a nomeação. O correto seria colocar no dia 6 de agosto, ou seja, uma semana após. Já corrigi. --Nice ^msg 19h23min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

Sem problema! E boa férias! --Nice ^msg 19h57min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

Votos Metabolismo

Tiago, não acredito que não seja a favor eleger o artigo Metabolismo à destaque

Porque botou teu nome no votos contra, olha como eu vi

Quadro

Contra

1. Machocarioca O artigo tem 38 links vermelhos
2. Tiago Vasconcelos 12h09min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

---

—o comentário precedente não foi assinado por Aseditor (discussão • contrib.)

Paulo Alves

Olá, Tiago. Bem-vindo à wikipedia. Obrigado por fazer revisão do artigo que iniciei. Esse é o espírito do trabalho. Entretanto, gostaria só de fazer uma reparação. O sistema de citações do texto referido atendia às normas da ABNT de citações e referência bibliográfica. Se não entendeu foi a modificação do texto "Segundo SOARES..." para "Segundo Emmanoel...Soares". Segundo as regras brasileiras, está correta. Também solicito manter a acentuação original do texto (pt_br) quando encontrá-la diferente do seu sistema (pt_pt). Qualquer outra dúvida, notifique à sua tutora.

Um abraço e boas colaborações!

Becar 18h19min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Olha outro no mundo da lua aqui (risos!). Desculpe, foi leitura apressada. Só foi um toque (uma lembrança). Não precisa corrigir a ortografia para pt_br. 2.500 contribuições? Muito bem. Continue assim.

Abs

Becar 20h13min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

PS: Parece que vem aniversário por aí. Felicidades pelo dia 7 adiantado!

Re:

Tiago, eu já fiz o pedido e nada... Isso é que acho pior... Rockz 19h47min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Parabéns!

Obrigado! Este ano, mesmo os meus amigos atrasaram, mas isso não tira o prazer...:-) Já agora, antes que esqueça, mando também parabéns para ti - já que és leão, ou já fizeste ou estás próximo do teu aniversário! Abraço. (não fiques chocado por eu tirar os teus parabéns da minha página, tenho que a manter pequena porque, às vezes, os wikipedistas exageram...:)) --Rui Silva 06h33min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Sugestão

Por que não revê seu voto aqui após as últimas modificações? Abraços, Sturm 03h51min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Sem problemas, agradeço pela atenção! Abraços, Sturm 15h21min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Estônia

Oi Tiago. Sei que você está viajando, como comunicou-me, mas venho aqui pedir a tua ajuda. coloquei o artigo sobre a Estônia para votação em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Estónia. Quando você voltar ele ainda estará em votação e gostaria que fosse lá para dar o seu voto, ok? Abraços e que continue uma boa viagem. Leonardomio 23h56min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

Blender Institute

estou precisando de sua contribuição em Blender Institute. alexandre abmac 14h33min de 19 de Agosto de 2007 (UTC)

Euphoria

Peço seu voto para destaque do artigo Euphoria (linguagem de programação). Caso o artigo não o agrade, me diga onde posso melhorá-lo. --Ricvelozo 19h26min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Aumentei as fontes... E o Slade fez algumas mudanças. --Ricvelozo 22h53min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Aniversário

Obrigado Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03h30min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Voto em "Pessoa Estúpida"

Ilustre,

Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApid nesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.

Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?

* A minha opinião FUNDAMENTADA

Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.

Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.

A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. JSSX e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.

Instituo Millenium Org

Gandalf

Blog Caramba comesse no fim

Mergulhadores Profissionais

em que destaco

"29/08/2004

SOBRE A ESTUPIDEZ:

A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda(...)" —o comentário precedente não foi assinado por José1 (discussão • contrib.)

Lapso

Ilustre,

A última parte da mensagem (sobre o ente querido) não era para si. Foi um copy & paste mal feito.

As minhas desculpas.

RR economics 15h22min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

Sim é verdade

Ilustre,

Sim, efectivamente tinha sido colocado para votação de eliminação, mas parece-me que quiseram mais uma tentativa de apagar ou um mero esclarecimento. Não percebi.

RR economics 16h43min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

Tutoria

Olá!

Estou a ver que já voltaste das tuas férias, por isso "devolvo-te" a tua tutorada. Não deu trabalho nenhum, nenhum mesmo, uma vez que não editou uma única vez durante todo este tempo. Aliás, com o meu próprio tutorado foi a mesma coisa, o pessoal anda muito desligado ...

Abraço!

EuTuga^msg 19h33min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

RE:LEONARDO DA VINCI

Oi Thiago. Voce me enviou duas mensagens, né? hahahahahahaha. Confesso que gostei mais da ultima, ahahahahahaha, brincadeira. Olha, quanto ao artigo do Léo (da Vinci), ah, então venha me ajudar a completar a seção obra artística, traduzindo inclusive algumas informações das outras wikipedia. Aceita? abraços, --Fernando (Auréola) 18h25min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

Sock

Como vai? O usuário Rightsideclub/Simulador Humano/Rui Resende/RR Economics tem deixado inúmeras mensagens (spam) nas páginas de vários usuários, promovendo uma verdadeira campanha de difamação contra eu e outros usuários. Ele foi bloqueado por uso ilícito de sock puppets. Peço que, por favor, veja aqui. Aproveito a oportunidade e peço que, se possível, reconsidere seu voto nesta votação, tendo em vista meus recentes comentários. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h25min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

Tudo bem! Não se preocupe. Abraços! JSSX ^uai 00h11min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)

Thiago

Eu tinha te enviado uma mensagem, mas parece que ela desapareceu daqui! --Fernando (Auréola) 22h48min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)

Oi Tiago. Sem h, hehehehehehe. Aqui no Brasil também existem muitos Tiagos sem H. Mas tudo bem...

Olha, na mensagem que eu pensei ter te enviado e que não foi, eu havia aceitado e queria dizer que, embora eu estude ingles, não sei ainda muito (o artigo do Léo na Wikipedia inglesa é ótimo). Mas isso também não importa, eu posso pedir ajuda à algum amigo. Bem............

Vamos dividir o trabalho? É claro que isso é só um esboço, eu quero ver suas opiniões sobre o quadro abaixo:

Mudança da seção OBRA- Talvez mudar para o nome OBRA ARTÍSTICA. Dividir também, em anos, como na Wikipedia inglesa, as obras.

Na wikipedia inglesa, Tiago, a seção OBRA ARTÍSTICA, como voce bem sabe, está dividida em 6 partes: os dois parágrafos introdutórios, e depois mais cinco sub-seções sobre as obras de Leonardo, desde a primeira, até a última. Vamos traduzir essa seção inteira??????????????????

Criação de outras seções - Esse é importante, porque reparei que, nas outras Wikipedias, o artigo do Da Vinci está dividido em seções do tipo: Leonardo artista, leonardo inventor, Leonardo cientista, Leonardo observador....... O que acha de fazermos isso?

Abraços,

--Fernando (Auréola) 14h33min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)

Tá certo. Mas vamos dividir então: você traduz as 3 primeiras partes e eu traduzo as outras 3 restantes (não são 2 páragrafos introdutórios e depois mais cinco subseções sobre as obras do Leonardo?) Então fica assim:

DOIS PÁRAGRAFOS INTRODUTÓRIOS E MAIS UMA SUBSEÇÃO - Tiago Vasconcelos

TRÊS SUBSEÇÕES - Auréola (Fernando).

Tá certo?????????????? Ou não tá certo, hehehehehe.

Abraços meu amigo portugues! --Fernando (Auréola) 19h30min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)

ENTÃO ESTÁ. COMECE QUANDO QUISER. QUANDO EU TIVER TRADUZIDO MINHA PARTE, EU AVISO. ATÉ! --Fernando (Auréola) 19h54min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)

Wikipedia Discussão:Votações/Requisitos para tutores

Olá Tiago! Será possível dares a tua opinião aqui ? Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h30min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Desculpa Tiago! Isto deve ser da falta de férias. Já não vejo bem ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h44min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Oi

Está tudo a correr bem, amigo de Portugal? --Fernando (Auréola) 21h47min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Tiago, ficou realmente divino. Meus Parabéns!!!!!!!! Agora, eu mudei algumas imagens de lugar e tirei a da Ultima Ceia, pois achei melhor colocar as imagens cada uma em seu devido lugar (o devido lugar, no caso, é ao lado do texto que comece a falar delas). Tá certo? Adorei! Me avise quando tiver modificado alguma coisa!

obs.: me diga onde ficará aquele texto antigo que vem logo após o seu? voce vai excluir ele? acho que ele é minimo, e nós faremos um trabalho grande.... --Fernando (Auréola) 23h25min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Euphoria (linguagem de programação)

Houve mudanças no artigo... Qual sua opinião sobre ele, agora? --Ricvelozo 00h38min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

Fiz o que pediu. Dê uma olhada. --Ricvelozo 19h05min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

Ok

Tá certo! Adorei também esse que voce acabou de fazer! Daqui a pouco sou eu quem entro em ação, não é isso? hehehehehe. Abrações, --Fernando (Auréola) 18h35min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

Tutoria

Obrigado por se dispor a servir de tutor para mim, Tiago. Dei uma olhada na sua página de usuário e acredito que vamos nos dar muito bem juntos.
Não sei como você costuma fazer isso, se tem uma série de exercícios preparado ou simplesmente se mantém à disposição para solucionar dúvidas. De qualquer forma, eu gostaria que você desse uma olhada na minha página de usuário e vigiasse o artigo que eu criei para o meu avô (Luis Rey), apontando o que poderia ser melhorado e o que deve ser corrigido.
Obrigado novamente, estou ansioso para aprender contigo como contribuir mais para a Wikipédia.
Primo Dang ^pófalá! 16h11min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Estou ciente da falta de informações em meu artigo, o fato é que eu comecei a escrevê-lo ontem à noite e não pude levar muito adiante. Admito que foi um pequeno deslize não ter classificado o artigo como mínimo e/ou comentar sobre isso na descrição da edição - um deslize que pretendo corrigir agora mesmo!

Antes mesmo de começar o meu primeiro artigo, e mesmo durante a redação deste, eu consultei o livro de estilos (tanto em português quanto em inglês), além de buscar inspiração em artigos biográficos semelhantes. Devo admitir que não li as normas de conduta da wiki como não leio normalmente normas de conduta em qualquer comunidade virtual a que me agrego, simplesmente por me considerar uma pessoa de bom senso, cordial e que evita conflitos. Li, no entanto, diversas diretrizes específicas ao meio wiki durante as minhas explorações iniciais por entre usuários e páginas de discussões diversas.

Minhas áreas de interesse são principalmente psicologia - meu curso na faculdade -, jogos eletrônicos em geral e internet. Quer dizer, há muitas outras áreas pelas quais me interesso, mas tirando assim de cabeça essas são as únicas que eu consigo pensar imediatamente que tenho conhecimento razoável para poder contribuir significativamente. Ainda assim, posso adapatar artigos da wiki inglesa mesmo de assuntos que não domine totalmente, além de estar disposto a realizar alguma pesquisa - no Google ou em wikis de outros idiomas - para complementar artigos que eu considere que necessitem de revisão - como o projeto de manutenção do qual já estou participando.

Bem, acho que é isso. Caso tenha alguma dúvida eu entro em contato, mas peço apenas por favor que continue monitorando minhas edições, apontando possíveis equívocos. Outra coisa que eu gostaria de saber é onde eu encontro uma lista de quadros informativos como os que vejo em sua página de usuário ("Este utilizador é Alfacinha" etc.). Ah, sim: se você usar Windows Live Messenger, não deixe de me adicionar: reyedu@gmail.com.
Primo Dang ^pófalá! 17h07min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigado pelo link para a lista de Userboxes. Vou marcar o artigo como um esboço adequado, e ler as normas de conduta.
Primo Dang ^pófalá! 17h28min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Enquanto categorizava artigos sem categoria, passei por Panículo adiposo, que marquei como mínimo, mas não me senti confiante para alterar seu conteúdo, ainda que este não cite nenhuma referência. Há alguma box para marcar artigos carecendo de referências?
Primo Dang ^pófalá! 17h35min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Tiago, eis o que aconteceu: eu acabo de passar aproximadamente uma hora wikificando o artigo de G. E. Moore, o que deu muito trabalho, considerando que praticamente não havia links (internos ou externos) e o texto basicamente não estava formatado. Buscando veracidade nas minhas correções tanto na Wikipedia (portuguesa e inglesa) quanto no Google, senti-me satisfeito com todas as alterações e dei meu trabalho por terminado.

Quando clico no botão Mostrar previsão, surge uma mensagem dizendo que alguém editou o texto enquanto eu fazia o mesmo e que, se eu clicasse em Salvar página, a versão deste sujeito seria validada e a minha, ignorada. Naturalmente, eu fui ler o que foi feito no artigo, e achei que poderia utilizar algumas de suas alterações, apesar da minha estar muito mais trabalhada. O problema é que o artigo que eu estava redigindo sumiu. No quadro de edição, se encontrava o texto de OS2Warp. Agora eu estou cansado e extremamente irritado; não há a menor chance de eu voltar a mexer neste artigo antes de um bom sono. Só por favor me diga como eu posso evitar esse tipo de frustração no futuro.
Primo Dang ^pófalá! 02h31min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Entendi o que você quis dizer quanto ao |Rey nas categorias. Obrigado pela dica.
Primo Dang ^pófalá! 02h39min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Hehehe não foi necessário quebrar um prato, obrigado pela dica. Acho que vou voltar ao Moore agora.
Primo Dang ^pófalá! 16h45min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Artigos tutoria Primo Dang

• Luis Rey
• Ragazza
• Dulwich College
• Edward Alleyn

Artigo Leonardo da Vinci

Oi Tiago. Queria te pedir para não mexer mais no artigo do Leonardo até que eu termine a minha parte, a da tradução, ok? Isso não é uma bronca, de jeito algum, só estou te avisando, para não haver confusões, tabem? Porque vai que eu e voce traduzamos textos iguais, aí vai ficar uma coisa horrivel! Sem informação, voce sabe, não chegamos a lugar algum. Abraços, --Fernando (Auréola) 20h16min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Ok, mas não vejo a hora de começar logo

--Fernando (Auréola) 22h39min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Vou então colocar minhas mangas de fora, hahahahaha. Parabéns pelo trabalho e obrigado por ter estado do meu lado neste momento. Eu gostei. É, foi bom. Abraços, --Fernando (Auréola) 00h52min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

Resposta

Tiago, não se preocupe! Agradeço pelas mensagens mas, tente ver pelo lado positivo: a remoção do estatuto trará um pouco de paz para a Wikipédia. Para ser sincero, esse estatuto já me é um fardo faz tempo. Estou sendo atacado desde o dia 26 de junho. Tenho meu limite e tenho saudade dos tempos de user. Mais uma vez, agradeço! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 01h04min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

Tutoria

--Luizacool12 17h34min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)Luizacoll12

Eu procurei muito por um tutor e finalmente achei! Sim eu te aceito como tutor, tenho que fazer alguma coisa para isso?Luizacool12 17h36min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

Hehehe, vou parar de colocar os boxes por ai...

Sim, sou brasileira e gostaria de saber comose melhora a minha página de usuário.

A página onde devo por os meus boxes é na discussão?

AAAh, obrigada! --Luizacool12 17h41min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

Acabo de ler as regras da wikipedia, entendi.

obrigada pela info

Tiago você a verdadeira salvação da pátria!

Como se faz a tal da box babel?

O titulo diz tudo.

ok vou tentar fazer uma. --Luizacool12 17h58min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

Mas e se eu fizer uma userbox?

Quase que eu faço de novo, agora eu entendi...

Já decidi parar com os userboxes....

Boas-vindas

Ao dar boas vindas, ou usar avisos, coloque o {{subst:}} na frente; assim, evita que vandalismos nestas predefinições prejudiquem milhares de páginas. Ao colocar este comando, você cria uma cópia da página de origem, desvinculando o conteúdo. Bom trabalho! Vinicius Siqueira ^¿msg? 16h57min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Tiago, se és mais velho ou novo aqui na Wiki, isto não quer dizer nada. O que importa é que todos nós temos sempre o que aprender. Seja aqui ou em qualquer repartição da vida. Quanto à mensagem, eu quis dizer que antes da predefinição você deve aplicar o "subst:", ou seja, {{subst:Bem vindo}}. É assim que você deve usar a predefinição, para evitar que um vandalismo na página da predefinição cause transtorno em todas as páginas de discussão. Entendeu!? Vinicius Siqueira ^¿msg? 17h17min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Então desculpa-me por ter-lhe mal interpretado. Abraços! Vinicius Siqueira ^¿msg? 17h27min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

---

--Carolinadamasceno 23h37min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)Quero corrigir um equivoco. No artigo "Sílvio Lôbo" eu não tentei tirar a tag de votação... Eu tentei tirar tudo!!! Acredito que os usuários não necessitam ficar referendo dele como "sem valor" (Tudo quer dizer... até o texto sobre ele). Não tentei fraudar a votação, mas encerrar tudo retirando do ar o artigo. Obrigada! (E desculpe, se não é aqui que escreve isto, mas não tem um botão escrito, "deixe seu recado aqui"... obrigada novamente)

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Reaumente errei em substituir o Português europeu pelo Americano (peço-lhe disculpas obviamente) mas, não achei necessário que retira-se a imagem da Anunciação (primeira versão); se você considerou necessário tudo bem!, peço-lhe novamente disculpas pelo transtorno causado pela minha maneira (vulgar) de agir. Atenciosamente José carlos nunes.

Edição da pg. Leonardo da Vinci

então tiago, vou ajudar a enserir mais conteúdo na pg. daVinci (tenho um dossiê em casa sobre o assunto) mas, por causa de uma mudança residencial não terei muito tempo nesse final de semana, OK? José carlos nunes.

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Boa Noite Tiago! José carlos nunes.

Eliminação por votação

Olá Tiago

Eu gostaria de propor a página para a eliminação por votação, mas vi que ela continha erros dignos de um "lixo", e por isso a coloquei para ser eliminada imediatamente por um administrador; além disso havia uma (várias) autopromoções no artigo, fazendo com que minha decisão fosse eliminá-la de uma vez.

Mas caso tenha algo a comentar sobre minha decisão e/ou sobre as páginas para eliminação não sinta medo de falar comigo!

Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens01h17min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

obrigado

obrigado —o comentário precedente não foi assinado por Slackbr (discussão • contrib.)

Olá

Deseja que eu te nomeie para o cargo de administrador? A wikipédia perdeu 3 administradores e como você é um ótimo usuário... Seria bom te-lo neste cargo. O justiceiro 22h20min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Ta ok. Mas se fosse por não ser preparado, tem gente que nem deveria ser administrador. O que você é bem melhor do que esse pessoal e se iguala a bons administradores. Flw! O justiceiro 22h35min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Ta ok. Flw! Um grande abraço do Brasil! O justiceiro 22h43min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Votação importante

Ilustre,

Chamo a vossa atenção para esta votação aqui?

Não peço nenhum voto a favor, apenas que participem e votem em consciência e apreciando apenas o valor do artigo.

Convidem outras pessoas a votar para termos uma Wikipédia mais participativa e activa. Independentemente do voto é importante votar, pois só uma participação (amostra) expressiva pode ser considerada a vontade da comunidade. Uma sondagem tem ter uma amostra segura atendendo ao universo, tentemos que isso passe acontecer aqui. Vamos votar.

RR economics 16h53min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Artigo Implicar

Ilustre,

Penso que o artigo implicar está bastante melhorado. O artigo foi acrescentado desde imagens a mais definições. Este tema é tão basto e interessante, que dava para escrever quase um livro só dedicado ao implicar – como é que não pode ser enciclopédico?. Olhe que ainda há muito mais que se pode escrever sobre o assunto, mas temo que não valha a pena, pois quem esta a votar para apagar não me parecer, na minha humilde opinião, que o esteja a fazer pela qualidade e interesse do artigo.

RR economics 21h44min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

* Resposta

Ilustre,

Eu li perfeitamente o que escreveu e vi o seu voto, nomeadamente que considera o artigo enciclopédico. A minha mensagem não foi uma critica a si. Se o convidei a votar é porque acreditei no seu poder de julgamento, independentemente da orientação. Aliás, se reparar, segui a sua sugestão e coloquei mais referências, preferencialmente identificáveis na net. Foi apenas para isso que o vim alertar. O meu comentário final foi só para justificar porque é que não o vou continuar a melhorar; pois não vale a pena enquanto houverem indivíduos (que não é o seu caso) que não estão preocupados com a qualidade ou interesse do artigo, mas apenas em “trucidar” quem o escreveu.

As vezes não entendo tanta hostilidade. Toda a gente tem a ideia que isto é um campo de batalha. Para mim não é um campo de batalha.

RR economics 21h58min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Tudo bem

Tiago,

Não precisa de pedir desculpa, até porque a culpa, como diz, pode ser da minha maneira de ser e expressar. Como na internet tudo é impessoal e eu não conheço as pessoas, tenho tendência a tratar as pessoas como gostaria que me tratassem a mim quando não me conhecem, com cordialidade. Lógico que cordialidade não é sinónimo de frieza, mas eu, por formação profissional e educação, sou uma pessoa extremamente fria, calculista e ponderada, dai ser raro descontrolar-me - tem, como tudo, virtudes e defeitos. Já disse ao I. Miguel que o Simulador Humano (como ele assina) não devia ser ele, mas sim eu.

RR economics 22h21min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

ER

Tiago coloque a marcação {{er1|7|~~~~}}. Abraço. Fabiano ^msg 22h57min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá amigo!

Desculpe, não queria lhe envolver. Mas depois de ouvir mais uma das mentiras sobre mim não só deste usuário, como de alguns outros, tenho que pedir a sua ajuda (se quiser).

Peço seu voto aqui.

Olhe comprovações sobre o usuário na página Usuário Discussão:EuTuga, Usuário Discussão:Giro720 (e sua resposta) e Usuário Discussão: Aavalente92 (essa mentira é a mais "cabeluda" de todas). O justiceiro 23h01min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá

Entendo sua posição amigo. Mas é que: Eu retiro mais vandalismos que ele e sempre peço o bloqueio dos mesmos. (Claro, ele teve mais tempo que eu devido aos bloqueios e eu ter ficado fora.) As reversões foram feitas exatamente para encobertar seus fatos. Além de que ele já fez e muito vandalismo.

Até hoje ele persegue minhas edições e não me deixa contribuir (o que ele não faz).

Os comentáriosque fiz sobre o crazy, foi de raiva, stress. Depois de eu me ver xingado, perseguido, vandalisado... e nada ser feito. Repare o que falei com o Usuário Discussão:Giro720, EuTuga e Aavalente92.

Nunca seria uma perda da wikipédia. Perda foi do usuário:PequijanFAP, que foi bloqueado por falsas acusações do crazy. Olhe o ramo de reversões de vandalismo... Se esse fosse o interesse do pessoal, não faria isso. Nem era eu.

E por falar de mentiras, o crazy só vem a fazer isso sobre mim. Veja lá na página do Aavalente (Usuário Discussão:Aavalente92), e veja uma das mentiras dele. (Não é nem 1%) E veja uma parte das confirmações de tudo o que eu venho falado na página: Usuário Discussão:EuTuga. E veja o por que. Se o usuário está me perseguindo até agora... é sinal de que ele não parou e nem vai parar. Por isso nem estou editando artigos.

Lendo isso e o que lhe pedir, verá que o que estou fazendo não é nada mais que justo. Olhe por favor! Mesmo que esteja descidido e que não queira mudar o seu voto. Só por ver mesmo. Lhe peço,

Obrigado! O justiceiro 23h28min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Ok! Obrigado amigo! Espero que estude bem o caso. Não lhe custará muito tempo, apenas uma pequena leitura. O que por sinal é bom. :-p Assim verá como ainda não deu o que já tinha que dá. Pois ainda continuo sendo perseguido. Boa noite! O justiceiro 23h35min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Para conhecimento

Ilustre EPinheiro,

È possível indicar-me a(s) regra(s) da Wikipédia na qual se fundamenta o meu bloqueio?

Será que :

1) Uma votação ilegítima, selectiva, arbitrária e deturpada e com votos falsos é regra para um bloqueio?

2) É capaz de me indicar as discussões onde eu tenha sido mal-educado ou até menos Cortês com alguém para que se possa considerar necessário de bloqueio?

3) Gostaria de me apontasse, também, todas as páginas que eu supostamente terei vandalizado.

4) Um bloqueio infinito tem regras bem definidas que não foram desrespeitadas. O I. Ozalid tem algum poder especial para o fazer?

Agora apenas duas coisas:

1) Eu não tenho entrado em nenhuma discussão gratuita, tão pouco iniciado discussões. Limito a responder ao que me perguntam ou defender-me de denúncias caluniosas e quando posso tento editar alguns artigos;

2) O I. Rightsideclub, pelo que observei, não tem editado desde que foi bloqueado por suspeita de ser sock puppet. Penso que só hoje é que voto num artigo meu. Não fez mais nada e é também bloqueado arbitrariamente?

Ilustre, lógico que a minha defesa já foi preparada e encaminhada para quem de direito.

No entanto, atendendo que esta a decorrer uma votação de um artigo que iniciei e gostaria de melhorar e argumentar na sua defesa, solícito que me responda às questões acima colocadas, para que possa, se estiver enganado quanto à ilegitimidade do bloqueio, compreender o mesmo.

Apesar de podermos ter divergido em determinados assuntos, considerando os valores que defende (apesar de eu achar, na minha opinião, utópicos ainda virtuosos sem dúvida – mas não estamos aqui para discutir isso) penso que ponderará justamente sobre este bloqueio e intervirá na medida do necessário.

Rui Resende, na sua defesa editando de IP

Quopia

Olá! Muito obrigada por seu voto a favor da permanência do artigo sobre o Quopia. Abraços, -- Elenta ^msg 01h09min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá!

Na verdade, eu me alistei aos projetos, mas os achei bastante desorganizados e desatualizados, então não consegui contribuir muito, exceto com o de manutenção. Gostaria de saber quanta liberdade eu tenho para alterar certos aspectos estruturais. Por exemplo, as páginas relacionadas a jogos têm diverss categorias mal nomeadas, e algumas que deveriam ser fundidas. Cheguei a postar na discussão do projeto a idéia da fusão da algumas delas, mas não houve retorno. Eu posso simplesmente começar a fazê-lo como achar melhor? Escolher uma das duas categorias e alterar todos os artigos da categoria que eu achar que deve ser extinta? Primo Dang ^pófalá! 12h31min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Hm

A categorização não é o meu forte. E nem sei em que categoria se encaixam!

Pode me ajudar?

:)

Anne Valladares 19h12min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Pronto! Obrigada, querido! :)

Anne Valladares

O artigo elevacão precisa de uma desambiguação. Como faço isso?

Não precisa mais... Muito obrigada!

Exclusão de Arquivo

Olá, você excluiu um arquivo que estava editando onde nem havia terminado. O arquivo tratava-se de um livro escrito por um historiador conhecido em minha cidade e região, e o tema era a história da nossa região desde 1930, e é uma referência histórica seu conteúdo.

(Bibiana 13h35min de 13 de Setembro de 2007 (UTC))

Administrador

Tiago, obrigado pelo apoio. Espero, agora, manter sua confiança. Abraço! Vinicius Siqueira ^¿msg? 16h10min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Caro Tiago, iniciei a parte sobre as pinturas de Leonardo da Década de 1490, claro que ainda o texto não esta completo mas, irei completa-lo com o tempo necessário (se você quiser completar tudo bem). Leia as informações e se por acaso estiver alguma coisa errada pode desfazer a minha edição. Ok?Di Nunês. São Paulo, 13 de Setembro (Quinta-feira). 22 hrs. e 26 minutos.

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Caro Tiago Vasconcelos, gostaria de pedi-lhe ajuda, irei criar na pág. de Da Vinci na obra astística uma parte referente as "Pinturas da Década de 1500" mas, não tenho informações necessárias... por favor você pode me ajudar? peço-lhe ajuda também para concluir "Pinturas da Década de 1490".Di Nunês São Paulo, 14 de Setembro de 2007 (Sexta- feira). 16 hrs. e 17 minutos.

RE: LEONARDO DA VINCI

Fala amigão! Antes de tudo, quero lhe informar que não abandonei o projeto! Não sou uma pessoa de duas palavras. Eu prometi e........ Na realidade, eu selecionei um texto bastante extenso da Wikipedia inglesa e um amigo meu está me ajudando a traduzi-lo. Só estou demorando porque o texto é grande, mas estamos na reta final. Não dou mais de bem menos de 1 semana para o artigo estar lá. MUito obrigado pela sua mensagem, gostei de recebê-la. Espero sua resposta. Abrações daqui do Brasil! --Fernando (Auréola) 19h40min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Continuum Entertainment

Olá. Você votou a favor de deletar o artigo relacionado a empresa de jogos eletrônico Continuum Entertainment. Eu respeito o seu voto, mas gostaria que reconsidera-se. Que é uma empresa, e por isso há uma chance de ser propanda, há sim. Mas, antes de eu encontrar a votação, ningué havia opinado a respeito. Acreditando que há um certo desentendimento em relação ao assunto.

Eu ja tinha ouvido falar dela há bastante tempo atrás, tão logo conheço o seu jogo mais famoso Outlive. Como é uma das pouquíssimas empresa nacional no ramo de jogos eletrônico para computadores (ja vi de jogos para celulares) acredito que é de extrema impotância manter. Se vc der uma olhada nas imagens das notícias vai entender o quanto isso foi raro.

Vale a pena lembrar que eu não tenho nada a ver com essa empresa, ou seja, eu ja vi artigos de propaganda de empresas, que talvez o próprio autor trabalhava nela. É só que encontrei a votação, e me preocupei em deletar esse artigo. Por isso estou fazendo essa mobilização contra a exclusão do artigo. Obrigado pela atenção. Rodrigo Zanatta ^msg 00h45min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

RE:RE:LEONARDO DA VINCI

Thiago, não vejo nada de ruim nisso! Pelo contrário, como voce disse, 3 cabeças pensam melhor do que 2 (e duas cabeças pensam melhor do que 1 apenas em alguns casos, não em todos, kkkkkkkkkkkkkk). Mas adorei sua idéia! Por favor, peça para esse usuário que também está trabalhando no artigo, para ele vir falar comigo sobre. Assim, o artigo fica mais completo porque, cá entre nós dois aqui, o artigo não estava bom, concorda? Obrigado. São de pessoas como você que a Wikipédia só cresce. Mas já agora, por favor, não hesite em também ajudar quando bem entender. Abraços, --Fernando (Auréola) 00h58min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Que bom, vai ser um prazer ser vigiado por você! hahahaha. Alias, na Wikipedia, nossos trabalhos são vigiados 24 horas por dia. hahaha.

Agora, estou esperando uma resposta do José. Obrigado por ter ido falar com ele sobre.

Quanto ao elogio, saiba que só elogio quando acho que algo é daquela forma mesmo! Nisso eu sou sincero!

Agora me ajuda numa outra coisa: o artigo Isaac Newton não está mostrando as imagens..... que será? Abraços,

--Fernando (Auréola) 01h17min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Combinado então. Ah, aqui ainda é cedo, hahahahaha. A diferença de horário é de mais ou menos 4 horas. Tenho dois grandissímos amigos que estão morando em Portugal. Hoje me comunico com eles através de um telefone. Eles dizem que Portugal é lindo, mas, como todo mundo, sentem saudade de casa, hahahaha. Eu só estou esperando eu crescer mais um pouquinho e estarei viajando pelo mundo. Me aguarda! kkkk. Até mais. --Fernando (Auréola) 01h27min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Olá Tiago, gostaria de informa-lhe que eu percebi em relação a pg. de Da Vinci em Inglês um erro na parte sobre "pinturas da década de 1480" (erro que fora traduzido); o erro é o seguinte: na parte sobre A Virgem das Rochas devia comentar sobre a Madona das Rochas essa sim pintada nesse período, o que deve ser feito é substituição da imagem da virgem das rochas pela da Madona das Rochas e, nas partes que menciona virgem substituir pela madona... se você quiser eu mesmo faço isso mas, se você acredita que eu possa estar enganado é só manter o texto como está atualmente. O erro foi somente da imagem, é que em inglês, tanto a Madona das Rochas como A Virgem do Rochedo, são intituladas como virgin of the rocks. Ok? um abraço, Di Nunês. São Paulo, 15 de Setembro (sábado), 00 hrs. e 51 min.

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Caro Tiago, recebi sua mensagem, tudo bem então. Ok? um abraço Di Nunês; São Paulo, 15 de Setembro (Sábado). 12 hrs. e 28 min.

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Obrigado pela informação, um abraço.Di Nunês. São Paulo,16 de Setembro. 11:48 hrs.

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Ok então Tiago, estou tão envergonhado...mas veja só a segunda parte que eu fiz sobre "As Pinturas de 1500", não irei colocar ainda na página de Leonardo, gostaria antes de mostrar-lhe, porque pode Haver algum erro, senão Houver, por favor coloque como continuação do texto que fiz (de 1500). você me faria esse favor? Di Nunês. 16/set/2007. 13:35 hrs.

continuação do texto

A virgem e o menino com Santa Ana

Um ano após seu retorno a Milão, Leonardo inicia uma pequena pintura a óleo intitulada como ‘’Cabeça de Mulher’’ ou ‘’La Scapigliata’’, que fica inacabada (mas, três anos depois serviria de modelo para o rosto de Leda, principal figura do quadro ‘’Leda e o Cisne’’). Um ano após a pintura ‘’La Scapigliata’’, Leonardo da Vinci inicia uma grande pintura (168 x 112 cm), é a ‘’A virgem e o menino com Santa Ana’’, nessa nova pintura Leonardo também controla muito bem a técnica sfumato mas, ele não concluiu este quadro devido a sua partida para Roma. ‘’A virgem e o menino com Santa Ana’’, relata a Virgem Maria, seu filho Jesus e sua mãe Santa Ana (ou Sant’Ana) avó de Jesus. A pintura representa uma cena privada da vida de ambos os personagens. Maria sentada no colo de sua mãe Ana, mostra a afeição da mãe-e-filha e, o olhar de ambas em direção a Jesus (que estava a brincar com um cordeiro) mostra a afeição delas em relação a ele. No fundo do quadro há cordilheiras geladas, que aos poucos perdem sua nitidez devido a distância (a maior parte das pinturas de Leonardo possui Montanhas ou cordilheiras, devido a sua curiosidade e admiração pelas mesmas).

Edição da pg. Leonardo da Vinci: A Virgem das rochas

Caro Tiago, gostaria de informa-lhe que, A Virgem das Rochas fora pintada no período de 1495-1508, e a Madona das Rochas em 1483-1486 (leia por favor na pagina de da Vinci na parte “pinturas da década de 1490” e “pinturas da década de 1500” em que citei a Virgem das rochas), é que Leonardo quando viajou pela primeira vez para Milão, ele fora encarregado de pintar um quadro sobre a Imaculada conceição, Jesus, São João batista e o anjo Uriel (reunidos numa caverna) mas, a confraria que encomendou a pintura não gostou nada de certos detalhes na pintura, então Leonardo iniciou outra pintura (enquanto isso a Madona fora colocada no altar enquanto Leonardo não termina-se a nova pintura); essa nova pintura agora intitulada como Virgem do Rochedo ou das Rochas, fora iniciada em 1495 mas, Milão fora tomada por guerras e etc...Então em 1498 Leonardo vai embora de Milão deixando a nova pintura inacabada, então em 1506, Leonardo retorna a Milão e conclui a nova pintura (A Virgem das Rochas). Leonardo faz uma troca de pinturas com a confraria: a Virgem das rochas é trocada pela Madona das rochas, então a Virgem das rochas fica no altar da igreja no lugar da Madona e, a Madona das rochas fica com Leonardo (tanto que ele a leva para a França junto com a Mona Lisa, quando vai trabalhar para o rei Francisco I, daí um dos motivos desta pintura estar no Louvre, Pois o próprio Leonardo levou para França). Enquanto isso a Virgem das rochas anos depois seria roubada, sendo localizada muito tempo depois na Áustria. Espero que eu tenha te ajudado a ter uma certa noção referente ao assunto; cada site, revista, livro, aliás, qualquer fonte pode possuir um pequeno erro, então outra pessoa copia esse erro errando-o ainda mais, então do mesmo fato é criado milhões de versões que, tendem a confundir quem busca fatos verídicos. Um abraço Di Nunês. São Paulo, 16 de Setembro. 16:11 hrs.

Edição da pg. Leonardo da Vinci: A Virgem das rochas

Caro Tiago, A Virgem das rochas após ser encontrada na Áustria, foi vendida por desconhecidos para um rico burguês...Então ao saber da obra, algumas galerias de arte (incluindo colecionadores) queriam obte-la mas, a pintura fora obtida pela Galeria Nacional de Londres, foi fácil para a galeria, pois, muitos duvidavam se aquela pintura era realmente de Da Vinci. Um Abraço, Di Nunês. dia 16 de set. 20:58hrs.

Olà

Ola podes m'ajudar por Viseu, por favor, obrigado, Mêda 17h11min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

RE, em fotos, em informação, Mêda 17h55min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

J'ai vue que tu comprenais le français ; la musique, l'économie, les sources, Transportes les bus train si il y a ?, Education, Desporto, voilà, Mêda 18h32min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Premiação aos administradores

Olá Tiago! Lamento que não tenha gostado da idéia, mas você não precisa gostar porque a premiação é uma premiação particular, MINHA para os administradores. Na Wikipédia é muito comum que um editor dê medalhas a outros, e já existem centenas de prêmios aos editores comuns! Por que eu não posso premiar os melhores administradores? É triste como uma simples iniciativa positiva pode ser encarada como negativa. Lipe λ _FML 17h26min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Eu apenas anunciei na Esplanada. Está na seção anúncios, eu não pedi a opinião de ninguém. Eu permiti que as pessoas dessem a opinião sobre os melhores administradores, não obriguei ninguém a votar e nem a gostar. Não continuarei debatendo por lá, porque lá é espaço para anúncio e não para bate-boca. É uma premiação particular, mas eu achei interessante compartilhar opiniões. Lamento novamente se não gostou, mas da próxima vez pode guardar a sua crítica para si. Lipe λ _FML 18h45min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci: A Virgem das rochas

Caríssimo Amigo Tiago gostaria de informa-lhe que, sempre que precisar da minha ajuda, eu te ajudarei, estarei a sua disposição (da mesma maneira que você me ajuda!). Gostaria de informa-lhe também que, a MADONA DAS ROCHAS foi pintada antes da “suprema” obra A VIRGEM DO ROCHEDO, e que na Madona o menino que a esta junto ao anjo é João Batista e, o junto da Madona é Jesus, mas, já na virgem do Rochedo, o menino junto ao anjo (no centro) é Jesus (que parece ser adorado) e, o menino junto da Virgem João Batista (daí o motivo dele segurar a cruz, porque segundo o cristianismo ele era o “precursor do filho de Deus”, veja, por exemplo, na pintura batismo de cristo, João segura o estandarte da cruz, esse geralmente era o método que João Batista era representado artisticamente). Peço-lhe desculpas por não ter te avisado anteriormente. Di Nunês. 17/set, 18:13 hrs.

Pergunta

Tiago, por que querem deletar o artigo implicar?

Simplesmente não consigo entender... Claro que algumas coisas podem ser mudadas, mas...

Vai entender, né?

Um abraço.

Anne Valladares 22h00min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci: A Virgem das rochas

Tudo bem então Tiago, mas não disponho ultimamente de muito tempo, Ok? um abraço.Di Nunês.--200.227.136.31 00h35min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci: A Virgem das rochas

Tudo bem então Tiago, mas não disponho ultimamente de muito tempo, Ok? um abraço.Di Nunês. --200.227.136.31 00h36min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: Premiação

Ainda bem que reconheceu que estava errado, e obrigado por desejar bom uso das medalhas, agradeço de coração. --Lipe λ _FML 02h22min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Ajuda para o seu aprendiz

Por favor veja se eu fiz bem a wikificação do artigo Americanas.com. Fiquei com receio de tirar a predefinição por não saber se está certa. Primo Dang ^pófalá! 02h34min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Tudo bem então, reestruturei a parte da virgem das rochas e, iniciei uma parte sobre os ultimos trabalhos de Da Vinci, em relação a fonte não consegui colocar, mas é da própria Wikipédia, mas a em espanhol na parte da Virgen de las rocas. um abraço e desejo-lhe um bom trabalho.--José carlos nunes 21h59min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci: A Virgem das rochas

Peço-lhe novamente desculpas pelo meu erro, obrigado por ter me avisado. Até,--José carlos nunes 19h59min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Harmartiologia

Veja o artigo da palavra em questão... Já existe uma nova proposta de colocá-la como Hamartologia...
Frazoni ^{Fala uai!} 23h24min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

mol, um outo artigo de Química

Caro colega. A exemplo do artigo glicerol, ao qual conseguimos colocá-lo como melhores artigos da Wikipédia (merecido é claro), gostaria de contar com sua revisitação, crítica e sugestão para o artigo mol de tal forma a chegarmos lá. Coloquei o artigo sob avaliação no intuito de torná-lo adequado e "formatado". Julgo que o conteúdo, bem como as fotografias tiradas por mim e anexadas por lá estão em boa qualidade. Aguardo sua participação e, se possível, novo julgamento. Até agora o artigo está recebendo qualificações ruins e poucos comentários que possam edificá-lo, sendo assim... em poucas palavras... "descasque o verbo", só assim saberei o que precisa ser feito. Clique aqui e acompanhe tudo: <http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Mol> Abraços --Mago® 01h45min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Ho ho ho! Gostei dos seus comentários *rs*. Vou ver o que poderei fazer para melhorá-lo. Infelimente estou praticamente sozinho na elaboração daquele artigo. Posso contar com novos "descarca verbo"s seus? heheheeh. A idéia é deixá-lo melhor. Forte abraço e mto obrigado. --Mago® 13h37min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Caro Amigo Tiago, gostaria de avisar-lhe que, modifiquei algumas imagens da página de Leonardo (como por exemplo, trancando-as de lugar) e, coloquei mais uma pequena parte no texto: Pinturas da Década de 1510 (últimos Trabalhos); Ok?um abraço, --José carlos nunes 02h19min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Caro Amigo Tiago, preciso muito de sua ajuda! você sabe de alguma coisa sobre a última pintura de Leonardo (Bacchus), porque ainda não sei nada sobre esta...E para concluir a parte das Últimas pinturas preciso dessas informações, você pode me ajudar? Abraços, José carlos nunes 19h33min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigadíssimo pela sua ajuda! estou contando com Você. Abraços e um ótimo trabalho, José carlos nunes 14h15min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

NR

Pra quem antes havia retirado a imagem sem nenhuma justificativa, e agora troca "retratado" por "na foto" (muito melhor, claro, e eu ia fazer isso também qdo vc fez antes), vc melhorou muito rs SdsMachocarioca 21h50min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Não concordas com o negrito nos links? Explicando: a en: negrita o artigo pivô da notícia, algo como escândalo do mensalão; e eu e o Machocarioca estamos tentando revitalizar esta secção da PP. Como dentre as atuais notícias duas possuem artigos próprios — Alberto Fujimori e Yom Kipur —, foram estas as negritadas. Espero que compreenda. Slade^d 00h31min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

A Wikipédia ainda considera a {{eventos atuais}} irrevalente; não são muitos os artigos "notícias", sendo a grande maioria brasileiros (talvez vc pudesse mudar este panorama ). Enfim, concordo quando dizes para ser 8 ou 80: ou negritamos todas ou retiramos todos os negritos. O que achas? Slade^d 22h35min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

---

• Obrigado pela lembrança! Abraço, Slade^d 15h18min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Caro Amigo, gostaria de avisar-lhe que consigui outras informações sobre as pinturas da década de 1480, e então irei com o tempo complementar o texto; Ok? Abraços, --José carlos nunes 22h11min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá, amigo. lembra-se de mim, certo? Percebi que o José fez MUITO no artigo do Da Vinci. Estou orgulhoso dele, está divino! Isso sim é um bom artigo! Adicionei algumas coisinhas por lá. Abrações e boas contribuições, --Fernando (Auréola) 02h25min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Sobre Tumnus e Brunoy

Pedia-lhe a atenção para os artigos iniciados por um e outro. Não restam dúvidas sobre qual deverá ser mais maduro e sério, se olharmos a isso. Os do Tumnus são sobre personagens da Nârnia e fracos, os do Brunoy são científicos e bem elaborados. José3 21h37min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)

Hungria

Olá Tiago,

gostaria de fazer-lhe uma pergunta, se não for incomodar:

Você que conhece tantos países da Europa, porque prefere a Hungria?

abraço,

Leandro Prudencio ^{enviar mensa}gem 19h21min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Só fui à Europa através de livros. (The Lost Prince)

Perguntei por ter achado interessante sua preferência, já que outras cidades têm muito mais fama. Mas essa realmente parece ser uma bela cidade. Abraço,

Leandro Prudencio ^{enviar mensa}gem 19h46min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigado! Leandro Prudencio ^{enviar mensa}gem 20h42min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Pelo o li, sobre o que você escreveu sobre Ginevra achei ótimo mesmo; adicionei mais uma pequena parte sobre a Mona Lisa e, substituirei a imagem da Ceia por uma mais atual, ok? --José carlos nunes 16h12min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Agora darei uma pausa na edição, porque irei me alimentar mas, retorno daqui alguns minutinhos, abraço --José carlos nunes 16h20min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Já me alimentei o suficiente, peço desculpas pelo erro mas, foi essa informação que obtive, obrigado por ter-me avisado; --José carlos nunes 16h39min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Amigo, o que haverá de acontecer com aquele excesso de imagens na galeria? aguardo sua resposta; --José carlos nunes 17h33min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Ok então amigo! abraços,--José carlos nunes 18h11min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Mail do José1

Caro. Precisava do seu contacto. Podia mandar-me o seu endereço de mail para o meu mail? Basta ir à minha página pessoal e, na barra esquerda, clicar em "contactar usuário". Grato. Manuel Anastácio 19h08min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

É um tipo da trupe do RR. Enganei-me - o título da secção era para ser outro. Manuel Anastácio 21h08min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

O José1, bloqueado, tentou "contornar" o bloqueio e, ao mesmo tempo, colocar-me a mim em cheque, ao pedir-me para colocar aqui uma mensagem a ti destinada. Acontece que, se está bloqueado, e for eu a colocar a mensagem, estou a compactuar com o desrespeito ao bloqueio. Mas nada me impede de te mandar o recado por mail - se o tivesse. Desde já aproveito para dizer que desaprovo contas na Wikipédia sem mail que se possa contactar. Vai a "minhas preferências" e coloca um mail, para que possas ser contactado por outros usuários. Grato, Manuel Anastácio 21h40min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Gostei do seu trabalho, está sendo muito interessante, trabalhar na edição da pg. Leonardo da Vinci com você. No que precisar pode contar comigo; obrigado pela ajuda e Boa noite.--José carlos nunes 23h04min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Amigo, o texto do Fernando Auréola (desenhos,criações...), na minha opinião está magnífico... Então acho uma injustiça o texto ficar depois da galeria; na verdade acredito que o texto ficaria melhor antes da galeria, logo após o texto dos úlimos trabalhos, o que você acha? aguardo sua resposta sua opinião é muito importante. Boa noite novamente, --José carlos nunes 00h00min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Tudo bem então, --José carlos nunes 00h06min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Re.:

Caro Amigo, gostei muito do seu trabalho! a pg. de da Vinci ficou aparentemente com uma estrutura moderna, o que adorei. O conteúdo está ótimo, cuidadosamente minuncioso... Então por causa disso devemos ter muito cuidado, para não haver textos que discordem um do outro (em relação a datas e afirmações). Ok?, abraço --José carlos nunes 13h48min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Ozalid

O teu voto pela manutenção do cargo do Ozalid é perfeitamente legítimo. Mas, já agora, gostava que me dissesses (pessoalmente) se é, também, legítimo violar regras definidas e votadas claramente pela comunidade. Manuel Anastácio 16h01min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)

Da Vinci - artigo

Está divino. Divino. Vale a pena o esforço, está um artigo completo, melhor do que todos os outros das outras Wikipédias. Isso sim é um bom artigo! Ele deveria até mesmo ser reapresentado na página inicial.

Em minha opinião, ao meu ver, é o melhor artigo da nossa Wikipédia. O que acha disso? Abrações, --Fernando (Auréola) 01h50min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Olá Amigo, na verdade gostaria de saber a sua opinião, é que, eu queria colocar um trecho sobre a descrição da obra Madona do Fuso; mas tenho duvidas em relação a isso, então, quero antes de tudo saber a sua opinião.

Mudando de assunto, começarei a pesquisar mais um pouco sobre a Mona Lisa', para adicionar mais informações sobre a mesma.--José carlos nunes 15h48min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Bom, é esse o pequeno texto que possuo sobre a Madona do Fuso, texto que usei para criar a página descritiva da mesma:

Madona do Fuso era uma pintura a óleo de Leonardo da Vinci, infelizmente não existe mais, existem apenas cópias baseadas no original. O quadro foi pintado por Leonardo em Florença (1501), fora pintado quase no mesmo período da Mona Lisa (por isso as paisagens quase semelhantes do plano de fundo de ambos os quadros).

O nome desta pintura feita por Leonardo é esse porque, em primeira vista o Menino Jesus segura uma cruz, mas se observarmos melhor logo perceberemos que é um fuso de fiar. O fuso demonstra o espírito doméstico da Madona (Virgem Maria), mas também lembra uma cruz, símbolo de Jesus Cristo; o quadro possui características da beleza observada por Leonardo Da Vinci.

Minha dúvida:

• A data pode estar incorreta;
• A pintura possui outro nome e, não me recordo do mesmo;
• A cópia foi feita a óleo mas não sei se a verdadeira também.

Obrigadíssimo pela sua ajuda! boa revisão! --José carlos nunes 18h57min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Não conheço outro artigo mais perfeito que esse. Eu não pude ver imperfeições!!!!!!!! Voce talvez esteja sendo muito perfeccionista, meu caro.

--Fernando (Auréola) 02h00min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Edição da pg. Leonardo da Vinci

Caríssimo Amigo Tiago, gostaria eu de avisar-lhe que, haviam erros (em relação as citações) na parte referente a Anunciação em Primeiros trabalhos, e tentei corrigilos; caso você não gostar ou possivelmente achar que há algo de errado, sinta-se no direito de desfazer minhas alterações. Tudo bem? abraços --José carlos nunes 17h15min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

voce me disse que não é o melhor artigo......... gostaria então saber qual é o melhor artigo da wikipédia lusófona em sua opinião então, meu amigo? Abraços e boas contribuições, --Fernando (Auréola) 20h27min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigadíssimo por tudo! irei retirar a imagem da Anunciação que coloquei, tudo bem? obrigadíssimo. Abraços--José carlos nunes 20h52min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

• Caro Tiago, quero informa-lhe que, fiz algumas alterações no texto sobre a Virgem do Rochedo, por favor dei-me a sua opinião. Abraços,--José carlos nunes 21h15min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Amigo Tiago, quero informa-lhe que, iniciei um texto na pg. de da Vinci intitulado de O Gênio, por favor sinta-se a vontade em dar a sua opinião. Abraços --José carlos nunes 20h12min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

---

Caro Amigo, creio que esse esboço da Última Ceia, ficaria ótimo na introdução.--José carlos nunes 20h36min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

olá Tiago sou Eu novamente, achei mais algumas imagens, que poderiam ser colocadas na introdução, no lugar da Madona do fuso, Abraços --José carlos nunes 20h53min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

• 
  Detalhe de Mona Lisa
• 
  Última Ceia
• Última Ceia
  Última Ceia

Caro Amigo, foi boa essa sua escolha! ficará ótima a imagem na introdução por muitos motivos, um deles é que, a introdução também fala da Última Ceia. Abraços, --José carlos nunes 21h36min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Caríssimo, quero avisar-lhe que, mudei o título do texto por mim iniciado na pg. de da Vinci, para A Personalidade, porque estava muito estranho aquele texto intitulado de O Gênio... Ok? Abraços, --José carlos nunes 14h39min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Tudo bem então! meu amigo, estava Eu pesquisando sobre da Vinci na internet, mas agora a maioria destes sites somente falam sobre O Código da Vinci, e conteúdo verdadeiramente histórico nada! estou em dúvida se é oportuno colocar informações sobre o Código da Vinci como complemento no artigo, pois discordam muito da biografia e descrições de obras. O que você acha? Abraços--José carlos nunes 19h22min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Meu amigo, vi o que você escreveu na pg. de discursão do Fernando, que ideal! se tudo ali proposto for realmente se tornar realidade, poderemos considerar o artigo de da Vinci como patrimônio maior da Wikipédia Portuguesa; creio que isso será muito demorado , mas não se esqueça que, nada dá mais orgulho do que um bom trabalho concluído! não é verdade? Mudando de assunto, um usuário escreveu algo terrível na pg. de discursão do Fernando e de outros usuários! mensagens que contém muitas ofensas, creio que o Fernando ficará triste... Ah! obrigado pela sua opinião em relação ao título do texto. Abraços--José carlos nunes 19h48min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Na verdade que bom que esse usuário vandalista será bloqueado! tomara que ele não reencarne como outro usuário (heterônimo).

Mudando de assunto, estava Eu comparando a NOVA pg. de da Vinci (atual) com uma mais antiga... Percebi que, ocorreram muitos progressos em relação a esta! Eu estava pensando, logo após o término sobre o Leonardo pintor (a quem muito estimo), poderiamos iniciar a ampliação sobre o Leonardo cientista, depois Leonardo Arquiteto e, assim por adiante, ou seja, dividir o nosso trabalho em partes (etapas); o que você acha ?. Abraços; Di nunês --José carlos nunes 20h56min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Tudo bem então! Ah gostaria antes de tudo comunica-lhe que fiz alterações na parte sobre a Virgem do Rochedo na pg. do da Vinci, por favor se não for pedir demais, daria para você dar sua opinião em relação as informações que adicionei? Obrigado--José carlos nunes 21h05min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

RE:RE:RE:

Olá, Tiago. Concordo com você. No artigo faltam centenas de coisas. Se o artigo está melhor do que era antes, isso quer dizer que ele era mais incompleto. Portanto, não entendo o motivo dele estar destacado. Mas tudo bem..... Obrigado por dividir comigo essas suas conclusões. Eu tentei me comunicar com voce ontem para dizer sobre a imagem da introdução, mas aconteceu um imprevisto (ou será prevista? kkkkkk) e acabei desligando o computador. De qualquer modo, vou dizer aqui a legenda da imagem: "CONTA UMA HISTÓRIA QUE VERROCCHINO, PROFESSOR DE PINTURA, HAVIA DECIDIDO PARAR DE PINTAR QUANDO VIU QUE UM DE SEUS APRENDIZES ERA, NA VERDADE, UM MESTRE NATO. MAIS TARDE, ESTE MESTRE FICOU CONHECIDO COMO LEONARDO DA VINCI." Poético demais não? kkkkkkkkk. Desculpe-me, mas sou 99% poeta e apenas 1 % intelectual. Abrações,

--Fernando (Auréola) 23h24min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Voto

• Tiago, você não validou seu voto na escolha do Hiroshi para administrador. Esqueceu-se do "#". Vinicius Siqueira ^¿msg? 23h45min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Adelaide de Sousa Pereira Cordeiro

Olá; gostaria de propor a fusão do artigo acima com o de Barão de Paulo Cordeiro, para além da eliminação da categoria Barões de Paulo Cordeiro. Pois não faz sentido, haja vista que só houve um barão de tal, apresentando excessiva redundância em ambos os artigos e, por outro lado, disseminação de informação relevante a uma única pessoa e título. No caso da categoria, imagine que para cada barão fosse criada uma categoria à parte, havendo uma infinidade de categorias, com no máximo um artigo inserido. Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 01h54min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu estava a editar o artigo. Veja como ficou. Abs. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 11h01min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Sem problemas, amigo! Obrigado por sua compreensão. Se um dia eu achar o brasão da baronesa, aviso-lhe! Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 11h05min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)