Usuário Discussão:Maddox/Arquivo04
Adicionar tópico| Página de discussão | ||
|
Você está acessando uma página de discussão do usuário Flávio "Maddox". Para deixar uma nova mensagem, clique aqui.
|
| Olá Maddox, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
|
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
|
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
|
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
|
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
|
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
|
FAQ O que toda a gente pergunta |
|
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
|
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!
Re: Zettai Kareshi[editar código-fonte]
Era exatamente isso que eu estava querendo, mas estava com dúvidas sobre como proceder. Agradeço pela edição! :)
Ed 01h35min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)Nyu!
Convite aos administradores:
Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão.
Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.
Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui.
Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona.
Cumprimentos, Steelman MSG 12h19min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
Lista de Coadjuvantes do Incrível Hulk[editar código-fonte]
E aí, rapaz? Gostei da sua idéia pra esse artigo do Hulk... Tinha começado a editá-lo seguindo o modelo antigo, mas vi q não tava legal... Deu uma olhada no artigo em inglês e o formato é realmente melhor! Vou dar mais uma "wikificada" no nosso agora mesmo... rs Abraços —o comentário precedente não foi assinado por Xandinho Malvadeza69 (discussão • contrib.)
Fala Maddox. É o seguinte, sobre o projeto, existe uma lista: Usuário:Hiroshi/stats/v.1/banda desenhada/dados, que é através desta que eu faço todas as outras listas: wikificar, artigos a revisar, etc. Só que a lista mãe, (agora dividida em duas), contém muitos artigos não-banda desenhada, que eu não encontro outro modo de enxugá-la a não ser o trabalho braçal. A questão é a seguinte: eu fiz essa lista com todos os artigos que estão na categoria ou em subcategorias de Banda desenhada. Acontece que isso dá certo com uma parte boa dos artigos, só que, um filme, como Piratas do Caribe, acaba parando na lista, pois está na categoria Disney que por sua vez está na categoria banda desenhada. E como esse existem outros, e eu não tenho conhecimento, tempo nem paciência (hehe) suficientes para, sozinho, olhar todos os artigos que eu não conheço pra saber do que se trata e se realmente se trata de um artigo de banda desenhada. O que estou pedindo é simples, braçal, mas simples, quando tiver um tempinho, vai dando uma limpada na lista, e marca no sumário até que número você conferiu, assim a gente vai fazendo um trabalho em equipe e rapidinho termina. Essa lista é importante, dela que eu tiro as outras, além de termos uma noção das estatísticas do projeto. Abraços. Hiroshi 18h03min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)
Foco do Projeto Banda desenhada[editar código-fonte]
Gostaria de fazer uma pesquisa de opinião com os participantes do Projeto Banda desenhada. Ela se encontra em: Wikipedia Discussão:Projetos/Banda Desenhada#Sobre o foco do projeto. Hiroshi 17h01min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
Voto[editar código-fonte]
Porque motivo tirou o meu voto de Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/What's so funny about Truth, Justice & the American Way?? Tiago Vasconcelos 01h21min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)
- Ok, então. Desculpe o mal entendido. Abraço! Tiago Vasconcelos 01h41min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)
Prometo olhar com calma o que me propuseste. No entanto, neste pouco tempo que tenho agora para conectar (ê, vício!), quero te pedir que proteja a página acima para IPs. Ela tem sido alvo de vandalismos, que modificam totalmente esse artigo sobre uma novela antiga e trocando por uma novela hipotética para 2008. Desculpe te pedir pessoalmente, mas me canso de esperar a burocracia da Wiki (fiz pedido de proteção ontem, sem resposta). Abraço. Yanguas msg 13h45min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)
Resposta ao convite[editar código-fonte]
Com certeza um artigo bom, eu já tinha reparado nele. Me parece um artigo bom demais para ser uma "simples" história, é um artigo muito bom pra um assunto tão "pouco" relevante. Não que não tenha relevância... Mas é um subproduto de um subproduto. Desbanca lindo a versão inglesa do artigo. Eu voto a favor. Você sabe que este artigo é muito bom. Bom, esses dias eu andei pensando em indicar Superman para ser o segundo artigo do Projeto (o primeiro é Tex, visto que os outros são mangás) a ser destaque, mas como talvez seja ruim dois artigos sobre o mesmo assunto (praticamente) serem indicados a destaque, vou esperar um tempo. Eu já adicionei muita informação no artigo do Super e acredito que ele mereça ser destaque. Eu ainda vejo alguns pequenos defeitos. Gostaria de saber sua opinião sobre o assunto também. Hiroshi 17h10min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)
Re: Convite[editar código-fonte]
Caro Maddox (curioso quanto a alcunha): É com inefável prazer que recebo vossa mensagem. não sabia que tinha um fã. Fiquei com os marejados de satisfação e.... MAS PERA LÁ. Vamo pará com essa boiolage que eu sou espada.
Essa história do Superman ( What's so funny about Truth, Justice and the American Way?) é uma das melhores, com certeza. A coloco entre A Morte secreta do Superman, e O que aconteceu com o Super-Homem? de Alan Moore. E com certeza, explanaste bem o tema.
Voto positivo.
—o comentário precedente não foi assinado por E.A.Kowalewski (discussão • contrib.)
Re: Neutralidade.[editar código-fonte]
Do ponto de vista de conteúdo está bem. Mas parece que falte lá qualuer coisa. Talvez mais algumas imagens. Eu sei que é difícil encontrar imagens. Mas deixe-me ler melhor o artigo que eu depois dou um outro parecer. Até lá PTJoel 23h31min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)
Layout[editar código-fonte]
Prezado, identifiquei na página um layout carregado e pobre ao mesmo tempo. Como comentou o Machocarioca, faltam imagens mais acerca do tema, além de o texto agredir os olhos, por ser formado de grandes blocos. São opiniões minhas, e é lógico que para você podem ou não ter fundamento. Infelizmente a falta de tempo não me permite alterar o layout, mas fica a dica. Parabéns pelo trabalho! Vinicius Siqueira ¿MSG 15h05min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
"What's so funny...?"[editar código-fonte]
Meu caro, você sabe que Superman está longe de ser minha especialidade. Porém li com prazer seu artigo, e o consideraria extremamente útil se tivesse que fazer uma pesquisa sobre o universo do personagem. Se falta algo ou não, essa é uma pergunta à qual eu não saberia responder. No entanto, eu fiz a leitura também com olhar profissional (editor de textos), e fiz algumas correções pontuais, aqui e ali (sinta-se à vontade para reverter o que não foi de seu agrado). Como o texto é longo, dei uma pequena enxugada, tirando palavras supérfluas, redundâncias e termos repetidos. Mas não foram muitas, você pode ver. O texto está bem escrito, de maneira didática e organizada, próprio para a Wikipédia. Cuidado, porém, para não confundir mais a Líbia com o Líbano! 
Abraço. Yanguas msg 17h42min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
Dracena é um município importante e sobejamente conhecido do estado de São Paulo. No entanto, um usuário muito esperto moveu a página do município para Dracena (São Paulo) e fez da original uma {{desambiguação}} com vários links em vermelho, ou seja, páginas que não existem (e cujo nome nem é idêntico!), desprezando as dezenas de afluentes que ainda apontam para o município.
É possível reverter isso, fazendo de Dracena a página do município com uma {{minidesambig}} apontando para Dracena (desambiguação)?
Se puder fazer só a reversão, é só me avisar e eu faço as "minis" e a "desambig".
Grato.
Yanguas msg 18h46min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
Wikificação[editar código-fonte]
Caro Maddox.
Estamos levando um surra no projeto de manutenção. Parece que não estamos saindo do lugar. Somos 100 inscritos, e temos aproximadamente 5.500 artigos a serem trabalhados. Eu sei que o desafio não é fácil de ser vencido, mais são somente 55 artigos para cada um. Wikipedia:Projetos/Manutenção. Coragem e boas edições. --HTPF 22h20min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
O tempo não é muito. Lijealso ☎ 01h59min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)
Superman[editar código-fonte]
Vc não me deu retorno, o que achou de minhas edições e opiniões? Abraço. Yanguas msg 15h49min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
Re: Pedido[editar código-fonte]
Votei contra por não achar um assunto próprio para a PP, só isso. Agora, me acusar de agir de má fé, é no mínimo leviano de sua parte, tome muito cuidado com suas palavras, ser contrário ao que você acha certo não quer dizer que o outro esteja errado. Tilgon Zinmi 11h34min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)
Então, Flávio... (belezinha?) seguinte... a predefinição é justamente pra dados técnicos então a parte dedicada a exibição tem sentido sim ser mantida com uma divisória mas os dados de produção não tem tanto sentido. E outra, se você for notar a maioria dos artigos que usam a Info Televisão não contém dados que ficariam dentro da divisória Produção e quando contém é apenas o tema de abertura. Eu coloquei como motivo o campo a divisória Exibição? Desculpa aí mesmo... deve ter me dado algum lapso de memória na hora. 
Quanto aos dados, eu voltei lá porque a predefinição indicava que os dados de como preencher estavam lá e dados como cores de fundo são muito importantes uma vez que até com eles há uma enorme quizumba nos artigos de televisão. Eu estou um pouco sem tempo pra fazer uma /doc para a Info Televisão agora como há, por exemplo, em Predefinição:Info/Sítio (/doc) mas pretendo fazer. Se você puder fazer um /doc e inserir na predefinição, agradeço mesmão!
Abraços! Bruno Pedrozo 21h01min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)
Ah sim e... já vi que você participa do Projeto Séries de Televisão. Sinta-se a vontade pra participar do Projeto Televisão também
|
Olá, Maddox/Arquivo04, receba as nossas boas-vindas. |
 Notamos teu interesse em artigos sobre Televisão e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Televisão. Se desejar poderá inscrever-se aqui. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. |
Bruno Pedrozo 21h06min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)
Notícias[editar código-fonte]
Olá, quero saber como eu recebo as notícias da Wikipédia, tentei de tudo e não consegui. Você pode me ajudar? HyperBroad 22h33min de 17 de Novembro de 2007 (UTC).
Séries: Full House[editar código-fonte]
Acho que é você o responsável pelo projeto de séries, e eu estou trabalhando em um artigo que acabei de criar: Full House e queria que você desse uma olhada para ver se está tudo de acordo. Cayyam 19h56min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
Notícias[editar código-fonte]
Notei que as notícias do box estão desatualizadas em relação à esta página. Como eu posso conseguir um outro box com notícias atualizadas? HyperBroad 18h01min de 20 de Novembro de 2007 (UTC).
- Olá! Sou eu novamente, tentei descibrir onde eu edito o box de notícias. Pode me ajudar? HyperBroad 18h46min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC).
Enquete[editar código-fonte]
Olá Maddox, estou passando aqui apenas para te pedir um instante do seu tempo. Estou fazendo uma pesquisa de "popularidade wikipedista" com vários wikipedistas e gostaria, se fosse possível, a sua participação em uma enquete. A pergunta é bem simples e rápida: "Se caso a votação para sysop fosse amanhã, e eu estivesse concorrendo, você votaria contra ou a favor da minha candidatura"? Para que não gaste muito o seu precioso tempo escrevendo observações e comentários, pode apenas escrever "contra" ou "a favor" na minha pagina de discussão.
Obs: Essa enquete não é uma votação oficial, portanto os dados nela expresso são apenas para eu poder saber como anda a minha popularidade na Wikipédia.
Abraços
Ycaro Gouveia RibeiroFala que eu te escuto!! 17h50min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Caro Maddox, a minha verdadeira intenção em me tornar administrador, é que como evangélico fico indignado com o vandalismo que ocorre em paginas referentes ao cristianismo protestante (artigos sobre bandas musicais, igrejas, livros, etc) que são constantemente alvos de vandalos que usam estas paginas para disseminar a intolerância religiosa. Sei que alguns desses artigos estao parciais, mas sei tambem que a maioria são artigos totalmente imparciais e que ainda sim recebem constantemente a "visita" de vandalos, tanto em forma de IP como de socket puppet. Além disso, alguns artigos relacionados ao estado de Goiás, tambem são alvos constantes de vandalos. O que eu iria fazer caso me tornasse administrador: combater estes vandalos que tem como objetivo estragar e prejudicar a Wikipédia colocando pontos de vista e comentários preconceituosos e errados.
Desculpa se eu fui um pouco chato colocando este "spam" na sua página, mas o intuito era apenas de eu saber como sairia numa futura eleição para administrador.
Abraços
Ycaro Gouveia RibeiroFala que eu te escuto!! 15h31min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
Superman Composto[editar código-fonte]
Olá, Moddox, blz? Aqui na Wikipédia eu descobri que existem várias versões do Superman alguns exemplos são: O Superman atual, o Superman original e o Superman vilão descobri eles agora porque eu não lia histórias em quadrinhos, via eles somente na TV, descobri a existência de Bizarro assistindo um seriado do Superman dos anos 70. A pergunta é a seguinte: O Superman Composto existe ou é fruto da imaginação de alguns que colocaram aqui? Abraços! HyperBroad 17h52min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC).
Re: Convite a Votação[editar código-fonte]
Ok, obrigado por me informar, vou dar uma olhada na votação. —o comentário precedente não foi assinado por Cayyam (discussão • contrib.)
Boas festas[editar código-fonte]
Feliz Natal Flávio! Desejo tudo de bom pra ti e tua família neste novo ano! Abraço, --Nice msg 18h08min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
Não eliminação[editar código-fonte]
Olá. Penso que dispomos do mesmo sentimento de que a wikipedia portuguesa tem muitos artigos eliminados de uma forma impropria e de uma forma que não a deixa crescer. Eu vejo a wikipedia como um guia para tudo. E se tem que ser para tudo, é normal que algumas coisas sejam mais relevantes para uns do que para outros. Assim gostaria que me ajudasse a combater algumas dessas eliminações desnecessárias. Se for essa a sua opinião por favor contacteme na minha pagina de discussão. AbraçoGoliveiraesilva (discussão) 11h49min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
Dúvidas[editar código-fonte]
Olá Flávio, sou um pouco novo por aqui (tenho alguns meses de wikipedia, mas não frenquento muito por motivos profissionais). O que venho fazer aqui é o seguinte: andei olhando algumas págians da wikipédia e vi que algumas levam uma "estrela" no alto do artigo. Fui investigar melhro e descobri que são artigos eleitos. O que eu estou com duvida é como um artigo é eleito. E quanto tempo dura uma votação dessas? É porque vi alguns artigos interessantes e acho que alguns deveriam merecer tal honraria. Aguardo respostas. Felicidades e Feliz Ano Novo para você. Luiz R. (discussão) 17h31min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
Aniversário![editar código-fonte]
A cada aniversário, melhoramos características e amadurecemos qualidades.
Que neste ano você cause mais uma revolução em sua vida, que deve ser sempre comemorada!
Parabéns e muitas felicidades!
Tudo de bom à você 
Sibelius (discussão) 14h05min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
RE:dúvidas[editar código-fonte]
Olá Flávio. Me desculpa a demora, mas por motivos de saúde fiquei fora da Wikipédia por vários dias. Sobre o que você me falou a respeito dos artigos que eu considero "bons" eu gostaria de citar um que eu fiquei curioso: Juscelino Kubitschek. Acho que artigo está muito bom. O que você acha? Luiz R. (discussão) 15h38min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Obrigado pelo esclarecimento. Agora vi e li todos esses artigos. Acho que vou dar uma olhada em outros artigos e em breve te falo se achei algum interessante. Abrs. Luiz R. (discussão) 22h34min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
Jornal da Wikipédia[editar código-fonte]
Olá! Você me ajudou no caso do box de notícias e, recentemente descobri que estão querendo reviver o Jornal da Wikipédia. Eu, Anne, Jo e o Tijolo estamos trabalhando no projeto... Quer ser um dos jornalistas? Abraços. HyperBroad 23h24min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC).
Convite[editar código-fonte]
Como participante do Projeto Cinema da Wikipédia, venho através dessa mensagem convidar-te a participar das discussões propostas pelo usuário LuBauer a respeito de melhorias a serem efetivadas na marca que caracteriza os artigos participantes do projeto. Conto com sua participação nos debates e, eventualmente, na própria edição da predefinição. Obrigado e boas edições!
—LuBauer (discussão) 04h29min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Re: Proposta de votação[editar código-fonte]
Eu acho que já está pronto para votarmos. E uns 15 dias de votação devem ser o suficiente. Abraço! Bruno Pedrozomsg 11h47min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Oi Flávio, como não me julgo entendida no assunto, e devido às modificações (para melhor) no artigo, decidi me abster. E não será o meu voto que vai causar a eliminação ou a manutenção do artigo, e o pessoal que quer manter já me parece suficiente. Prefiro me omitir de votar quando tenho dúvida ou quando não tenho certeza da relevância de algo. Mas fica tranqüilo... pelo jeito, a atriz permanece! Abraço, --Nice msg 01h40min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- caro Flávio, você disse Citação: Flávio escreveu: «O motivo original (falta de relevância por ter estrelado apenas um filme) mostrou-se infundado...». Olha, na hora em que eu coloquei o artigo para eliminação ele possuia apenas 1 filme. Vá lá e olhe no histórico. Depois que eu coloquei para eliminação, o usuário Ewrtonandrade colocou outras informações. Bem, estava aqui analisando e cheguei a exata conclusão: quase todos os usuários que votam, olham como está o artigo atualmente e não como estava na hora em que foi mandado para eleição. Se eu coloquei o artigo em votação, é porque na hora em que eu vi, ele não estava muito de acordo com as regras da Wikipédia, além de me parecer pouco enciclopédico. Vou dar uma segunda olhada no artigo.
Abraços
Ycaro Gouveia RibeiroFala que eu te escuto!! 11h51min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Acho que como o artigo está editadodeixa o sem notoriedade, tent dar uma melhorada se pocivel olocar fotos. abraços Renato (discussão) 00h33min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Pedido de ajuda[editar código-fonte]
Peço a você para decidir o que fazer em um artigo com guerra de edições. Só precisa saber de regras da wikipédia e não sobre o assunto. É um personagem. O problema é o título do artifo Albion, cavaleiro de Cefeu pois, um título é original e usado na França (país do outro envolvido na guerra)(Albiore) e o outro título é o mais conhecido pelos lusófonos (Albion), o artigo foi até criado com o nome lusófono e os links para ele também usam, qualquer site em português usa Albion. Do mesmo modo que é estranho para um francês vê o nome diferente é para um brasileiro vê, e manter Albiore serie privilegiar os franceses sobre os brasileiros. Nas outras wikipédias os nomes estão alterado conforme o uso local da maioria e porque aqui é diferente? De acordo com Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios (... em relação a nomes próprios, o nome do artigo deve sempre ter o nome pelo qual é mais conhecido.), o nome que deveria ser usado é Albion pois Albiore fica muito estranho para nós. --Leonhart (discussão) 12h37min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Movi para um terceiro nome seguindo outros membros, nome que também existe no Brasil, mas o usuário:Folken de Fanel altera para o nome com o qual ele está acostumado nas referências sobre o personagem nos outros artigos. Quem lê essa wikipédia conhece o nome lusófono, que é oficial no Brasil, e não o estrangeiro, mesmo sendo nome original. --Leonhart (discussão) 12h50min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Nomes mais conhecidos em ordem: 1-Albion (para a maioria que vê na TV). 2-Daidalos (para os que lêem em quadrinhos). 3-Albiore (Não é oficial no Brasil como os outros. Usado apenas em legendas não-oficiais feitas por fãs. Uma minoria assiste.)Leonhart (discussão) 13h00min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Movi para um terceiro nome seguindo outros membros, nome que também existe no Brasil, mas o usuário:Folken de Fanel altera para o nome com o qual ele está acostumado nas referências sobre o personagem nos outros artigos. Quem lê essa wikipédia conhece o nome lusófono, que é oficial no Brasil, e não o estrangeiro, mesmo sendo nome original. --Leonhart (discussão) 12h50min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
O nome mais conhecido é "Albiore" porque é o nome original utilizado no Japão. E é para aquilo que o nome original é utilizado sobre Wikipedia.
O meu país de origem, a França, tem nenhum relatório com esta controvérsia sobre "Albiore". É apenas Leonhart que é racista. Deia-me porque impeço Leonhart escrever investigação original nos artigos. Não utiliza o meu nome de utilizador, diz " o francês ". É um ataque racista.Folken de Fanel (discussão) 13h53min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- No Brasil, dizer "o francês", "o americano", "o japonês" não é racismo; na união européia que é devido a mistura entre as pessoas.
- As regras da wikipédia dizem que o nome a ser usado é o mais conhecido, e os usuários lusófonos que usam Albiore são muito raros. Eu digo que o Folken é francês, pois ele não conhece o Brasil e a França usa nome original, mas o Brasil não. Ele estranha o nome usado no Brasil do mesmo modo que nós estranhamos o nome original também.
- A prova disso é que os editores (vários outros) colocam o nome brasileiro e o único que altera é o Folken de Fanel. Leonhart (discussão) 14h00min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Vandalismo no Commons[editar código-fonte]
Maddox, eu desfiz um dos vandalismos. Pode colocar a foto do Superman la! T+ David Andrade (discussão) 23h58min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Cara, eu me assustei também. Depois percebi que era só desfazer a edição no commons. O melhor agora é propor proteção das imagens no commons quando o artigo for escolhido para destaque. Tem que trazer os administradores lusófonos do commons pra essa discussão. Aposto que será aprovada. Boa sorte. T+ David Andrade (discussão) 02h33min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Ah, tinha outro agravante, era uma provocação ao Fredxavier. Eu tenho a tela aqui em PrintScreen. Isso é muito grave, mas acho q a idéia acima pode resolver. David Andrade (discussão) 02h34min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Notoriedade[editar código-fonte]
Olá, estamos retomando o projeto de definição de definição dos
critérios de notoriedade da wikipédia, começando pela categoria esportes.
Ajude-nos nessa discussão que irá definir quais artigos devem ficar na wikipédia e quais não devem.
contamos com sua participação! Leandro Rocha (discussão) 15h20min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Projeto Manutenção[editar código-fonte]
Não sou muito ligado nesses registros de contribuições, mas penso que sim. Você poderia muito bem realizar uma edição adicionando a marca e depois outra wikificando e retirando-a do verbete. Pela praticidade somente fez uma única edição. Sds, --Leonardo Stabile msg 03h48min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Voto[editar código-fonte]
Boa noite. Vi que votaste em algumas páginas em Wikipedia:Páginas para eliminar/24 de Fevereiro. Por isso, pergunto se poderia dar tua opinião sobre o artigo Luiz Bevilácqua, que também está proposto para eliminação no mesmo dia. Abraços Ivanmvs (discussão) 00h37min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Olá. Fizeram uma proposta de fusão nesta página. Poderia reavaliar o seu voto? Obrigado. Marcelobbr 16h20min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Voto[editar código-fonte]
Boa tarde. Vi que votaste em algumas páginas em Wikipedia:Páginas para eliminar/24 de Fevereiro. Por isso, pergunto se poderia dar tua opinião sobre o artigo Luiz Bevilácqua, que também está proposto para eliminação no mesmo dia. Abraços Ivanmvs (discussão) 20h53min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Confirmação[editar código-fonte]
- Podes acrescentar então a tua confirmação e mais alguma coisa que queiras acrescentar? Desejo-te boa sorte na votação :) Patrícia msg 19h06min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Re:Projeto Manutenção[editar código-fonte]
Refere-se a esta tabela de metas? Vejo que já está um tanto desatualizada. Podemos recomeçar de hoje (domingo) e atualizar a cada semana, como sugeriu. Se der, hoje eu faço a contagem dos artigos. O que acha? Abraços -- Mário e Dário (discussão) 03h14min de 2 de Março de 2008 (UTC)
Re: Votação[editar código-fonte]
Após a modificação, já mudei o voto, obrigado pelo toque. Abraço DaveMustaine como vai? 21h14min de 2 de Março de 2008 (UTC)
Especificando a parte do artigo Agora Sim que ainda precisa ser wikificado:
- Na sessão faixa
As canções na seção faixas devem seguir o modelo:
- #"Nome da canção" (autores) — mm:ss
No qual mm representa os minutos e ss os segundos do comprimento de cada canção.
Exemplo:
- 1. "Walls of Jericho" (Weikath/Hansen) — 0:53
Pode-se adotar também a formatação alternativa que comprime os autores e a duração, destacando somente o título da faixa, seguindo o seguinte modelo:
- #"Nome da canção" <small>(autores) — mm:ss</small>
Mais sobre o manual de estilo do projeto música em Wikipedia:Projetos/Música/Manual de estilo. Abraço e boas contribuições.
Earphoriamsg 21h34min de 2 de Março de 2008 (UTC)
Mortal Kombat[editar código-fonte]
Caro Maddox, eu vi as páginas que você indicou para votação e, leigo que sou no assunto, pediria para dar uma olhada se esta e esta página não se enquadram.
Obrigado e saudações.
Yanguas Esperneia! 02h56min de 9 de Março de 2008 (UTC)
- Essas duas estavam em ER, eu reverti e elas voltaram. Não quis eliminar porque o conteúdo me pareceu válido. Valeu pelos toques. Se aparecer mais alguma passo pra você. Obrigado. Yanguas Esperneia! 03h22min de 9 de Março de 2008 (UTC)
- Fiquei feliz em ver sua iniciativa para acabar com esses artigos. Já lidei tantas vezes com casos como esse que desisti. Prefiro focar na criação de critérios de notoriedade. Certamente, artigos sobre mapas, cenários, fases, campanhas e unidades militares de jogos eletrônicos não cabem aqui, pois não somos a IGN. Abraço, Marcelobbr 20h30min de 9 de Março de 2008 (UTC)
Pedidos de burocrata[editar código-fonte]
Olá, Maddox! Vi que você deixou sua candidatura aqui, manifestei meu apoio e boa sorte, amigo! HyperBroad 18h59min de 14 de Março de 2008 (UTC)
Re: Caminhos do Coração[editar código-fonte]
A informação é um procedimento corriqueiro ou uma dúvida pessoal? Earphoria(msg) 22h56min de 16 de Março de 2008 (UTC)
- Errei ao recolocar o conteúdo em Caminhos do Coração como as categorias e as predefinições finais - provavelmente retiradas por engano - e não corrigir erros pequenos de estilo. Como não é nada complexo, vou wikificar e retirar a predefinição. Só não entendi a comparação com Agora Sim pois nesse artigo o problema não é a falta, é o excesso.
- Usarei mais a página de discussão dos artigos.
- Abraço. Earphoria(msg) 23h22min de 16 de Março de 2008 (UTC)
Edição[editar código-fonte]
Não entendi sua edição no artigo Toma Lá, Dá Cá. Earphoria(msg) 11h55min de 17 de Março de 2008 (UTC)
Bom dia Maddox
Acho que não entendi direito a votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Mortal Kombat Mugen pois nela você diz Citação: Maddox escreveu: «incluir os artigos Hydro e Classic Sub-Zero» mas não colocou tag {{tl|apagar}} neles. Se é pra apagar eles também tem de fazer outra votação ou marcar eles com ER 5 e indicar essa votação.
Amplexos Tumnus msg 13h36min de 17 de Março de 2008 (UTC)
O Projeto está abandanado?[editar código-fonte]
Olá, Maddox! Ninguém aparece para Wikipedia discutirmos sobre o Projeto? Abraços! HyperBroad 23h56min de 20 de Março de 2008 (UTC)
Chamas da Vida[editar código-fonte]
Algumas explicações:
O elenco está parcial. Como a novela Chamas da Vida ainda não estreou, os nomes dos atores e atrizes confirmados são lançados esporadicamente tanto pela imprensa quanto pela própria Rede Record, produtora da novela.
A única coisa que estou fazendo, portanto, é atualizar o elenco de acordo com a confirmação dos nomes.
As fontes são várias. Mas vou procurar colocá-las junto a cada ator e personagem confirmado.
E sobre o perfil de cada personagem, ao meu ver é desnecessário. Tome como exemplo todas as outras páginas criadas para telenovelas. Nenhuma delas contém os perfis de cada personagem. Os mesmos são expostos, em partes, apenas na sinopse da novela.
Mas, qualquer dúvida, pode entrar em contato comigo, estamos aí pra isso. Record+ (discussão) 21h48min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
Votação sobre categorias[editar código-fonte]
Olá, como vc participou da votação nesta categoria, convido-o a participar também da votação nesta outra Leandro Rocha (discussão) 06h09min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
Qual foi a razão de apagar o conteúdo do artigo? Se os ítens não se aplicam à temporada atual, então eles deveriam ser salvos em algum outro texto, antes de serem apagados, tal como Elenco de ER. Albmont (discussão) 19h35min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
A votação de padronização dos artigos sobre televisão[editar código-fonte]
Olá Maddox, queria saber quando irão lançar os resultados sobre a votação de padronização dos artigos. Pois a votação já terminou e a página ainda não foi atualizada.
Desde já, obrigado.
Leonard msg 11h22min de 4 de Maio de 2008 (UTC).
Olá, Maddox! Você não me respondeu, gostaria de ter sua ajuda na padronização dos artigos pois eu sozinho não estou dando conta. Abraços! HyperBroad 18h41min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
Padronização dos Artigos de televisão[editar código-fonte]
Ok então. Estarei esperando.
Leonard msg! 13h37min de 08 de Maio de 2008 (UTC).
Opinião[editar código-fonte]
Podes dar sua opinião em Discussão:Caminhos do Coração#Anexo? Cumprimentos. GRS73 msg 02h08min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
Predefinição:InfoNovelasBr[editar código-fonte]
Olá Maddox. Parece que esta novela ficou para trás. Tentei mudar, mas não me acertei com os nomes da predefinição, como "novela anterior" e "posterior". Não sei como passar para a {{Info Televisão}}. Se puder fazer isso, era bom. Obrigado, Vinicius Siqueira MSG 21h04min de 20 de Maio de 2008 (UTC).
Por favor, Maddox, dá uma votadinha? ;D Bruno Pedrozomsg 14h28min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
Voto[editar código-fonte]
Olá Maddox,
Se der veja essa votação. Você não acha que este artigo deveria ser eliminado?
Wikipedia:Páginas para eliminar/Gato vei
Abraços, crespus2006 (discussão) 06h32min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
Votação[editar código-fonte]
Você que votou aqui em 2006, gostaria da sua opinião aqui. Agradeço sua opinião. Lech (discussão) 03h04min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 23h12min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
Wikimedia Brasil
Ver Wikimedia Brasil
Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.
A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.
Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.
Atenciosamente,
Tosão (discussão) 16h54min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
Campanha[editar código-fonte]
Caro amigo Maddox, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira Diga. 05h48min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
Movido de Usuário Discussão:Maddox/Userboxes[editar código-fonte]
vc pode me ajudar a criar um userbox? —o comentário precedente não foi assinado por Maricaua (discussão • contrib.)
Projeto Manutenção, o retorno - Hora de Wikificar![editar código-fonte]
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
 Diversos pedidos fizeram-me vir redigir mais este boletim do Projeto Manutenção. Fizeram eu dar uma rápido break no meu wikibreak. É uma causa nobre. O Projeto Manutenção, de tantas glórias no passado, sem dúvidas um dos maiores êxitos da Wikipédia lusófona, hoje anda às moscas... ...andava! Gente nova está tratando de ressuscitá-lo, como Mateus RM, Kleiner, Jack Bauer00, Béria Lima, e tantos outros, para não alongar demais. Vamos reerguer este sucesso! Talvez tenham esquecido, mas zeramos as páginas sem saída, que chegavam à humilhante marca dos 5.400 inicialmente. Em seguida, fizemos as páginas sem categoria de novas vítimas, exterminamo-as inexoravelmente. Minha intenção era fazer deste um texto bem sério, mas quando lembro deste passado rio-me malvadamente do destino que demos àquelas pragas... mwahahaha Mas há uma boa razão para manter minha seriedade. A situação está deveras complicada, temos uma quantidade assombrosa de artigos marcados com a
É preciso manter a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
- Mensagem escrita por Béria Lima Msg e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt[editar código-fonte]
Caro/a Maddox,
Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.
Assim sendo, venho convidá-lo/a a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h20min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
P.S. - Esta mensagem é apenas um convite. Todos os usuários da WP-pt são livres de continuar a escrever como até aqui. Pelas regras em vigor, não são permitidas alterações de edições de uma norma para outra. Leia mais em Wikipedia:Ortografia.
Consulta aos administradores[editar código-fonte]
Bom dia Maddox
Fiz uma consulta aos administradores na página de pedido aos administradores e gostaria da sua opinião.
Grata, Béria Lima Msg 16h06min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
votação[editar código-fonte]
Vi que vc tem interesse pela área da música, por isso peço que de uma olhada aqui, vlw ? A votação termina esta semana. obrigado! Leandro Rocha (discussão) 22h58min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
Projeto Televisão, a volta do projeto em versão 2.0! - A novidade está no ar![editar código-fonte]
|
| ||
Dando início as atividades do Projeto Televisão 2.0, mando a vocês integrantes, o nosso 1º de muitos (tomara!) boletins do PTV 2.0! Depois de nosso projeto ter quase morrido, várias pessoas vem dando uma nova vida a ele, essas pessoas participam ativamente de nossas discussões, nossos artigos, entre outros...
Lembre-se: Viu alguém que se interessa por artigos relacionados sobre Televisão? Use a predefinição | ||
- Mensagem escrita por Exceed your Visioncomo? e enviada por Lechatjaune msg (usando o Lechat bot D C E F).
 |
Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! |
Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar![editar código-fonte]
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
 Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias:
Mas não queremos só bater a meta... queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior... Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos... e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga.
Participa tu também e extermine esta praga junto conosco!
Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
- Mensagem escrita por Béria Lima Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h16min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
Wikiactividade VI - melhores artigos[editar código-fonte]
Caro(a) concorrente ao Wikiactividade VI: a partir de agora e até ao dia 20 de Dezembro de 2008 às 23h59min UTC vai-se proceder à escolha dos melhores artigos deste concurso.
- Para o concurso dos melhores artigos, cada usuário com pontuação >0, terá que votar, no prazo estipulado, nos três artigos que considerar melhores. A pontuação deverá ser enviada por email, segundo o esquema:
- 1º classificado: nome do artigo
- 2º classificado: nome do artigo
- 3º classificado: nome do artigo
- Do 1º ao 3º classificado, receberão uma pontuação de 3, 2 e 1 pontos, respectivamente.
- Só serão apresentados a concurso aqueles artigos que atingirem os 6 pontos e que estão listados nesta página
- Os usuários que não enviem pontuação verão os seus artigos anulados para efeitos do concurso dos melhores artigos
- À medida que forem recebidos os email com as pontuações o organizador do concurso irá fazer a listagem aqui (Pontuações entregues).
- Os concorrentes não podem votar nos seus artigos.
Obrigado. Lijealso ☼ 14h49min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
Ron Troupe[editar código-fonte]
O artigo Ron Troupe, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na Wikipedia:Páginas para eliminar/Ron Troupe. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindos no debate, e você é bem-vindo à editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,
peerypedista (discussão) 15h24min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feliz Natal![editar código-fonte]
Olá, Maddox. Como vi que você se interessa nesse assunto assim como eu, eu trouxe da Wiki-en os CNs de biografias no qual atores pornôs também estão inclusos. Gostaria que você passasse por lá para deixar alguma nota, tirar ou acrescentar algo. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 20h29min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)
Convite[editar código-fonte]
| |||||||||||||||||||||
| Olá Maddox. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas). | |||||||||||||||||||||
Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar![editar código-fonte]
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também:
Participa tu também e extermine esta praga junto conosco!
Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
- Mensagem escrita por Jack Bauer00 msg e enviada por Béria Lima Msg usando a Lucia Bot em 00h42min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
Pedidos[editar código-fonte]
Olá Maddox, tudo bem? Sem querer abusar do sua boa vontade, mas já abusando, apesar de eu ter começado com isto, achei que seria uma boa idéia tentar transformá-lo nalgo parecido com isto aqui, nuam lista contínua, sem fotos e com as edições especiais separas numa lista à parte. O que acha? Sturm (discussão) 12h41min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
Convite para debate[editar código-fonte]
Ola, uma vez que participou no debate sobre a votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 02h24min de 9 de abril de 2009 (UTC)
Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura[editar código-fonte]
Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)
Destaque[editar código-fonte]
Quer propor esse artigo para destaque? Se quiser te ajudo a azular os links! Fe.Ga.Ta.Ma diga... 20h41min de 1 de maio de 2009 (UTC)
Projecto Banda desenhada[editar código-fonte]
Caro colega, como colaborador (ou ex) do projecto Banda desenhada, venho comunicar a criação da Versão 2.0 do Portal:Banda desenhada e a alteração da página do projecto, pelo que:
- Gostaria de saber a sua opinião
- Saber se ainda se encontra activo no projecto e, se sim, onde tem colaborado recentemente
- Se poderia dar uma ajuda a destacar os 6 artigos que estão quase prontos para destaque
Obrigado pela sua colaboração
Saudações BeDéfilas.
Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h59min de 4 de junho de 2009 (UTC)
Cinema[editar código-fonte]
Tenho uma dúvida sobre filmografia, veja na página de discussão do Projetos/Cinema obrigado! --IPT-Eng (discussão) 02h34min de 19 de junho de 2009 (UTC)
Como vc votou na PE sobre Taijutsu, o convido a participar na PE sobre Ninjutsus, ambos tipos de golpes da série Naruto. => Rjclaudio msg 01h29min de 2 de julho de 2009 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Fabiano Denardin[editar código-fonte]
O artigo Fabiano Denardin, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,
YANGUAS diz!-fiz 19h54min de 3 de julho de 2009 (UTC)
Ajuda[editar código-fonte]
Olá,
Crei o artigo Babalu (atriz pornô) e como você sabe, ela é uma das mais famosas atrizes pornôs do Brasil, muito mais do que muitas com artigo aqui na Wikipedia. Mas alguém resolveu apagar sem nenhuma explicação plausível, com total falta de conhecimeneto do assunto. No mínimo, deveria-se colocar para votação, para que todos pudessem opinar, e se o artigo estava com algumas informações sem fontes, colocasse a mensagem "carece de fontes", assim como tantos outros artigos, mas não tomar a atitude ditatorial de apagar como fizeram. Como eu sei que você é ou foi administrador, tente recuperar esse artigo.
Abraço.
Administrador inativo[editar código-fonte]
Caro colega,
De acordo com a política atual, absenteísmo é considerado motívo legítimo para pedir a revogação do estatuto de administrador. Estou lhe mandando esta mensagem porque você está listado como inativo em WP:A. Lechatjaune msg 09h10min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
VampireLOVE[editar código-fonte]
Oi meu nome é igor, sou otaku e carioca, tenho 17 anos e sou o mais novo membro do projeto Animangá. Estou lhe postando pois quero m familiarizar com os veteranos para melhorar meu desempenho de ajuda......!AkamaruVP diz!-fiz}}m mand um post!!!!
Notificação[editar código-fonte]
Olá, Maddox.
De acordo com o resultado desta votação, que trata da desnomeação por absenteísmo administrativo, ocorreu a retirada de suas ferramentas. Obrigado por todo o trabalho já feito.
Saudações. Ruy Pugliesi◥ 01h11min de 7 de outubro de 2009 (UTC)
XIII Boletim do Projecto de manutenção[editar código-fonte]
Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:
O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).
Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.
Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!
Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...
Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!
Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h13min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
|
Olá, Maddox/Arquivo04, ainda lembra do Projeto Cinema?'''''''''''?'''''''''''?'''''''''''? |
 Venho lembrar que o Projeto Cinema está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. |
Obrigada. LiaCMsg 03h00min de 13 de dezembro de 2009 (UTC) |
 |