Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Conde Dantes

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de opinião sobre administradores bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

---

Pedido de opinião bem-sucedido. Cabe ao solicitante tomar a decisão sobre o resultado. RadiX∞ 01h29min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

• Dois votos foram anulados por uso ilícito de fantoches em 17/02/2017. RadiX∞ 02h42min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Conde Dantes

• Conde Dantes (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Faço este pedido, para avaliar minhas edições como administrador neste ano. Em 2016, obtive o estatuto em maio, ou seja, estou com as ferramentas um pouco mais de um semestre. Esse pedido serve para avaliar opiniões de outros usuários a respeito de minhas contribuições

Estou ressaltando, as perguntas abaixo foram baseadas em minhas edições a partir de maio (quando virei administrador)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Várias, atuou na área de eliminação, proteção, reversão, bloqueios e destacamento de artigos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

• A eliminação é útil, por participar muito dessa área, entretanto, a proteção se tornou muito útil para evitar recriações de páginas eliminadas, o bloqueio também é uma ferramenta que contribuiu para minhas contribuições para o projeto, inclusive, reverti o bloqueio do usuário Hume42, quando este foi injustamente bloqueado por um fantoche.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Conflito de edição, não que me lembre, discordâncias já tive algumas.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não que me lembre.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Não entrarei no mérito de quais políticas, mas nunca é demais um diálogo.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Continuo com as mesmas áreas de interesses, aquelas que me interessam! Desenvolvi dois artigos destacados (sendo O Mundo Sem Nós, a maior contribuição que dei para o projeto), também destaco os artigos bons: Yesterday, Castelo de Roslin, e Lista de igrejas arruinadas em Gotlândia, contenho contribuições relativas, elegendo 15 artigos bons, 6 listas destacadas e 3 boas.

Le Comte Edmond Dantès ^msg 09h26min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

7. Você utiliza de meios offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se "reeleito" (não é o caso) continuará a fazê-lo? José Luiz ^disc 00h29min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

@Jbribeiro1: Lembro de um caso, um apagão ocorreu na Wikipedia (pelo menos comigo) e a página do Erico foi a única página que carregou, tentei contatar pela PDU mas também não abriu, então enviei uma questão para ele por email, eu havia percebido que em muitas PEs de 2013 fraudadas, havia argumentos direcionados à usuários. Então perguntei se seria relevante trazer isso em público, porém não recebi respostas e dado a situação da Internet naquele dia, tenho sérias dúvidas se o email chegou a ser enviado. Outrora, poderás ver que tive problemas com emails e desativei a ferramenta nas preferências, agora trato os assuntos apenas no Wikipedia. Le Comte Edmond Dantès ^{Listening to the wind of change} 03h28min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

8. Esta é sua primeira conta na Wikipédia em português? José Luiz ^disc 00h29min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Eu já havia criado uma conta para meu primo, porém depois que criada nunca mais acessei, então, essa foi a minha primeira conta com qual editei. Le Comte Edmond Dantès ^{Listening to the wind of change} 03h28min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Votação

A favor

1. PauloMSimoes (discussão) 10h23min de 16 de dezembro de 2016 (UTC). Bastante ativo e competente nas funções. Um bom exemplo é a abertura deste PB.
2. Edilson Vinente^{fale comigo} 10h44min de 16 de dezembro de 2016 (UTC). Nada contra, tudo a favor. Continue o bom trabalho.
3. DARIO SEVERI (discussão) 10h48min de 16 de dezembro de 2016 (UTC). Incluindo as edições administrativas de quando era eliminador, chegamos a um total de 3.731 [1]... Continue o bom trabalho.
4. -- Darwin ^Ahoy! 10h56min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
5. !Silent (discussão) 11h51min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
6. Usien6 11h58min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
7. Bia Alencar ^Mensagens 13h29min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
8. Vitor Mazuco^Msg 13h36min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
9. --Wikimasterbz ^Fale 14h31min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
10. Mvictor ^Fale 14h37min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
11. Gato Preto*trovai-me! 15h20min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
12. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h35min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
13. João Henrique (Mensagens)  15h38min de 16 de dezembro de 2016 (UTC) Nada contra, muito a favor.
14. Christian ^msg 16h01min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
15. Gustavopédia^fale! 16h46min de 16 de dezembro de 2016 (UTC) Ótimo administrador, porém não tenho muito o que dizer sobre o desempenho dele.
16. -- Leon Saudanha 17h07min de 16 de dezembro de 2016 (UTC) tem feito um ótimo trabalho, e espero que continue a faze-lo. Vida longa e próspera!
17. --Hume42 ✉ 17h19min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

    Gonçalo Veiga (discussão) 18h00min de 16 de dezembro de 2016 (UTC) Como sysop é dedicado e comprometido com o projecto, um dos mais activos. Uso indevido de fantoches. RadiX∞ 02h42min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

18. Mister Sanderson (discussão) 18h24min de 16 de dezembro de 2016 (UTC) Sua iniciativa em relação à resolução de PEs traz uma nova luz para a Wikipédia lusófona.
19. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 00h42min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)
20. Athena ^{La vie est drôle!} 01h57min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

    Dux ^Æ 16h27min de 17 de dezembro de 2016 (UTC) Uso indevido de fantoches. RadiX∞ 02h42min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

21. cósmico • disc 21h20min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)
22. Bom usuário, trabalha bem e tem sido fundamental. Gato Preto^trovai-me! 12h18min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)
23. Vanthorn^® 19h22min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)
24. • L‘éditeur^? 18h51min de 19 de dezembro de 2016 (UTC) Continue o bom trabalho.
25. Instambul (discussão) 21h16min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)
26. WikiFer ^msg 22h54min de 19 de dezembro de 2016 (UTC) Usuário dedicado nas tarefas administrativas (lidando nas calorosas discussões) e com as PEs.
27. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 00h52min de 20 de dezembro de 2016 (UTC) Nada contra, mas digo a mesma coisa que no pedido do EVinente: seja mais usuário e menos robô. De resto, continue com o bom trabalho.
28. Érico (fale) 03h48min de 20 de dezembro de 2016 (UTC) Conde Dantes é um administrador ativo e competente. Fiquei surpreendido pela coragem em atuar em casos complexos. Mais do que isso, sua atuação foi marcada por seguir as regras do projeto. Por outro lado, seja um pouco mais criterioso em algumas votações. De qualquer forma, bom trabalho.
29. --HTPF 16h27min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)
30. --Pap@ Christus ^msg 03h07min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
31. --Joalpe (discussão) 14h50min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
32. --HVL disc. 17h04min de 21 de dezembro de 2016 (UTC) - Um dos sysops mais dedicados atualmente. Continue com seu ótimo trabalho.
33. Mwaldeck ^msg 17h22min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
34. Stegop (discussão) 19h43min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
35. Paulo Eduardo (discussão) 18h05min de 30 de dezembro de 2016 (UTC) Vem realizando um ótimo trabalho com as ferramentas.
36. José Luiz ^disc 16h43min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)
37. Luís Angelo "Tuga1143 17h48min de 7 de janeiro de 2017 (UTC) Que continue com o bom trabalho
38. Armagedon2000 ^msg 17h48min de 7 de janeiro de 2017 (UTC) Tem um futuro brilhante pela frente, continue assim.
39. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 20h58min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

Comentários

---

O pedido de opinião sobre administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.