Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Appetite for Destruction

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de outubro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Appetite for Destruction

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 36 796 bytes validação (HTML5)

Appetite for Destruction (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Sei que não está a altura de um artigo em destaque, mas considero apto a Artigo Bom por estar referenciado, ilustrado e ter todas as informações básicas sobre um álbum bem escritas e estruturadas.DreamNight (discussão) 22h06min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h06min UTC de 29 de setembro de 2011 até as 22h06min UTC de 29 de outubro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 14 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. LuizM ^Hehe!! 22h08min de 2 de outubro de 2011 (UTC) Não vejo problemas.
2. Vitor Mazuco ^Diga! 22h35min de 3 de outubro de 2011 (UTC) Com o proponente.
3. FabioSilenoz ☯ 11h47min de 5 de outubro de 2011 (UTC) De forma geral está muito bom.
4. Polyethylen (discussão) 04h59min de 9 de outubro de 2011 (UTC) Alterações muito mínimas aqui e ali que já alterei. De resto, penso que cumpre todos os critérios.
5. - Deh^sim? 00h50min de 10 de outubro de 2011 (UTC) Não entendo a razão de duas referências estarem "boiando" no meio do artigo. Não tem onde colocar, pode inserir um textinho introdutório de meia linha para cada subtópico de Créditos. Daquele jeito fica estranho, mas vá lá, cumpre os critérios de AB.
6. Bruno Ishiai (discussão) 04h23min de 10 de outubro de 2011 (UTC) Bom.
7. Heitor ^{diz aí!} 09h52min de 10 de outubro de 2011 (UTC) Ok.
8. Lucas Brígido ^Msg 03h07min de 11 de outubro de 2011 (UTC) O artigo está bem desenvolvido cumprindo os critérios para AB.

Comentários e sugestões

O artigo me parece abusar um pouco das listas. Vírgulas também parecem faltar em certos trechos. Porém nada em absoluto desmerece o artigo. FabioSilenoz ☯ 11h49min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Se você se refere as paradas apenas achei propício citar as colocações de todos os anos disponíveis, para ficar bem completo.DreamNight (discussão) 13h22min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Foi exatamente sob o intuíto da compleição do artigo que achei que as paradas haviam sido incluídas. Como eu disse, absolutamente nada desabona o artigo. Bom trabalho Dream. FabioSilenoz ☯ 13h45min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

• "(...) acabou expondo abertamente várias tragédias pessoas dela, como o suicídio de sua por exemplo" - suicídio de quem? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h17min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

foi o suicídio da mãe; estranho, pois não tinha essa lacuna antes, deve ter sido apagado acidentalmente por outro editor.Rodrigo Ferrari (discussão) 18h44min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.