Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arise
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 8 de Fevereiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
o artigo já tem o estatuto "Bom" mas na mina opinião reúne boas condições para subir um degrau. Cumprimentos. Edviges (discussão) 15h35min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h35min UTC de 2 de fevereiro de 2015 até às 15h35min UTC de 4 de março de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de fevereiro de 2015 às 15h35min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Thiagonegris (discussão) 19h20min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC) Cara, sou um grande fan desse álbum, pra mim um dos melhores do Sepultura. Da pra escrever muito mais coisa sobre ele.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Eu acho que em primeiro lugar, você tem que ser capaz de defender o seu artigo. Isto é, apontar todas as razões pelas quais você acha que ele deva perder a estrela prateada e receber a estrela dourada. Falar do que mudou desde a última candidatura e, se possível, colocar o link para que possamos ver as diferenças. Assim do jeito que está, a meu ver, o artigo pode sim permanecer como bom, por isso é que preciso de "ouvir" a sua defesa. Atenciosamente, African Prince às 20:43:55 de segunda-feira, 2 de fevereiro de 2015 (UTC+2).
- Olá Thiagonegris. Escrever mais o quê? Talvez mais sobre a “Produção” mas fica muito difícil encontrar referencias/fontes da altura (o álbum tem mais de vinte anos). A minha defesa do artigo é simples Bad Boy97: suporta todas as regras/critérios descritas(os). Cumprimentos.--Edviges (discussão) 15h17min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)
- O que acontece é que se você próprio não for capaz de argumentar o motivo pelo qual quer promover o artigo para a qualidade 6, ninguém também será capaz de votar para tal, assim como fez o Thiagonegris, que não vê nada no artigo que o faça merecer a qualidade 6. Além disso, pouca coisa mudou desde a última votação, e como você mesmo não tem nada a escrever, a candidatura pode muito bem ser interrompida. Por isso é que estou a aconselhar-lhe para defender o seu artigo, senão ele não irá conseguir atingir o destaque. African Prince às 20:22:42 de terça-feira, 3 de fevereiro de 2015 (UTC+2)
- Sem dúvidas é um artigo bom, mas não chega ao nível de destaque. Veja, por exemplo, Reign In Blood, que você mesmo ajudou a promover a destaque: nem se compara a este artigo sobre Arise. O artigo poderia trazer, por exemplo, mais detalhes sobre a produção, o impacto que causou na época, o legado que trouxe para o thrash metal já que sem dúvidas é um disco importantíssimo, sendo um dos mais relevantes para o estilo nos anos 90, entre outros. É um artigo bom, acima da média sem dúvidas, mas ainda não está para destaque. O Estranho no Ninho (discussão) 02h23min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)
- O que acontece é que se você próprio não for capaz de argumentar o motivo pelo qual quer promover o artigo para a qualidade 6, ninguém também será capaz de votar para tal, assim como fez o Thiagonegris, que não vê nada no artigo que o faça merecer a qualidade 6. Além disso, pouca coisa mudou desde a última votação, e como você mesmo não tem nada a escrever, a candidatura pode muito bem ser interrompida. Por isso é que estou a aconselhar-lhe para defender o seu artigo, senão ele não irá conseguir atingir o destaque. African Prince às 20:22:42 de terça-feira, 3 de fevereiro de 2015 (UTC+2)
Feito isso, acho que podemos concordar que este artigo certamente ainda não cumpre os critérios. African Prince às 04:59:12 de domingo, 8 de fevereiro de 2015 (UTC+2)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.