Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Batalha de Versinícias
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 09h09min UTC de 31 de março de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo traduzido e melhorado a partir de seu original da en. Todo referenciado cumpre para bom.Rena (discussão) 09h09min de 16 de março de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 09h09min UTC de 16 de março de 2013 até às 09h09min UTC de 15 de abril de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de março de 2013 às 09h09min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Tetraktys (discussão) 01h25min de 20 de março de 2013 (UTC) fiz algumas pequenas correções no texto, a maioria era problemas simples de digitação, mas nalgumas tentei fazer uma maior aproximação com o sentido do original em inglês. sugiro conferir no histórico para ver se concorda com elas.
- F.F. (discussão) 12h32min de 20 de março de 2013 (UTC)
- --HVL disc. 16h30min de 22 de março de 2013 (UTC) - Cumpre.
- WikiFer msg 20h06min de 22 de março de 2013 (UTC) Parabéns ao proponente que trabalhou bastante para destacar este como AB.
- Guilherme Kath s2 14h34min de 24 de março de 2013 (UTC)
- Kenchikka (discussão) 09h28min de 28 de março de 2013 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Obrigado por suas correções Tetra são sempre bem vindas. O artigo em si estava muito bom no original, todavia precisei me atentar a torná-lo mais parcial, dado que valia-se demasiadamente de texto subjetivo. Além disso havia pontos que precisavam de maior clareza.--Rena (discussão) 04h03min de 20 de março de 2013 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.