Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Charles Messier

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h40min UTC de 20 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Charles Messier

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 55 745 bytes validação (HTML5)

Charles Messier (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Propondo novamente o artigo para a candidatura para destaque, após a má-sucedida canditatura ocorrida no início do ano que fechei para corrigir falhas textuais encontradas. Novamente destaco a importância do biografado para a História da Astronomia e para a História da Ciência em geral. Os erros encontrados na candidatura passada foram corrigidos e penso que esse artigo esteja adequado para se tornar um artigo destacado. Espero novamente críticas e sugestões, sempre para elevar a qualidade do artigo ainda mais.

• Indicação para: Artigo destacado

Heiligenfeld ^disc 00h40min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h40min UTC de 21 de maio de 2012 até as 00h40min UTC de 20 de junho de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de junho de 2012 às 00h40min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. --Rcandre ^Falaê! 14h25min de 22 de maio de 2012 (UTC) Me parece tudo OK!
2. Ariel C.M.K. (discussão) 03h08min de 26 de maio de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.
3. Stegop (discussão) 12h21min de 30 de maio de 2012 (UTC) Não reli com atenção, mas considerando que na votação anterior considerei que estava apto a destaque, não me passa pela cabeça imaginar que tenha piorado desde então.
4. --HVL disc. 18h24min de 1 de junho de 2012 (UTC) - Parece cumprir.
5. Heitor ^{diz aí!} 07h19min de 4 de junho de 2012 (UTC) Ok.

   Ja. 123 ^{Vision Of Love} 13h38min de 9 de junho de 2012 (UTC) Artigo muito bem escrito. voto anulado por sock puppetry [1] --Stegop (discussão) 19h02min de 5 de julho de 2012 (UTC)

6. Bruno Ishiai (discussão) 16h31min de 15 de junho de 2012 (UTC) Não vejo pq não.
7. MachoCarioca ^oi 16h38min de 15 de junho de 2012 (UTC) Ótimo artigo de um tema relevante.

Comentários e sugestões

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.