Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Coleção numismática do Museu Paulista

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 14 516 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h27min de 29 de abril de 2020 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Candidatura interrompida: proposta por um usuário que não possui o estatuto de autorrevisor. Leandro Drudo (discussão) 18h27min de 29 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Coleção numismática do Museu Paulista[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Acredito que o artigo cumpre todos os quesitos necessários para ser destacado: a redação está conforme o livro de estilo, as informações são embasadas em uma robusta quantidade de referências, o tema do artigo é amplamente coberto, e todas as imagens utilizadas obedecem as normas de uso. Atenciosamente, Thales Gayean (discussão) 16h06min de 22 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 16h06min UTC de 22 de abril de 2020 até às 16h06min UTC de 22 de maio de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 7 de maio de 2020 às 16h06min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

JMagalhães (discussão) 01h50min de 28 de abril de 2020 (UTC) O artigo dá voltas e mais voltas em assuntos acessórios sem responder à questão mais básica de todas: afinal em que consiste a coleção? Peço desculpa por salientar o óbvio, mas quando se faz um artigo para um tema tão específico como uma coleção de um museu, o mínimo que se espera é que se explique em detalhe em que consiste essa coleção. Mas não. Nem sequer há referência ao número total de peças atuais (o último valor remonta ao ano de 1940). Obviamente, sendo uma coleção com presumidamente milhares de notas e moedas ninguém à espera de uma lista com todas elas. Mas deve haver uma lista com grupos ou sub-coleções, identificada por proveniência e por data. As peças mais notáveis ou historicamente mais importantes de cada conjunto devem ser indicadas. Só depois do mais importante estar esclarecido é que vêm coisas acessórias como história, divulgação ou furtos. Mesmo estas secções precisam de ser melhoradas. A secção de história, por exemplo, está bastante confusa e cheia de fait-divers irrelevantes para uma enciclopédia (por exemplo, o que interessa dizer que a direção "participou de reuniões internacionais", quando isso não aparenta ter implicação prática nenhuma?).[responder]
GfsW (discussão) 16h58min de 28 de abril de 2020 (UTC) Como exposto acima.[responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Olá. Notei que quantias e números precisam ser revistos à luz de Normas de estilo para escrita (quantias são expressas por extenso e não se deve representar alguns números com seus respectivos algarismos). A introdução também carece ser estendida e cobrir os principais pontos tratados no artigo. Normalmente se usa três ou quatro parágrafos, mas isso não é uma regra. Também quanto à introdução, sugiro que não seja referenciada ou seja inteiramente referenciada. Tudo que consta na introdução deve estar presente e referenciado no corpo do artigo. Cordialmente, a wiki mate ^discussão.

Muito obrigado pela orientação! Foram providenciadas as alterações. Grato, Thales Gayean (discussão) 23h33min de 23 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Olá Thales Gayean. A introdução ainda me parece incompleta e poderia cobrir melhor o conteúdo. Fiz alguns ajustes e agora creio que o texto esteja no padrão especificado nos critérios. Quanto ao conteúdo, vejo que o artigo poderia ser mais completo, sobre tudo em Furtos. Pesquisei brevemente o tema e vejo que há mais fontes disponíveis (p. ex. 1 2 3. Por fim, penso que deve considerar usar a Predefinição:Info/Museu. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 22h25min de 25 de abril de 2020 (UTC).[responder]

Grato pelas fontes e orientações, a wiki mate. A dissertação da UFRGS é sobre o Museu Histórico Nacional, não acho que será de muita ajuda. Darei uma olhada com calma. Já as outras serão bastante úteis, complementando as infos sobre o furto de 1898. Quanto a Predefinição:Info/Museu, só a vi usada em páginas referentes às instituições em si, e não a coleções. Gostaria de ver algum exemplo desse uso, você me indicaria algum? Cordialmente, Thales Gayean (discussão) 22h42min de 25 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Thales Gayean – exemplo: Coleção pré-colombiana do Museu Nacional, Coleção Leveriana e Coleção Philippi. Também se pode considerar Info/Objeto/: (Coleção Santos Dumont e Coleção indígena do Museu Nacional) ou Info/Artefato/. a wiki mate ^discussão 23h23min de 25 de abril de 2020 (UTC).[responder]

Thales Gayean Fala Thales! Uma outra sugestão, na seção do furto do museu, tentar encontrar fontes para informar que o museu aprimorou a segurança do acervo. Cordialmente, Sturm (discussão) 18h23min de 28 de abril de 2020 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.