Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Comencíolo

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h58min UTC de 16 de novembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Comencíolo

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 9 845 bytes validação (HTML5)

Comencíolo (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Mais um pessoal! Este, criado pelo Jbribeiro1 D​ C​ E​ F em maio de 2013, está apto para ser bom. Todo referenciado, é abrangente e está praticamente azulado, salvo um linque vermelho que pretendo resolver em breve. Deixo convosco!Rena (discussão) 23h58min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h58min UTC de 17 de outubro de 2013 até às 23h58min UTC de 16 de novembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 1 de novembro de 2013 às 23h58min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Tendo apenas feito reparos gerais não vejo conflito de interesse em votar.--Rena (discussão) 23h58min de 17 de outubro de 2013 (UTC)
2. Tetraktys (discussão) 12h00min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
3. ok Stegop (discussão) 17h05min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
4. Kenchikka (discussão) 22h19min de 22 de outubro de 2013 (UTC)
5. --HVL disc. 20h35min de 24 de outubro de 2013 (UTC) - Com o proponente. Apenas recomendo que o hífen (-) seja trocado pelo meia-risca (–) quando estiver indicando período de um ano a outro (por exemplo, 582–602 ao invés de 582-602).
6. WikiFer ^msg 19h30min de 14 de novembro de 2013 (UTC) Está de bom tamanho.
7. W.SE (discussão) 19h54min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Comentários e sugestões

Pessoal, fiquei com a dúvida na época e continuo com ela hoje: Comentiolo ou Comenciolo? Eu já quase movi umas duas vezes.... José Luiz ^disc 14h03min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

tenho a impressão de que as duas formas são corretas. temos até outro artigo com a alternativa: Comencíolo (irmão de Focas). só acrescento outra dúvida: o nome não é uma proparoxítona? não deveria ser acentuado? Tetraktys (discussão) 15h47min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Do primeiro caso, acho que ambos estão corretos em português, embora fosse possível passar para "c" já que aquele "t" é típico do grego e quando vem para português é substituído. Com relação ao acento, eu não sei Tetra. Como você bem deve saber muito do que traduzimos da wiki en. é feito com base em fontes em outras línguas, muito pouco se escreve sobre assuntos assim em português, e consequentemente tais percalços são difíceis de saber.--Rena (discussão) 15h53min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Tem o Domenciolo tb. José Luiz ^disc 16h09min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Olhe novamente, tem mais um Domenciolo: Domenciolo (irmão de Focas), kkkk.--Rena (discussão) 16h12min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Acho que isso resolve seu problema: aqui.--Rena (discussão) 16h14min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Feito José Luiz ^disc 22h50min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

• Repetindo-me em relação a outra EAB em que o W.SE votou contra por causa da introdução ser curta: é completamente absurdo exigir-se dimensão mínima numa introdução de um artigo pequeno. Como está, a introdução informa perfeitamente sobre o essencial do conteúdo e o mais provável é que só seja possível ampliá-la duplicando texto, o que dá um péssimo aspeto. Por outro lado, a única menção à introdução nos critérios de "AB" usa o adjetivo "pequena": Citação: WP:AB? escreveu: «Uma pequena introdução que resume o conteúdo do artigo e que prepara o leitor para um maior nível de desenvolvimento nas secções adequadas.», pelo que mais facilmente se pode argumentar que uma introdução maior não respeita o critério do que o contrário. --Stegop (discussão) 17h04min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Essa introdução não é pequena, é minúscula. Portanto não cumpre o critério para artigo bom. W.SE (discussão) 17h40min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Opinião sua, com a qual eu discordo completamente. A introdução é perfeitamente adequada ao artigo, também ele minúsculo. --Stegop (discussão) 19h06min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Discordo. O artigo é pequeno; artigo minúsculo seria se fosse um artigo mínimo ou no máximo um esboço. Veja que seus argumentos são conflitantes entre si, pois vota pra bom e depois diz que o artigo é minúsculo. W.SE (discussão) 22h01min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

A única menção sobre o tamanho do artigo em WP:AB? diz explicitamente que tamanho não é critério, por isso porque é que um artigo minúsculo não pode ser AB? Está a confundir tamanho com omissão de informações disponíveis e importantes, o que não se verifica aqui. Aliás, por esse critério, o artigo podia até ser destaque e continuar a ser minúsculo. Há por aí muitos artigos bem maiores que este que são meros esboços pela abordagem superficial que fazem do tema que tratam. --Stegop (discussão) 23h28min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

• Citação: W.SE escreveu: «Omite informações essenciais sobre o biografado presentes no restante do artigo». Quais? --Stegop (discussão) 23h28min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

região de origem, postos militares que ocupou, etc... W.SE (discussão) 23h40min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

@HVL como eu faço isso no teclado e/ou na hora de editar? Eu nunca sei trocar uma coisa pela outra.--Rena (discussão) 00h58min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

Não sei como fazê-lo no teclado, Renato. Quando preciso, copio e colo o meia-risca do próprio artigo da Wikipédia. --HVL disc. 15h01min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

Embora a a Wikipédia não seja um manual, o próprio artigo ensina como fazer... Gabriel Yuji (discussão) 15h01min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.