Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Coração de Jesus (Lisboa)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 27 de setembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como destaque, após arquivamento da votação a pedido do proponente. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Este artigo encontra-se bastante completo, e respeita a noras para se tornar um destaque. Porém, irei por mais imagens e talvez acrescentar um pouco mais de informação em algumas secções, mas dentro do conformes, o artigo está bastante bom (sem erros ortográficos e assim). --João P. M. Lima (discussão) 00h20min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h19min UTC de 27 de Setembro até às 00h19min UTC de 27 de Outubro
A favor
- --João P. M. Lima (discussão) 00h20min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
- MachoCarioca oi 03h57min de 27 de Setembro de 2008 (UTC) Só pode ser bricadeira isso.. (parei de contar em 135 links vermelhos. Eu disse 135. ..E tem uns 200, cansei de contar.)
- Burmeister (discussão) 04h04min de 27 de Setembro de 2008 (UTC) O artigo está com hemorragia. Cadê as referências?!
- Bisbis msg 04h07min de 27 de Setembro de 2008 (UTC) - Realmente... Faltam referências para o artigo (há apenas um link e nada mais). Além disso, como já foi dito, o artigo possui muitos links vermelhos.
- --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 18h38min de 27 de Setembro de 2008 (UTC), além do que já foi mencionado, artigo baseado em listas e intro muito "superficial", falando muito de Lisboa como um todo e não se reservando a apenas Coração de Jesus.
- Christian Deixe mensagem 19h36min de 27 de Setembro de 2008 (UTC) É link vermelho pra tudo que é lado. Tem que trabalhar mais para colocar em destaque.
- Infelizmente tenho de concordar com as rejeições acima, apesar de ser muito louvável o excelente trabalho deste jovem usuário. Gameiro (discussão) 23h13min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
- Vinicius Siqueira MSG 23h44min de 27 de Setembro de 2008 (UTC) Uma lista! Só tem tamanho. Links vermelhos em excesso. Escassez de referências. Poderia até ser interrompida esta votação.
- Comentários e sugestões
ok, já percebi que tenho muito trabalho a fazer até voltar a poder propor destaque. Dá para anular esta votação? --João P. M. Lima (discussão) 18h46min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
- Não desanimes João. O trabalho está muito bom, falta só aprofundar mais os pontos, reformular a política de ligações (links), e acima de tudo mais texto na parte das listagens. Quando me deparei com a Wikipédia (foi a anglófona a primeira) pus-me logo a propor artigos para destaque. Tinha dado muito de mim para os criar/melhorar, e fui recebido com vaias e urros de gente que simplesmente (e bem) zelava pela perfeição desses mesmos artigos. Só mais tarde entendi. Ainda assim fiquei uns bons meses desanimado com o projecto. Espero que isto te sirva para entenderes o nível de qualidade necessário para um artigo ser destacado. A partir de hoje vou tentar ajudar-te mais com o artigo. Gameiro (discussão) 23h13min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
- Brigado pelo apoio. Eu também não gosto de ver os links vermelhos, mas eles são básicamente ruas, e eu já tentei criar duas vezes os artigos, mas foram sempre apagados. O artigo garanto que é fiável, e 100% verdadeiro (a fonte, é a própria Junta de Freguesia). Eu vou continuar a trabalhar no artigo, para talvez daqui a um ano, o propor novamente, mas dessa vez, como deve ser lol também estou a trabalhar noutros artigos para pedir destacamento, posso deixar já aqui os seus nomes Lisboa e Portugal. Penso que a nossa wiki tem muito potencial, é uma maneira de não deixar a língua morrer, e torna-la mais conhecida. Se pergar-mos nalguns artigos que estam bons, e fizermos-lhes algumas transformações, eles ficam prontos para destaque. Só é preciso ter vontade e crer. Mas vá, eu vou continuar a trabalhar no artigo, por mais informação nalguma secções (excepto a parte da história, que está bem como está lol). Abraços e Gameiro, brigado plo apoio abraços --João P. M. Lima (discussão) 23h38min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
- Esqueci-me de acrescentar lol, também irei por bastantes fotos no artigo, todas alusivas ao tema claro, e nos respectivos lugares. --João P. M. Lima (discussão) 23h40min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
- João, realmente existem muitos links vemelhos no artigo desnecessários, como ruas por exemplo, que em sua maioria não precisam ser linkados. Não tem necessidade, só causa uma hemorragia visual. Sem eles, cairia para metade, mas assim mesmo falta muita coisa. Sugiro que trabalhe nele com calma por algum tempo e o reapresente dentro de algumas semanas, completo, em condições de ser melhor avaliado. Caso deseje, arquivo a votação a seu pedido, já que é perda de tempo mantê-lo. Abs MachoCarioca oi 23h47min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
- ya, podes arquivar lol, eu vou retirar alguns links (das ruas menos importantes), e de outras coisas, e acrescentar informações e imagens, daqui a algum tempo, pergunto a opinião a vários usuários para ver se já está bom para destaque, mas por agora, já percebi lol resta-me muito trabalho pela frente até poder destacar o artigo lol podes arquivar, é um favor que me fazes lol abraços --João P. M. Lima (discussão) 23h50min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
- tirei alguns links da secção espaço, e deixei os mais importantes, vou fazer isto no artigo todo (mas vão continuar alguns links vermelhos, que teram de ser criados lol), e pelo menos a Rua de Santa Marta e o Largo de Andaluz, teram de ser criados como artigos consistentes, pois são os dois locais principais na história da freguesia, mas isso vai com o tempo lol --João P. M. Lima (discussão) 23h54min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.