Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Di Melo/4
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h15min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Creio que cumpra com os critérios para artigo destacado. Correção de alguns erros de português e frases mal conjugadas, adição de algumas outras informações e melhora da infobox. Escrevi também uma introdução bem mais completa.
é necessário que os votantes tenham em conta que:
- há poucas informações sobre o início de vida de Di Melo e sua vida pessoal, que não são muito comentados por ele em suas entrevistas.
- portanto, o artigo está completo, na medida do possível.
- o critério 4.1 diz que um artigo em destaque deve "abordar tudo o que for possível de modo objetivo", regra que este artigo cumpre.
André Augusto C. da SilvaStand by me. 02h25min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h25min UTC de 4 de fevereiro de 2020 até às 02h25min UTC de 5 de março de 2020
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 19 de fevereiro de 2020 às 02h25min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
# Fronteira diga - veja 21h25min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC) A seção Características é completamente genérica e fora do escopo de verbetes sobre artistas e músicos. Falta mais conteúdo sobre influências e influenciados - as parcerias deveriam compor parte do texto de carreira. A seção "opiniões" é um horror completo, dividido em tópicos que precisam ser reciclados conforme o livro de estilo. "Relação com fãs" parece um texto jornalístico genérico e é não-enciclopédico. O texto introdutório é fraco, pouco detalhado acerca da carreira, e está longe dos critérios de AD. regra 4.4.1. André Augusto C. da SilvaStand by me. 02h20min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC)
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário quais mudanças houveram desde a ultima candidatura? Maikê (discussão) 13h16min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)
- @Maikê: Correção de alguns erros de português e frases mal conjugadas, adição de algumas outras informações e melhora da infobox. Não mudou muito, mas recandidatei-o pois não obteve o número suficiente de votos na última candidatura. André Augusto C. da SilvaStand by me. 16h54min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Fronteira: Fiz algumas mudanças no artigo e escrevi uma introdução bem mais completa. Não sei se ficou ideal, mas penso que está melhor. Analise outra vez e me diga se está tudo ok. Qualquer coisa, está livre para me solicitar alguma coisa ou editar você mesmo. Obrigado pelas sugestões importantíssimas. Saudações, André Augusto C. da SilvaStand by me. 03h18min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)
Após reavaliar o artigo, peço para que fechem a EAD. O artigo ainda precisa de correções, levei um tempo para me atentar nisso. @Gabriel bier, Fronteira e Maikê: André Augusto C. da SilvaStand by me. 17h27min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.