Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estados Unidos/3

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h09min UTC de 27 de novembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom porque a votação foi interrompida. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Candidatura interrompida: Cancelo aqui esta candidatura, já que carece de referências em algumas passagens. Marcos (discussão), 13h09min de 27 de novembro de 2010 (UTC).

Estados Unidos

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 188 824 bytes validação (HTML5)

Estados Unidos (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Acredito que este artigo possa ser considerado como bom, já que desde julho foi ampliado de sua versão anglófona, de onde é um artigo bom. Marcos (discussão), 19h27min de 21 de novembro de 2010 (UTC).

Prazo de votação (30 dias)

das 19h27min UTC de 21 de novembro de 2010 até as 19h27min UTC de 21 de dezembro de 2010

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Silent ^(Contact) 21h09min de 21 de novembro de 2010 (UTC) Carece de fontes em várias passagens, descumprindo o ponto 3 de WP:AB.
2. RmSilva ^msg 21h31min de 21 de novembro de 2010 (UTC) O artigo peca na verificabilidade.
3. Vitor Mazuco ^Msg 14h22min de 22 de novembro de 2010 (UTC) Além dos comentários acima, tem muitos liks mortos

Comentários e sugestões

As seções 'História', 'política' e algumas subseções da 'cultura' carecem de referências, o que também é exigido em WP:AB?. --HVL disc. 19h32min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Ok, desculpa! Esqueci de observar isso! Mas acho que 186 referências são suficientes para o artigo ser qualificado como bom. Marcos (discussão), 19h36min de 21 de novembro de 2010 (UTC).

Não, Marcos, não adianta um artigo ter 186 referências e elas não cobrirem todo o texto. O que importa não é o número de refs que o verbete possui, e sim se elas são suficientes para referenciar tudo. --HVL disc. 19h51min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Marcos, existem subseções inteiras sem qualquer referência e esse é o maior problema do artigo, justamente por isso que eu ainda não havia feito esta candidatura. Por ora, não cumpre os critérios, mas vou lhe dar tempo de corrigir os erros apontados antes de dar meu voto. Bom trabalho! Heitor ^{diz aí!} 20h11min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Estou sem tempo suficiente. Tenho mais tempo apenas nos sábados e domingos. Marcos (discussão), 20h14min de 21 de novembro de 2010 (UTC).

A votação acaba no dia 21 de dezembro, se não vai ter tempo até essa data, acho melhor cancelar a votação. Entretanto, os ajustes a serem feitos são pequenos, é só melhorar a verificabilidade do verbete. Heitor ^{diz aí!} 20h17min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Ok! Vou tentar, se não der certo, cancelo. Marcos (discussão), 20h19min de 21 de novembro de 2010 (UTC).

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.