Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fool's Gold Loaf

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h01min de 6 de novembro de 2022‎. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Fool's Gold Loaf

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 12 947 bytes validação (HTML5)

Fool's Gold Loaf (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Artigo traduzido de Fool's Gold Loaf, da Wikipédia em Inglês; lá ele foi considerado um AB.

Sepguilherme (discussão) 01h05min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 01h05min UTC de 3 de janeiro de 2022 até às 01h05min UTC de 12 de fevereiro de 2022

Comentários e sugestões

Comentário A história é pequena e interessante. Faltam categorias no artigo, alguns parágrafos não estão referenciados o que inviabiliza AB. Não entendi o significado da frase: Wood escreve que Presley obteve a receita dos Scotts, para que seu chef pessoal pudesse prepará-la, mas observou que "o Fool's Gold Loaf nunca fez um bis gravado".--HTPF (discussão) 15h43min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Feito. Coloquei categorias a respeito de sanduíches e coloquei referências nos parágrafos que não estavam referenciados, os que não encontrei referências removi. Sobre a frase, imagino que não há relatos de que a cozinheira de Presley chegou a fazer o Fool's Gold Loaf. Também não entendi muito bem o significado da frase, mas como está traduzida, mantive no artigo. Caso acharem melhor, eu a removo. Sepguilherme (discussão) 16h16min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

Se você não entende o significado da frase, eu também não entendo, não seria melhor excluir do texto. O objetivo é termos um artigo que possa servir de modelo para outros artigos, atendendo a todas as regras de edição, com boa redação além de apresentar um conteúdo que praticamente esgote o assunto. HTPF (discussão) 19h15min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

Feito. Removi a observação, mas mantive a afirmação que Elvis passou a receita pra chef. Sepguilherme (discussão) 19h42min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

Apoio, o artigo é abrangente com o tema e cumpre os critérios. Sepguilherme, só recomendo que fique mais atento quanto as abreviações (WP:LE) e termos duvidosos na tradução, quanto à frase apontada pelo HTPF, ao meu ver, trata-se de alguma referência a Presley nunca ter visto esse sanduíche ou algo parecido. Editor Master Plus ^(discussão) 19h08min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

De fato nunca vi ou comi o sanduíche, o que não me impede de avaliar um artigo que infelizmente continua deixando muito a desejar e estando longe de estar apto a ser classificado como um artigo bom conforme as regras (Redação: O artigo deve ter uma redação clara, interessante, com um tom enciclopédico e sem erros do ponto de vista gramatical e ortográfico). Para não me alongar muito: Na introdução está mencionado que foram 30 sanduíches, no texto é dito que foram 22; 49,95 dólares, melhor seria US$ 49,95, dólar é o nome comum de moedas de muitos países; Quando terminaram, voaram de volta para Memphis sem nunca terem saído do aeroporto de Denver?; e algumas outras frases traduzidas literalmente que fazem pouco sentido ou dependem de interpretação. Não basta pegar um artigo destacado de outra Wiki aplicar um tradutor automático é publicar para que um artigo seja considerado destacado ou bom na Wiki-pt, é necessário que ele seja revisto e ajustado para que a leitura seja fluida e facilmente inteligível. HTPF (discussão) 16h19min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

HTPF, eu estava dizendo que o Presley nunca tinha provado algo parecido, perdão se dei a entender outra coisa. As fontes dizem que eram 22 então mudei para 22. Com certeza o texto se refere a dólar americano (que é a referência pra tudo que envolve dinheiro hoje em dia), então fiz a hiperligação adequada. A frase "Voaram de volta para Memphis sem nunca terem saído do aeroporto de Denver" foi traduzida corretamente do inglês, conferindo na enwiki vê-se isso. A frase que é obscura mesmo então, pelo menos na minha visão, quer dizer que eles nunca esqueceram essa experiência. Mais uma vez peço desculpas se minha frase acima pareceu insultosa ou algo parecido. Eu também nunca comi esse sanduíche. Editor Master Plus ^(discussão) 18h27min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Grato por suas palavras. Quanto aos comentários deixo para que um outro editor, caso queira e tenha interesse, faça as devidas avaliações. HTPF (discussão) 15h05min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

Tendo em vista que esta parece ser a mais antiga das candidaturas ainda em aberto, decidi dar uma atenção para ver se poderia colaborar com um progresso na candidatura. Pude constatar que o HTPF está correto, e o artigo tem alguns problemas de redação e de tradução que exigem atenção. Chamo os editores @Sepguilherme e Editor Master Plus: vejam alguns pontos que precisam ser trabalhados:

• The Life and Cuisine de Elvis Presley? O correto é The Life and Cuisine of Elvis Presley. Isso precisa mudar;
• O artigo fica com um texto cansativo e irritante ao repetir "Presley isso, Presley aquilo" frequentemente num mesmo parágrafo, quando isso poderia ser substituído por sinônimos, como "o cator isso, o artista aquilo"; "ele assim, ele assado" etc. Um exemplo prático disso pode ser visto na seção "Origem", onde a palavra "Presley" é repetida irritantemente, sendo que poderia ser substituída por um dos sinônimos mencionados, dando fluidez textual;
• A introdução (ou ao menos as primeiras seções) tem problema de temporalidade, pois o leitor não sabe de que ano o sanduíche é; o leitor é levado a concluir que se trata de um alimento de quando Elvis Presley estava vivo, então deve ser algo entre 1960 e 1970, so que é só na seção "Conexão com Elvis Presley" que conseguimos nos localizar temporalmente pela primeira vez: é 1976 que ele comeu o lanche e o mesmo ficou famoso. Isso precisa estar nas primeiras seções e/ou introdução;
• Outras coisas que podem melhorar: De Citação: «Presley e seus amigos pegaram seu jato particular de Graceland, compraram 22 dos sanduíches» para Presley e seus amigos pegaram um jato particular de Graceland, compraram 22 dos sanduíches. O artigo não deve estar linkado na predefinição {{Sanduíches}}, que é uma predefinição muito genérica sobre um tipo de alimento; deve estar linkado na predefinição {{Elvis Presley}}, em algum parâmetro do tipo "coisas relacionadas".

O artigo ainda precisa de melhorias. Sdç. --Zoldyick (discussão) 02h12min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

@Zoldyick Alterações feitas. Sepguilherme (discussão) 02h33min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

Obrigado pelo retorno, Sepguilherme. Segue uma lista de outras coisas que precisam ser feitas para tornar o artigo aceitável:

• De Citação: «A conexão do sanduíche com o cantor Elvis Presley é a fonte de sua lenda e de seu interesse prolongado.» para A fonte de sua lenda e interesse prolongado é a conexão do sanduíche com o cantor Elvis Presley.;
• Citação: «Existem duas versões sobre a origem do Fool's Gold Loaf. De acordo com Graeme Wood, o Fool's Gold Loaf foi criado por Cindy e Buck Scott» substituir o segundo Fool's Gold Loaf por "o lanche" ou "o sanduíche"; evite a repetição numa mesma linha;
• Substitua todos os três chef por "chefe" que aparecem no artigo; não há motivos para usar estrangeirismos numa Wikipédia em português;
• Citação: «[...] entregou pessoalmente os sanduíches para ele na famosa noite.» Qual [famosa] noite? Mais uma vez o problema da temporalidade que já mencionei! Esse excerto está contido na seção "Origem", só que é só na seção "Conexão com Elvis Presley" – que é posterior – que o leitor fica sabendo que noite é essa. Ou seja, o leitor fica sabendo que numa noite o cantor comeu o lanche, mas não sabe a data antes... Isso precisa de correção;
• Citação: «O sanduíche foi batizado de acordo com o tema mineiro do restaurante.» Use colchetes e coloque um texto esclarecendo que "Colorado Mine Company" é, literalmente, a Companhia de Minas do Colorado. Pode parecer óbvio, mas nem todo leitor da Wikipédia conhece inglês para saber que "mine" é uma mina;
• Citação: «O pão é cortado longitudinalmente, escavado e recheado com manteiga de amendoim» Escavado? O correto é "esvaziado", como está na Wikipédia em inglês: "The loaf is sliced lengthwise, hollowed out, and filled with [...]". Não faz sentido nenhum escavar um pedaço de pão, mas você pode esvaziá-lo;
• Citação: «A conexão do Fool's Gold Loaf com Elvis Presley domina a cobertura da mídia sobre o assunto.» Mude a frase, que não é bem construída, para: A cobertura da mídia sobre o sanduíche é dominada por sua conexão com Elvis Presley. Deixe a leitura mais fluida.

É tudo, com as correções o verbete fica qualificável. Sdç. --Zoldyick (discussão) 16h13min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Zoldyick, fiz as correções. Editor Master Plus ^(discussão) 16h57min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Apoio para AB. Li o artigo e revisei as fontes. Devo dizer que o texto melhorou, encontra-se mais coeso e fluido do que quando foi submetido. As fontes, em grande maioria, são muito boas, embora algumas, como IMDb e Sandwich Tribunal, sejam visívelmente fracas. Todavia nada disso desabona o artigo na qualificação, visto que essas fontes não transmitem informações que possam ser contestadas, apenas demonstram que "algo existe" de modo inquestionável. Não sou especialista no assunto, não tenho conhecimento na área de culinária, muito menos sei dizer se o verbete abrange o que é necessário sobre o lanche. O que posso afirmar, pelo que li, é que o artigo está apto para AB. Assim, parabéns aos editores. Sdç. --Zoldyick (discussão) 16h25min de 15 de outubro de 2022 (UTC)

Comentário @HTPF: gostaria de avaliar novamente a candidatura? Maike (discussão) 21h05min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Reli o artigo, as melhorias qualificam para Apoio para AB HTPF (discussão) 15h58min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

Conclusão do consenso

Consenso obtido para promoção do artigo. Encerro. Maike (discussão) 23h01min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.