Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fool in Love
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h17min UTC de 3 de julho de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
À semelhança de "Red Lipstick", artigo foi criado e proposto duas vezes pelo utilizador Bad Boy97, contudo chumbou nas duas candidaturas. Fiz várias correcções, e agora, a página cumpre com todos os requisitos para ser promovida a artigo bom. A sua redacção é clara, abrange todos os aspectos importantes do tema, as fontes apresentadas ao longo de todo o texto são completamente fiáveis, é imparcial e estável. Em termos de estilo, cumpre com todos os parâmetros exigidos para a promoção, além de ser ilustrado (e todo o seu conteúdo multimédia justificado) para a compreensão visual de todo o seu conteúdo. Nunca é demais relembrar que o texto está na versão europeia da língua portuguesa. Relembro que a única referência que é dada como inactiva, está salvaguardada num arquivo on-line. Será uma espécie de "tiro no próprio pé" candidatar dois artigos seguidos, mas espero que os eleitores consigam distanciar-se e avaliar o conteúdo e não o tema. Aguardo opiniões da comunidade. VítoR™ • (D) 15h17min de 18 de junho de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h17min UTC de 18 de junho de 2013 até às 15h17min UTC de 18 de julho de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 3 de julho de 2013 às 15h17min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- LuizM Hehe!! 17h25min de 18 de junho de 2013 (UTC) Ok.
- --HVL disc. 11h11min de 19 de junho de 2013 (UTC) - Com o proponente.
- -George Miranda FQTE 14h40min de 20 de junho de 2013 (UTC) Após as correções está tudo bem.
- Raul Caarvalho (discussão) 09h15min de 22 de junho de 2013 (UTC)
- Diegoftq2 (discussão) 04h22min de 25 de junho de 2013 (UTC) O artigo cumpre todos os critérios exigidos para a promoção, parabéns ao proponente.
- Gabriel bier (discussão) 17h27min de 25 de junho de 2013 (UTC-3)
- Ruy Santus - (disc.) 14h05min de 27 de junho de 2013 (UTC). cumpre as regras.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.