Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Genotdel

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h01min UTC de 10 de abril de 2013 por speddy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Genotdel[editar código-fonte]

Ferramentas

Genotdel (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo bom

Artigo melhorado no âmbito do projeto Wikipédia na Universidade na disciplina de Seminário de Pesquisa em Cultura Histórica e Documento que faço a candidatura em nome da aluna Usuária:Likekiwi. Acredito que cumpra todos os requisitos para AB entretanto pequenos ajustes talvez sejam necessários. Por favor, sejam bastante claros e didáticos nas correções a serem feitas pois acredito ser a primeira candidatura dos artigos do projeto então é uma experiência nova para todo mundo. Obrigado!OTAVIO1981 (discussão) 20h01min de 26 de março de 2013 (UTC)[responder]

P.S.: Um pequeno update: a candidatura é para AB conforme orientação da Likikiwi, que foi quem pesquisou pelo assunto, e não considerou apto para AD conforme preconiza WP:AD? mas sim para WP:AB?. Ao que parece o conteúdo ainda pode ser melhor explorado e/ou detalhado então segundo o entendimento dela o conteúdo atual é amplo mas não o suficiente para AD. Abs OTAVIO1981 (discussão) 19h46min de 27 de março de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 20h01min UTC de 26 de março de 2013 até às 20h01min UTC de 25 de abril de 2013
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 10 de abril de 2013 às 20h01min UTC.


Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

  1. Kenchikka (discussão) 19h22min de 27 de março de 2013 (UTC)[responder]
  2. --HVL disc. 11h30min de 30 de março de 2013 (UTC) - Bom trabalho, cumpre critérios.[responder]
  3. José Luiz disc 18h29min de 1 de abril de 2013 (UTC) Comentei abaixo.[responder]
  4. Stegop (discussão) 20h47min de 4 de abril de 2013 (UTC) Muito bom, tanto em termos de conteúdo como na redação, que é fluida e de leitura agradável. Se fossem incluídos alguns aspetos mais concretos da atuação, facilmente poderia ser destaque. Comento abaixo.[responder]
  5. Chronus (discussão) 04h28min de 8 de abril de 2013 (UTC) Ok.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

É preciso melhorar esta frase:

  • " Porém, ainda a exploração dessas era ainda mais pesada que a dos homens, não só por muitas vezes acumularem os trabalhos do lar com os da fábrica, bem como porque no próprio emprego suas condições eram piores que as dos homens, bem como seu salário era menor." -- Palavras repetidas sem necessidade.

Feito. Substitui por Entretanto, a exploração dessas era ainda mais pesada pois além de acumularem os trabalhos do lar com os da fábrica, tinham condições de trabalho piores e salários menores que os homens. Se ainda precisar de melhorias favor avisar. Grato. OTAVIO1981 (discussão) 20h14min de 27 de março de 2013 (UTC)[responder]

Existe citações em que é utilizada a notação "25 mil" e outras diferentes como por exemplo "30.000". Esta última está errada conforme o livro de estilo. Kenchikka (discussão) 19h20min de 27 de março de 2013 (UTC)[responder]

Feito. grato pela observação.OTAVIO1981 (discussão) 20h14min de 27 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apenas duas frases me incomodam:

  1. "O Genotdel foi criado visando transformar a sociedade russa do período no que dizia respeito às condições das mulheres russas, isto é, através do combate da opressão material e ideológica que tais mulheres sofriam naquele contexto. Tal luta não apenas melhorava a situação das mulheres, como também as aproximava das bandeiras socialistas, já que o feminismo soviético era um feminismo classista. " - faltam fontes e acho que "feminismo classista" precisa ser azulado ou explicado. Também fico inseguro com frases com "opressão material", mas acho este ponto menor.
  2. "O amplo debate, no entanto, prossegue - e o Genotdel acumula como mais uma de suas funções o convencimento de homens e mulheres, de dentro e fora do partido, da importância de ter congressos e um departamento que agisse sobre as questões específicas das mulheres trabalhadoras e camponesas." - O traço parece fora de lugar e a afirmação precisa de fontes. Não sei ao certo também qual é o "amplo debate" que prossegue (entre quem principalmente).

De resto, está muito bom mesmo. José Luiz disc 14h12min de 1 de abril de 2013 (UTC)[responder]

1) Na primeira questão, a própria definição do que é Genotdel é suportada por outras como por exemplo a 1 e 2. Na questão do "feminino classista", que é novo no texto, vou pedir para a Likekiwi confirmar se a fonte é Wood (1997), p.76 como me parece ser e volto para acertar. Ela achou um absurdo não existir um artigo para feminismo classista e espero que se interesse em criar.

2) Feito Refiz o texto e inclui uma nova fonte que de um modo geral aborda os pontos da seção no que diz respeito aos debates durante a existência do departamento. Na questão dos debates, os interlocutores (nas fontes que consultei) são "anônimos" dentro do partido ou as próprias líderes do movimento conforme a seção expõe. Não lembro de ter lido nenhum debate em específico que possa ficar de exemplo concreto mas eram sobre a sexualidade, o casamento, a "nova mulher" e papel do estado.

Ainda bem que pensa assim pois vão ser indicados outros que emboram necessitem de uma ou outra correção podem ser considerados ABs ou AD. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 18h14min de 1 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Taí um excelente problema pra gente arrumar: excesso de ABs e ADs. Espero que o pessoal se anime em ler os artigos, que estão bem caprichados. José Luiz disc 18h28min de 1 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Os únicos detalhes que me merecem notas são:

  1. «...no que dizia respeito às condições das mulheres russas, isto é, através do combate da opressão material e ideológica que tais mulheres...» — o "isto é" parece-me desadequado; não será antes "nomeadamente"? possivelmente é desnecessário. Feito suprimido o "isto é" pois deixou mais fluido.
  2. «...compartilhada com o proletário masculino, à opressão ideológica.» — o que era compartilhado? tudo, ou apenas a opressão ideológica? vou verificar com a aluna o que ela quis dizer. Feito Clarifiquei a idéia. O que foi compartilhado foi a opressão material e a opressão ideológica foi só para mulheres.OTAVIO1981 (discussão) 22h42min de 8 de abril de 2013 (UTC)[responder]
  3. «Entretanto, a exploração dessas era ainda mais pesada...» — dessas? "delas" não ficaria melhor? Feito Dela deve ser a forma correta.
  4. «...seja por questões culturais ou religiosas, a condição da mulher na sociedade...» — "seja" ou "fosse"? o resto da frase está no passado. Feito
  5. «..permitir às mulheres conhecer a causa feminista e participar dessa.» — dessa ou dela? Feito Dela fica melhor.
  6. «...lavanderias permitiu a alfabetização do grande número de analfabetos russos na época...» — "do grande número" ou "de grande número"? "do" dá ideia que alfabetizaram todos analfabetos. Feito substituido por "de um grande"...
  7. «...e tendas que ofereciam instruções de ofício e higiene...» — não falta um "em" antes "que ofereciam"? Feito melhor.
  8. Segundo o livro de estilo, creio que a secção "Ver também" não se justifica, já que ambos os artigo que ali estão são linkados no texto. Concordo e pretendo rever. Curiosamente repeti várias vezes para que serve a seção e como escolher os temas para ali figurarem mas não adiantou muito. Desculpe, me passou despercebido e vou pensar em outros temas.
  9. Já que se usa uma secção de bibliografia, não se percebe porque há obras que apenas figuram nas "referências".
  10. A ref para La revolución rusa y la emancipación... não está devidamente formatada.
  11. Um detalhe ainda mais preciosista do que os restantes, que não é preciso corrigir, mas que será bom ter em conta em artigos futuros: usar as predefinições padrão de referências/bibliografia ({{Citar livro}} / {{Citation}}). --Stegop (discussão) 20h47min de 4 de abril de 2013 (UTC)[responder]
Estas três últimas vou responder em conjunto. Primeiro não sei qual o padrão correto entre o que figurar em referências e bibliografias. Eu normalmente movo para a seção de bibliografia quando a referência é usada mais de uma vez pois assim entendo que há economia de espaço. Se houver alguma orientação formalizada ficarei feliz em saber para poder proceder com a atualização a respeito. Os alunos não receberam nenhuma orientação sobre como fazer estas formatações pois seria exigir demais deles. A orientação da professora Juliana foi usar a norma ABNT (e imagino que serão cobrados somente por isso) e eu no meu tempo livre estou melhorando os artigos para adequar às normas da casa. Como a indicação era para AB, admito que fui um pouco preguiçoso em terminar a famosa wikificação perfeita exigida para destaques. Se tiver alento, ainda até o final da votação formato melhor esta parte. A respeito do comentário no voto, não percebo muito do assunto mas como falou de antecedentes, criação, o que fez e como acabou me pareceu suficiente para o tema. Fiz a sugestão de que a aluna pesquisasse mais sobre um possível "legado histórico" do tema e ela gostou da idéia. Porém, para o presente artigo, ela se limitou a pesquisa que já estava fazendo. Agradecido pelos detalhes nos comentários. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 21h23min de 4 de abril de 2013 (UTC)[responder]


A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Genotdel&oldid=35371515"