Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Goodbye Lullaby

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h21min UTC de 24 de agosto de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Goodbye Lullaby

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 103 533 bytes validação (HTML5)

Goodbye Lullaby (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Depois de meses, trago pra cá novamente já com as tais correções e creio que esteja apto a ser destaque. Vitor Mazuco ^Diga! 13h21min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 13h21min UTC de 25 de julho de 2011 até as 13h21min UTC de 24 de agosto de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 9 de agosto de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. TheLhcaxD ^Msg? 20h04min de 25 de julho de 2011 (UTC) Creio que já está apto para se destacar. Mazuco fez um ótimo trabalho.
2. Ingrid Rodrigues ^msg 00h46min de 5 de agosto de 2011 (UTC) Cumpre os critérios. Ótimo artigo.
3. DreamNight (discussão) 20h44min de 5 de agosto de 2011 (UTC) Não ví necessidade de uma nova votação, mas como parece ter crescido julgo merecedor de destaque.
4. --André Ribeiro (discussão) 11h42min de 12 de agosto de 2011 (UTC) com os demais
5. Bruno Ishiai (discussão) 20h45min de 14 de agosto de 2011 (UTC) Ok.
6. Sturm (discussão) 22h33min de 15 de agosto de 2011 (UTC) com os demais
7. VítoR™ ^{get LOUD!} 13h55min de 17 de agosto de 2011 (UTC)- Após algumas correcções ortográficas e de formatação, considero que o artigo cumpre todos os critérios necessários para ser promovido a destacado.
8. Iuri ⁱ¹⁰ 10h17min de 18 de agosto de 2011 (UTC) Vejo cumprir critérios para destaque.
9. Lucas Rossi ^Discussão 17h57min de 20 de agosto de 2011 (UTC) Após todas as correções, está perfeito para destaque.

Comentários e sugestões

O que mais me chamou atenção foi a seção de crítica, nunca vi maior. LuizM ^Hehe!! 22h55min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.