Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Honório de Cantuária

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h57min UTC de 6 de maio de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Honório de Cantuária

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 9 440 bytes validação (HTML5)

Honório de Cantuária (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Estava trabalhando na tradução do artigo sobre Eadbaldo de Kent, que planejo indicar para o destaque, e encontrei esse artigo, que foi traduzido por outro companheiro de Wikipédia, o Usuário:Jbribeiro1 (que inclusive me ajudou a destacar o artigo sobre Paulino de Iorque) e que considero que está no nível de um artigo bom, por se tratar de uma tradução da Wikipédia anglófona, onde é considerado como um artigo bom. Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 04h57min de 6 de abril de 2013 (UTC)

• Indicação para: Artigo bom

Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 04h57min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 04h57min UTC de 6 de abril de 2013 até às 04h57min UTC de 6 de maio de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de abril de 2013 às 04h57min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. --Caverna06 (discussão) 23h56min de 6 de abril de 2013 (UTC)
2. --HVL disc. 18h11min de 9 de abril de 2013 (UTC)
3. Stegop (discussão) 00h26min de 16 de abril de 2013 (UTC) Creio que cumpre os critérios. Comento abaixo.
4. Guilherme ^{Kath s2} 20h29min de 21 de abril de 2013 (UTC)
5. Gabriel Yuji (discussão) 20h15min de 1 de maio de 2013 (UTC) Ok; mas Papa não deveria começar com letra maiúscula?
6. --George Miranda ^FQTE 18h23min de 3 de maio de 2013 (UTC) Ok.
7. MUSASHIJAPAN (discussão) 04h28min de 4 de maio de 2013 (UTC). O artigo merece o AB por cumprir os critérios.
8. Bruno Ishiai (discussão) 12h35min de 5 de maio de 2013 (UTC) Não tenho outras observações.

Comentários e sugestões

• A introdução tem links vermelhos e isso vai contra os critérios vigentes.--Rena (discussão) 05h45min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Não seria só para AD? --Caverna06 (discussão) 13h41min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Um deles eu acertei (o link pra Rochester estava errado). O outro estou criando coragem. José Luiz ^disc 13h48min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Feito Félix de Dunwich, um artigo bom na enwiki, azulado. José Luiz ^disc 23h10min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Embora curto, atendendo ao tema, sobre o qual acredito que não saiba muito mais do que o que consta do artigo, creio que cumpre os critérios de AB.

Uma nota acerca da posição da caixa de sucessão: não faço ideia se há alguma recomendação nesse sentido, e estou com preguiça de ir à procura dela, mas o padrão de facto parece-me ser no fundo do artigo e não na secção de "ver também" (onde admito que até faça mais sentido), como costuma fazer o Zé Luiz.

Havia pelo menos um falso link vermelho, que corrigi criando o redir: Aidan de Lindisfarena. --Stegop (discussão) 00h26min de 16 de abril de 2013 (UTC)

Sobre a caixa, o Stegop (e colegas aqui) sabem que sempre preferi (e edito ativamente neste sentido) colocá-la na seção "Ver também". Há alguma recomendação vigorando sobre o tema? José Luiz ^disc 00h37min de 16 de abril de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.