Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Invasão abássida da Ásia Menor (782)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de fevereiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Mais um pessoal. Este, traduzido pelo Zé em 2012, está apto para ser bom como seu correspondente da en. Abrangente, está ilustrado e referenciado. Deixo convosco. Rena (discussão) 03h58min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h58min UTC de 21 de janeiro de 2014 até às 03h58min UTC de 20 de fevereiro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de fevereiro de 2014 às 03h58min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- --HVL disc. 13h23min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)
- Chronus (discussão) 05h49min de 29 de janeiro de 2014 (UTC) Ok.
- Luiz Fernando Fritz (discussão) 22h31min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
- Stegop (discussão) 00h32min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC). Será que não cumpre mesmo os critérios de destaque? Comento abaixo.
- W.SE (discussão) 07h21min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Sugiro quebrar esse mega parágrafo introdutório. W.SE (discussão) 04h02min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
Feito --Rena (discussão) 04h04min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
- Soa-me mal aquele subtítulo "Resultado". Se por um lado se descreve o que se podem considerar "resultados", de certa forma eles são indiretos. Porque não "rescaldo" (tradução mais aproximada de "aftermath"), consequências ou pós-guerra? --Stegop (discussão) 00h32min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Substitui por rescaldo como sugerido. Também vejo como mais apropriado.--Rena (discussão) 15h37min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.