Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lactarius blennius

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16 de outubro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Lactarius blennius

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 20 125 bytes validação (HTML5)

Lactarius blennius (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Tradução e ampliação de um artigo bom em inglês. Foi o artigo sobre Lactarius que mais passou por melhorias: fiz uma revisão profunda do conteúdo do texto, escrevi uma subseção nova, ampliei a introdução e melhorei a ilustração.

Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 23h04min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h04min UTC de 30 de setembro de 2011 até as 23h04min UTC de 30 de outubro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. Ninux2000 (discussão) 10h30min de 1 de outubro de 2011 (UTC) Bem escrito.
2. FabioSilenoz ☯ 11h44min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Ótimo e nutritivo artigo. Apoio mais este.
3. Polyethylen (discussão) 22h17min de 9 de outubro de 2011 (UTC)
4. Heitor ^{diz aí!} 09h54min de 10 de outubro de 2011 (UTC) Ok.
5. OTAVIO1981 (discussão) 23h44min de 14 de outubro de 2011 (UTC) Cumpre critérios.
6. Érico Júnior Wouters ^msg 20h46min de 14 de outubro de 2011 (UTC) Parabéns ao criador.

Comentários e sugestões

Observações:

• Como já tinha dito no outro cogumelo, a expressão "chapéu" parece-me demasiado coloquial. Eu não sou da área e percebo perfeitamente o que é um píleo.
• 10cm de largura > uma vez que é um objecto circular, não deveria ser diâmetro? (ver inglês across e não wide)
• Citação: outra espécie Lactarius que também cresce em meio a faias. Só para confirmar, isto em pt-br faz sentido ou é um erro? Pelo menos em pt-pt parece um erro. Se for mesmo assim, então ignore-se.
• Citação: com o passar do tempo torna-se deprimido Não seria côncavo? (en: depressed)

Tirando isto, nada mais tenho a apontar para o indicar como bom. Polyethylen (discussão) 05h15min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Agora há quatro menções a "píleo" e cinco a "chapéu", então está bem equilibrado, nem muito técnico, nem muito informal. Não posso falar que é "diâmetro" pois as referências não falam que o chapéu é circular - seria pesquisa inédita de minha parte afirmar ou dar a entender que ele é um círculo - (ele pode ter contornos irregulares, ou ser elíptico, etc), então é mais adequado usar "largura" (mas pode sugerir outro termo). A frase "cresce em meio a faias" está correta em PT-BR. Mas, assim como no outro artigo, modifiquei o texto para não causar estranhamento em leitores de Portugal. E corrigi o "deprimido". Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 14h02min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.