Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lactarius subflammeus
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 2 de março de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Mais uma tradução de artigo de cogumelo da Wikipédia em inglês, onde tem status de bom. Segue o padrão dos demais artigos de espécies de Lactarius que já traduzi/escrevi e que já foram considerados bons (listados na minha página de usuário).
Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 23h43min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h43min UTC de 16 de fevereiro de 2012 até as 23h43min UTC de 17 de março de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 2 de março de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Tetraktys (discussão) 03h36min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC) parece tudo ok
- Polyethylen (discussão) 04h45min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC) idem
- Bruno Ishiai (discussão) 12h05min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC) Mais para a coleção dos bons.
- Colaborador 2.542 (discussão) 17h17min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC) Parabéns pelo artigo. Por mais que "compacto" abrange os pontos fundamentais do tema, e possui um texto que é de fácil leitura, mesmo para leigos no tema (como eu). Acredito também que o artigo esteja melhor do que sua versão anglófona, onde possui o status de "bom".
- Ninux2000 (discussão) 19h50min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC) Pequeno mas bom.
- Stegop (discussão) 02h43min de 1 de março de 2012 (UTC) Pequeno, mas aparentemente muito completo. Subscrevo o que escreveu o Colaborador 2.542.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Uma informação adicional: o tamanho do texto é condizente com a "pouca importância" do cogumelo, já que esta espécie não é apreciada gastronomicamente, foi descrita há menos de 50 anos e a informação na literatura científica é extremamente escassa. Procurei bastante em artigos científicos mas achei poucas informações adicionais para expandir o nosso artigo em comparação com o que já existe na Wikipédia em inglês. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 23h43min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.