Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lady Gaga

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h26min UTC de 20 de junho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Lady Gaga[editar código-fonte]

Ferramentas

Lady Gaga (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo destacado

Cumpre os critérios. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 15h26min de 21 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 15h26min UTC de 21 de maio de 2011 até as 15h26min UTC de 20 de junho de 2011
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 dias caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

  1. DreamNight (discussão) 21h03min de 26 de maio de 2011 (UTC) Melhor ainda após as mudanças.[responder]
  2.  Ð. Indech  図   15h07min de 27 de maio de 2011 (UTC) -- atende a todos os critérios. Muito bom![responder]
  3. Ademário Neto pois não?! 11h49min de 28 de maio de 2011 (UTC) Após melhorias.[responder]
  4. Coelhos coelho 15h18min de 28 de maio de 2011 (UTC) Agora atende aos critérios.[responder]
  5. FabioSilenoz X 14h40min de 30 de maio de 2011 (UTC) Atende critérios. Leitura agradável.[responder]
  6. WikiInformante (Discussão|Agitação) 19h08min de 30 de maio de 2011 (UTC)WikiInformante Para mim o artigo está muito bem 'evoluído', bem referenciado, mas com imagens em excesso. E em relação ao comentário do Auréola, não é critério para votação o indicador fazer edições o tempo todo no artigo.[responder]
    Kekoalmeida (discussão) 22h46min de 30 de maio de 2011 (UTC) Atende todos os critérios e é essencial ter um artigo destacado de um ícone pop.Não possui direito ao voto. Bruno Ishiai (discussão) 13h35min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]
  7. Fernando Fritz (discussão) 23h23min de 2 de junho de 2011 (UTC) Comparado ao artigo na wiki em inglês, onde está destacado, encontra-se em melhor situação e creio que cumpra o destaque.[responder]
  8. M123d (discussão) Atende aos critérios. Sem dúvida alguma o artigo merece ser destacado.
  9. Vitor Mazuco Diga! 13h22min de 5 de junho de 2011 (UTC) Estava vendo esse artigo, e vi que ele poderia ser considerado AD, pois está completo, bem escrito e referenciado.[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

  1. MachoCarioca oi 10h17min de 31 de maio de 2011 (UTC) Obviamente não é um "artigo normal", é melhor que isso. Quem dera o normal dos artigos da Wikipedia fosse assim, seriamos a melhor do mundo. Mas as colocações abaixo, e algumas partes estranhas na escrita, deixam claro que ainda não pode ser destacado.[responder]
  2. José Luiz disc 13h48min de 1 de junho de 2011 (UTC) Faço minhas as palavras do MC.[responder]
  3. Prowiki (discussão) 15h26min de 2 de junho de 2011 (UTC) com os acima.[responder]
  4. Caverna06 (discussão) 16h36min de 2 de junho de 2011 (UTC) com o MachoCarioca.[responder]
  5. RafaAzevedo disc 17h18min de 2 de junho de 2011 (UTC) Não corresponde a todos os critérios para destaque, até por ser alvo constante de vandalismos e edições de fãs que descaracterizam completamente a sua introdução.[responder]
  6. Heitor diz aí! 08h22min de 3 de junho de 2011 (UTC) O artigo está muito bom, mas ainda acho que pode ser melhor desenvolvido. Também não vi a tal "instabilidade" apontada pelo Marcos. O artigo foi protegido anteriormente por vandalismos e não por guerras de edições.[responder]
  7. Bruno Ishiai (discussão) 13h26min de 4 de junho de 2011 (UTC) Ok, para destaque seria bom a inserção de informações sobre suas ações filantrópicas a qual em outras wikis possui seções dedicadas ao assunto, mostrando o envolvimento da artista com essas causas.[responder]
  8. Marcos fala! 14h47min de 4 de junho de 2011 (UTC) - com os demais. Cumpre os critérios para AB.[responder]
  9. Luan msgcont 16h11min de 4 de junho de 2011 (UTC) Com os demais.[responder]
  10. Morto de rir TheLhcaxD (msg • contrib) 21h53min de 4 de junho de 2011 (UTC) Cumpre com WP:AB?, e não com WP:AD?.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

  1. Se for compará-lo com o artigo da wiki em inglês, está à altura, isto é, ainda impróprio. Não está perto de ser artigo em destaque, e o nomeador parece não ter feito muitas edições recentes no artigo. Além disso, ele não expôs motivos válidos nesta página de candidatura. —Auréola συζήτηση 09h07min de 27 de maio de 2011 (UTC)[responder]
    Marcos fala! 15h52min de 28 de maio de 2011 (UTC) - critério 2: O artigo deve ser estável: 2.1 - Não deve ser objeto de disputas de conteúdo que comprometam algum dos outros critérios de destaque – como o de verificabilidade. Guerra de edições no artigo entre os usuários Vitorvicentevalente D​ C​ E​ F​ B e Lordelliott D​ C​ E​ F​ B, ou seja, é instável. Foi protegido inúmeras vezes.[responder]
    Bruno Ishiai (discussão) 13h24min de 31 de maio de 2011 (UTC) Justifiquei abaixo.[responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

  • Numa primeira olhada, em matéria de estilo e confecção de verbete, creio que metade do que consta na "bíblia detalhada" que é a introdução do artigo, (que deve ser sempre apenas uma sumário do que se vai encontrar 'detalhado' dentro) não deveria estar ali, mas no miolo. MachoCarioca oi 19h09min de 21 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Feito. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 13:43:51 de quinta-feira, 26 de maio de 2011 (UTC+2)
  • O artigo realmente está ótimo, só acho que podiam ser feitos algumas pequenas modificações:
  1. Acho q algumas infos na introdução, como prêmios por exemplo, são desnecessárias, já que estão mais detalhadas abaixo, e tornaria a intro menor e mais prática.
  2. Na seção de prêmios, aquela tabela é desnecessário, já que a seção é só um resumo do contido no anexo de prêmios; o espaço podia ser aproveitado com uma imagem da Gaga recebendo um prêmio, já tem algumas desse tipo como pude ver.

É só isso mesmo.DreamNight (discussão) 19h25min de 22 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 13:43:51 de quinta-feira, 26 de maio de 2011 (UTC+2)
  • Não vejo problema no tamanho da introdução, o problema está na carência de informações. Quer destacar que ela vendeu 20 milhões de discos em 30 segundos no mundo todo, ok, por mim é justo, mas não se esqueça de citar a imagem pública e a vida pessoal dela. A seção de tours não tem muita informação. Foi só aquilo que conseguiu arrumar? - Dehsim? 00h36min de 26 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Feito. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 13:43:51 de quinta-feira, 26 de maio de 2011 (UTC+2)

Alguns pontos:

Na seção 1986 — 2004: Infância e adolescência não uma sequência cronológia muito adequada, vejamos que enquanto é abordada a vida dela dos 13 aos 14 anos o artigo volta para os 11 anos.

Além do artigo estar informando um momento em terceira pessoa, mas de uma hora para outra o texto muda para primeira sem uso de citações, como podemos ver no exemplo a seguir:

Aos onze, Germanotta frequentou um convento, o Convent of the Sacred Heart, uma escola católica romana privada no noroeste de Manhattan, mas afirmou não vir de uma família rica, dizendo que seus pais ambos vieram de famílias de classe baixa, então trabalhamos por tudo — minha mãe ficava doze horas por dia fora de casa, em telecomunicações, e o meu pai também.

E ela afirmou não ser de uma família rica, mas o artigo já tinha citado isso?

  • ela teve a sua própria e definitiva, a The Fame Ball Tour, que se iniciou em março de 2009. sem referências.
  • A tabela na discografia está sem refs.
  • Lady Gaga tem no total 2 tours, a The Fame Ball Tour para promocionar o álbum The Fame, e a The Monster Ball Tour para promocionar o álbum The Fame Monster. sem refs
  • A The Fame Ball Tour possui músicas de The Fame e uma música inédita intitulada "Future Love". Ela teve início no dia 12 de Março de 2009 em San Diego, Califórnia, e terminou em 29 de Setembro do mesmo ano em Washington, D.C.. A tour visitou a América do Norte onde fez 22 shows, Oceania onde fez 9 shows, Europa onde fez 25 shows, e Ásia onde fez 8 shows. O show era composto por quatro blocos seguidos por vídeos de abertura., sem refs.
  • O Haus of Gaga é a equipa criativa pessoal da cantora pop Lady Gaga, que é responsável por grande parte de seu estilo distinto. O Haus of Gaga cria a maioria das roupas, adereços, cenários e maquilhagem para performances ao vivo de Gaga e outras representações visuais de sua obra, bem como peças individuais que representam artisticamente o estilo e temas enfatizados por Gaga. Estas criações são reunidas em combinação com outras criações e som para criar uma colecção completa de vídeos musicais e outras aparições. Algumas das mais famosas peças da Haus é o "Disco Stick" (uma vara longa com uma cúpula acrílica que emite luz) e "Óculos de LCD do iPod" (um par de óculos com duas telas do iPod Classic em vez de lentes). sem refs
  • vendeu 73.000 cópias nos Estados Unidos e se encontra no álbum Glee: The Music, Volume 6 que foi lançado no mesmo dia que o álbum de Gaga. Em "The Last Days of Disco Stick", a personagem Blair Waldorf tem o desejo de se juntar as pessoas fixes da Tish School of the Arts. Ela faz uma peça de teatro baseada na música pop: uma Branca de Neve moderna com a música de Lady Gaga. No fim, ela consegue trazer a Lady Gaga para o show, facto que impressionou muito os seus colegas. sem refs.
Feito. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 18:22:09 de quarta-feira, 1 de junho de 2011 (UTC+2)
ficou o *vendeu 73.000 cópias nos Estados Unidos e se encontra no álbum Glee: The Music, Volume 6 que foi lançado no mesmo dia que o álbum de Gaga."
"Estas criações são reunidas em combinação com outras criações e som para criar uma colecção completa de vídeos musicais e outras aparições. Algumas das mais famosas peças da Haus é o "Disco Stick" (uma vara longa com uma cúpula acrílica que emite luz) e "Óculos de LCD do iPod" (um par de óculos com duas telas do iPod Classic em vez de lentes)."
Essa referência não cita os show na Ásia. e essa não citas os shows na Oceania.
Ref quebrada.
Aqui fala da turnê, mas não do álbum.
Não sei que turnê é essa e se for os números não batem.

Acredito na sua boa-fé. Bruno Ishiai (discussão) 04h14min de 2 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 14:24:05 de sábado, 4 de junho de 2011 (UTC+2)

O artigo poderia ficar protegido contra IPs, para sempre. Só contra Ips. Eduardo Pazos (discussão) 17h06min de 3 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Lamento só agora ter lido o artigo, mas creio que há alguns problemas que ainda impedem que o considere bom ou destacado:

  • Má pontuação (ex.: Citação: artigo escreveu: «mas afirmou não vir de uma família rica, dizendo que seus pais ambos vieram de famílias de classe baixa, então trabalharam por tudo, "minha mãe ficava doze horas por dia fora de casa, em telecomunicações, e o meu pai também" disse ela.» acredito que a vírgula antes da citação não seja adequada);
  • Repetições de palavras (ex.: na seção "1986 — 2004: Infância e adolescência" reparei a palavra "ela" umas cinco vezes);
  • Erros de concordância (ex.: Citação: Ela sentiu que era mais criativa do que algum de seus colegas);
  • Trechos desatualizados (ex.: Citação: No dia 1 de Janeiro de 2011, Gaga disse em seu perfil no Twitter, que o seu próximo disco, será lançado a 23 de Maio de 2011.[92] O álbum contará ainda com músicas em seis idiomas, incluindo a língua portuguesa.[93]);
  • No final da seção "Imagem pública", não vejo motivos para a polêmica da revista e a comparação feita estarem no mesmo parágrafo;
  • Também reparei em erros de acentuação (ex.: numero).
  • Em termos de conteúdo, acredito que esteja faltando o que o Bruno citou acima: falta de informações sobre ações filantrópicas desenvolvidas pela cantora.

--HVL disc. 00h32min de 19 de junho de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Lady_Gaga&oldid=51751271"