Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lucia Koch

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h10min de 14 de maio de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Lucia Koch

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 25 449 bytes validação (HTML5)

Lucia Koch (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Após pedido da usuária Lilian Viana (responsável também pelo destaque do verbete Renata Pallottini), abro esta candidatura para avaliação da comunidade. O verbete está bem desenvolvido para receber a estrela prateada, conforme os critérios. WikiFer ^msg 15h18min de 25 de março de 2022 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 15h18min UTC de 25 de março de 2022 até às 15h18min UTC de 4 de maio de 2022

Comentários e sugestões

Apoio. O verbete apresenta uma boa redação e aborda de forma abrangente a trajetória da artista. Além disso inclui diversas fontes relevantes, compilação de prêmios e imagens de obras. Contaminadas 17h52min de 28 de março de 2022 (UTC)

No artigo sobre Renata Pallottini a editora Lilian teve uma importante participação, mas os maiores incrementos do artigo foram pelas edições de Usuário(a):Fbgv. Ishiai (discussão) 10h08min de 4 de abril de 2022 (UTC)

Ishiai Sim, mas o artigo em avaliação é da Lucia Koch. WikiFer ^msg 15h37min de 4 de abril de 2022 (UTC)

por enquanto Não apoio. o conteúdo me parece suficiente para AB, faz uma boa introdução à obra da artista, mas há problemas com a formatação de várias refs. o artigo deve seguir o livro de estilo, e o padrão deve ser um só para todas, mas diversas trazem títulos e nomes todos em maiúsculas, discordando do padrão restante. também não há consistência na posição das datas. algumas são colocadas no início, outras no final. em outras, além da formatação incompleta, a verificação é impossível. a nº 12 não cita autoria nem título nem paginação do artigo onde é citada (dentro de um livro com vários artigos). na nº 26 não é citada a página usada, é um catálogo enorme e ela aparece em vários locais. tampouco é citado o nome do curador. nº 3 não cita a página consultada. nº 36 não cita a instituição publicadora nem paginação. a nº 10 é usada em vários locais mas é um volume com vários autores, não é citado de qual ou quais foi tirada a informação, nem título ou página dos artigos. outro problema é que algumas fontes não são fiáveis. a nº 1 é de uma galeria comercial que a representa. nº 18 idem. nº 34 idem. nº 2 é currículo Lattes. em suma, tanto a verificabilidade como a confiabilidade estão comprometidas, e considerando a extensão dos problemas, por enquanto não posso endossar a promoção. Tetraktys (discussão) 22h25min de 6 de abril de 2022 (UTC)

@Lilian Viana Marco você aqui pois há alguns problemas que você poderia solucioná-los. WikiFer ^msg 23h33min de 6 de abril de 2022 (UTC)

Bom dia. Obrigada @WikiFer por me marcar! Obrigada @Tetraktys pelos comentários. Eu e a @Fbgv (editamos em parceria esse verbete e outros), vamos revisar considerando os comentários. Assim que possível retornarei com ajustes/comentários. Lilian Viana (discussão) 13h51min de 7 de abril de 2022 (UTC)

Bom dia @WikiFer e @Tetraktys. @Fbgv e eu revisamos as referências a partir das sugestões. Agradeço se puder avaliar novamente, @Tetraktys. Seguimos à disposição para diálogos, ajustes e aprendizado.Lilian Viana (discussão) 15h44min de 13 de abril de 2022 (UTC)

@Lilian Viana:, agora Apoio. ainda permanecem algumas refs com datas em posições diferentes, mas fui inspecionar o sistema que vc usou e vi que são usadas as predefinições "citar web" e "citar periódico", que produzem resultados diferentes. como o resultado é automático, não vejo como o problema possa ser solucionado, mas a posição enfim é um pequeno detalhe. a questão das autorias, páginas e editoras ausentes, que são informações importantes, e das fontes não fiáveis, parece que foi toda resolvida. assim creio que esteja apto. bom trabalho! Tetraktys (discussão) 00h02min de 15 de abril de 2022 (UTC)

@Tetraktys, bom dia! Obrigada pela revisão cuidadosa e comentários. Vamos seguir com esse padrão para os próximos verbetes. Lilian Viana (discussão) 14h36min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Comentário: a descrição dela no Wikidata (que aparece como subtítulo do verbete na versão mobile) estava no masculino. Tomei a liberdade para passar para o feminino: professora universitária e pesquisadora ativa no Brasil. Fiz o mesmo na descrição em alemão. --Bageense^(fala) 07h11min de 7 de abril de 2022 (UTC)

obrigada! Lilian Viana (discussão) 13h52min de 7 de abril de 2022 (UTC)

Apoio. O artigo está bem escrito e referenciado, apto para bom. Ssstela (discussão) 21h47min de 19 de abril de 2022 (UTC)

Conclusão do consenso

Houve três apoios para a promoção do artigo para bom, após um participante apontar erros, logo eles foram corrigidos. Todos concordam que o artigo cumpre os critérios, portanto, encerro essa discussão como bem-sucedida. — EduardoFP7^(msg) 00h10min de 14 de maio de 2022 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.