Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Nota de 200 euros

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h07min UTC de 22 de julho de 2012 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Nota de 200 euros

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 13 010 bytes validação (HTML5)

Nota de 200 euros (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Mesma coisa da nota de 500 euros. Indiquem os erros e eu conserto. Gustavo de Santa Neto (discussão) 14h07min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 14h07min UTC de 7 de julho de 2012 até as 14h07min UTC de 6 de agosto de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 22 de julho de 2012 às 14h07min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. JozeSlb (discussão) 17h02min de 11 de julho de 2012 (UTC) Os erros já foram corrigidos, merece AB.
2. Bruno Ishiai (discussão) 21h13min de 12 de julho de 2012 (UTC) Acredito que agora sim.
3. Guilherme ^Olá! 23h38min de 12 de julho de 2012 (UTC)
4. --HVL disc. 20h20min de 16 de julho de 2012 (UTC) - Cumpre os critérios.
5. Tiago Abreu ^diga 12h15min de 17 de julho de 2012 (UTC) OK.
6. Sturm (discussão) 12h17min de 18 de julho de 2012 (UTC) Cumpre AB
7. Paulo Eduardo ^Discussão 18h46min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Comentários e sugestões

As referências estão mal formatadas. Além disso, há um {{carece de fontes}} no artigo. Tiago Abreu ^{diga - veja} 14h34min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Consertei as referências e chequei todas. Os links que pude, troquei pelos mesmos em português. Os que não, deixei o título em inglês mesmo, está correto? Gustavo de Santa Neto (discussão) 15h42min de 7 de julho de 2012 (UTC)

O problema estava na data de acesso, que estava em inglês. Você corrigiu. Tiago Abreu ^{diga - veja} 16h52min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Sabem o que está acontecendo com a predefinição que indica que um artigo é bom em outra língua? Bruno Ishiai (discussão) 16h43min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Bruno, consegui por a estrela prateada de bom interwiki|en, mas não estava conseguindo uns dias trás. Gustavo de Santa Neto (discussão) 16h51min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Dúvida: "Design" não deveria estar em itálico? --Gabriel Lima (discussão) 17h54min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Bem notado. Feito. Gustavo de Santa Neto (discussão) 16h34min de 9 de julho de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.