Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Patu
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h05min UTC de 5 de abril de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Comecei a trabalhar no artigo desde fevereiro e acredito que já possa ser considerado bom, já que tem um conteúdo amplo, imagens e referências. Acredito que não cumpra tanto para ser destacado, tendo em vista que uma ou mais partes poderiam ser desenvolvidas, como "história", já que muitas fontes na Internet carecem de mais informações sobre o assunto. Pediria que por favor lessem o artigo, pois podem haver incorreções que não detectei na hora de fazê-lo. Se houverem, peço que apontem este e outros problemas/sugestões nos comentários. Boa leitura! Marquinhos diga aí 21h05min de 6 de março de 2014 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h05min UTC de 6 de março de 2014 até às 21h05min UTC de 5 de abril de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de março de 2014 às 21h05min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- --HVL disc. 17h30min de 10 de março de 2014 (UTC) - Apenas uma ressalva. Ver abaixo.
- Emerson860 (discussão) 00h04min de 14 de março de 2014 (UTC)
- --Zoldyick (Discussão) 20h34min de 29 de março de 2014 (UTC)
- Rodrigolopes (discussão) 15h30min de 1 de abril de 2014 (UTC)
- Baseador (disc)/(contrib) 18h55min de 4 de abril de 2014 (UTC)
- Guilherme kath 02h48min de 5 de abril de 2014 (UTC)
- Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 19h41min de 5 de abril de 2014 (UTC) Parabéns pelo trabalho! O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em geografia regional do Brasil. Esse é um dos melhores artigos em ordem histórica sobre cidades do Rio Grande do Norte. Devido a esse incentivo, talvez até acho que a Internet passe a funcionar na região e que o município fique cada vez mais rico do que está com o comércio. A rede mundial de computadores vai funcionar dependendo ou não da melhoria do verbete em questão. O Rio Grande do Norte precisa de mais artigos sobre municípios na Wikipédia brasileira.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
No campo 'Total' da tabela "Educação de Patu em números (2012)" você parece ter somado a quantidade de docentes e escolas fornecida no IBGE Cidades, mas pode ocorrer de um docente lecionar em uma escola de ensino fundamental e médio ao mesmo tempo, da mesma forma de uma instituição fornecer ambos os ensinos. Portanto, não é possível se obter uma soma ali. Nas matrículas o valor está correto, pois não acho que seja possível um aluno estar matriculado na educação infantil e no fundamental ao mesmo tempo rs. Fora isso, cumpre com os critérios. --HVL disc. 17h30min de 10 de março de 2014 (UTC)
- Então como ficaria lá? Por que não faz a modificação HVL? Serve de base para os próximos verbetes que eu fizer. Marquinhos diga aí 01h03min de 11 de março de 2014 (UTC)
Feito, baseando-me no que citei acima. --HVL disc. 02h24min de 11 de março de 2014 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.