Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Plutão

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 105 224 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h30min UTC de 12 de novembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Plutão[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Artigo traduzido da wikipédia em inglês, onde é destacado. Jolielegal (discussão) 03h30min de 13 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 03h30min UTC de 13 de outubro de 2010 até as 03h30min UTC de 12 de novembro de 2010

Artigo destacado (critérios)

Augusto (discussão) 06h03min de 13 de outubro de 2010 (UTC) fazendo a comparação com o artigo em inglês, no qual se baseou, pode ser concluído a qualidade para o destaque...[responder]
Excelente. Cumpre os critérios, e vai além... Conhecer (discussão) 17h48min de 13 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
Marcos ^{converse comigo!} 21h03min de 13 de outubro de 2010 (UTC). Está ótimo. Não há motivos para votar contra.[responder]
--HVL disc. 12h16min de 15 de outubro de 2010 (UTC) Com o Conhecer. Cumpre critérios. Meus parabéns.[responder]
Ninux2000 (discussão) 11h34min de 23 de outubro de 2010 (UTC) precisa de apenas um pouco mais de imagens mas acho que merece ser destacado.[responder]
Fabiobarros (discussão) 13h56min de 23 de outubro de 2010 (UTC) Muito bom![responder]
--André Ribeiro (discussão) 19h41min de 24 de outubro de 2010 (UTC)òtimo artigo![responder]
Heitor ^{diz aí!} 15h52min de 25 de outubro de 2010 (UTC) Ok.[responder]
Stegop (discussão) 17h23min de 29 de outubro de 2010 (UTC) Excelente artigo! Cumpre largamente os critérios de destaque, exceto num pormenor, que, embora não referido nos critérios e quase sempre ignorado: não constar no texto a informação onde se baseou é uma violação de licença. É para isso que existe {{Tradução/ref}}.[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 11h29min de 31 de outubro de 2010 (UTC) Ok.[responder]
Metal BRasil ^{@ C1 C2} 02h02min de 11 de novembro de 2010 (UTC) Cumpre os critérios facilmente. Com os demais.[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Felizmente fui "derrotado" na proposta de mover o título da página; acompanhei o trabalho do Jolie "à distância", por estar entre meus vigiados, reparando os acréscimos imensos que foi paulatinamente fazendo e, quando vi que havia finalmente arriscado o trabalho aqui na arena dos leões, primeiro me dispus a uma revisão (o trabalho mais ingrato do mundo, segundo o editor Cavallo, lá na Idade Média) e fui fazendo pequenos ajustes que acredito possam ter contribuído para uma melhor compreensão - já que sem a leitura dos links com a complexa terminologia astronômica fica quase impossível ao leigo...

Verbete bem referenciado, bem traduzido - uma maravilha, diga-se, sobretudo quando nos deparamos com algumas "coisas coisudas"... - bem linkado, etc. Da forma que está suplanta, até, o personagem mítico que lhe deu o nome (e razão da minha proposta para a moção, acima referida). Parabéns ao Jolie - que o seu trabalho continue a nos servir de alento e motivação a todos. Conhecer (discussão) 17h48min de 13 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.