Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pontalete

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h30min UTC de 5 de setembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Pontalete

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 10 729 bytes validação (HTML5)

Pontalete (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Artigo bem pequeno sobre um distrito e uma localidade menor ainda. Apesar do tamanho, creio que esteja bem redigido e formatado, por isso merece o estatuto de AB. De fato só não escrevi mais porque realmente foi muito difícil encontrar fontes fiáveis sobre o lugar. WOtP ^What? 22h30min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h30min UTC de 6 de agosto de 2013 até às 22h30min UTC de 5 de setembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de agosto de 2013 às 22h30min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. --HVL disc. 00h59min de 10 de agosto de 2013 (UTC) - Fiz uma revisão do artigo e contribuí com a adição da seção "demografia". Ao momento não vejo impedimentos, estando imparcial, bem escrito, referenciado e wikificado. Parece já cumprir o exigido para AB.
2. WOtP ^What? 12h22min de 11 de agosto de 2013 (UTC) Meu voto.
3. Fritz (discussão) 16h00min de 13 de agosto de 2013 (UTC) Com os demais.
4. Pedrohoneto (discussão) 13h21min de 24 de agosto de 2013 (UTC) Pequeno, mas está muito bom.
5. Eduardo Pazos (discussão) 02h50min de 26 de agosto de 2013 (UTC) Artigo bom. Com os demais.
6. LuizM ^✉ 15h19min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
7. Musashijapan (discussão) 02h21min de 1 de setembro de 2013 (UTC). Um pouco curto, mas atende os requisitos para AB, parabéns.

Comentários e sugestões

Não entendi o que você quis dizer com "falta de wikificação elementar nos títulos". Por favor, W.SE, seja mais claro pois estou disposto a corrigir eventuais erros. WOtP ^What? 22h58min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Agora entendi o que quis dizer, mas o problema já foi corrigido por outro usuário. WOtP ^What? 23h09min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Favor desambiguar as duas ocorrências de Paraguaçu. W.SE (discussão) 00h54min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Feito Desambiguações corrigidas. WOtP ^What? 10h05min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Me parece bom, mas creio que possa ser adicionada a {{Info/Distrito do Brasil}}, e do Sinopse por Setores do IBGE é possível extrair a área total e mais dados demográficos. Se precisar de ajuda avise-me. --HVL disc. 11h11min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.