Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Raphael Hardy Filho
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20 de junho de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo sobre um arquiteto brasileiro conhecido por ser um dos precursores da arquitetura modernista brasileira no estado de Minas Gerais e notável, por dentre outros projetos, pelo planejamento urbano original da atual cidade de Ipatinga. O verbete foi criado por mim agora pouco, apesar de ter trabalhado em sua elaboração aos poucos durante cerca de três semanas (fora da wiki) antes de salvá-lo. Acredito que esteja em acordo com o mínimo exigido ao menos para se tornar um artigo bom, fazendo uma boa visão geral do biografado, sem grandes detalhamentos, e ao mesmo tempo estando imparcial, wikificado e bem referenciado.
--HVL disc. 19h18min de 16 de junho de 2016 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h18min UTC de 16 de junho de 2016 até às 19h18min UTC de 16 de julho de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 1 de julho de 2016 às 19h18min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Bia Alencar Hello! 13h16min de 18 de junho de 2016 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Tetraktys (discussão) 22h17min de 19 de junho de 2016 (UTC) falta aprofundamento sobre as características da sua produção arquitetônica. só se menciona o conceito da cidade-jardim de passagem, descreve-se Ipatinga com duas frases e fica-se por isso. eu saí da leitura sem saber o que o arquiteto pretendia realizar e o que ele realmente realizou, qual foi seu legado em nível nacional, e quais os fundamentos teóricos e a evolução prática do seu trabalho. na seção de reconhecimento, fala-se que foi esquerdista e foi criticado, mas tão rapidamente que a situação não é contextualizada e se torna incompreensível, e não se explora as relações entre o esquerdismo e seu trabalho profissional e seus princípios filosóficos, ainda mais sabendo-se que estas relações ocorreram na arquitetura modernista brasileira e foram fortes. enfim, o tratamento de toda a sua produção, ou seja, aquilo que o torna notável, é excessivamente raso para aceitar o artigo mesmo como bom. até mesmo a síntese biográfica é curta demais para alguém que tem uma fama significativa como ele. estamos falando de um artigo bom, e não de um esboço. em minha opinião o que temos é isso, um esboço bem organizado, referenciado, etc, mas ainda falta um considerável desenvolvimento do conteúdo. Tetraktys (discussão) 22h17min de 19 de junho de 2016 (UTC)
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Após as considerações esclarecedoras do Tetraktys, vou esperar eventual melhoras para votar. Bia Alencar Hello! 22h47min de 19 de junho de 2016 (UTC)
- Sendo assim, peço que cancelem a votação. Confesso que não tive e não tenho disponibilidade de ir atrás de maiores aprofundamentos além dos presentes, mas não enxerguei essa gama de possibilidades de expansão citada pelo Tetraktys. Novos comentários serão ignorados. Até a próxima, --HVL disc. 00h14min de 20 de junho de 2016 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.