Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Senador Melo Viana

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 27 de dezembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Senador Melo Viana

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 41 307 bytes validação (HTML5)

Senador Melo Viana (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: a analisar

Construi este artigo com objetivo de torná-lo bom, porém acabei desenvolvendo-o a ponto de acreditar que esteja completo o suficiente para ser destacado. Mesmo assim, deixo a vocês leitores que analisem o mérito do texto, pois ainda estou em dúvida se realmente cumpre os critérios para estar na PP ou se ainda deve-se expandi-lo mais. Foi difícil encontrar as informações presentes, mas peço que levem em consideração que o verbete se trata simplesmente de um distrito com pouco mais de 50 mil habitantes.

Boa leitura!

--HVL disc. 19h00min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h00min UTC de 27 de novembro de 2011 até as 19h00min UTC de 27 de dezembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 12 de dezembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. Hallel^{Diga aê} 02h30min de 30 de novembro de 2011 (UTC). Ótimo artigo
2. --André Ribeiro (discussão) 01h31min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)´muito bom!
3. Fernando Fritz (discussão) 22h29min de 2 de dezembro de 2011 (UTC) Excelente !
4. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 10h34min de 5 de dezembro de 2011 (UTC) Após alterações, excelente artigo. Parabéns.
5. JozeSlb (discussão) 20h04min de 8 de dezembro de 2011 (UTC) Com os outros.

   W.SE (discussão) 21h50min de 23 de dezembro de 2011 (UTC) Cumpre critérios de destaque. É difícil escrever sobre um distrito, há escassez de informações. Porém acredito no esforço do proponente em trazer tudo que foi possível de conteúdo para o artigo, embora ache que há um pouco de "informações tangenciais" para tornar o artigo mais extenso. mudo voto, pois problema apontado abaixo não foi solucionado.

6. Bruno Ishiai (discussão) 16h30min de 25 de dezembro de 2011 (UTC) Para um distrito está muito bom.

Artigo bom (critérios)

# Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 17h31min de 1 de dezembro de 2011 (UTC) Muito bem organizado e escrito. Sem links vermelhos. Texto claro. Nas subdivisões as imagens estão um pouco emboladas. Melhorando a disposição das imagens posso evoluir meu voto. # Bruno Ishiai (discussão) 00h55min de 12 de dezembro de 2011 (UTC) Qual será o motivo desse distrito que é quase um município possuir esse nome? Creio que deva pesquisar em um livro. Por isso que acredito que se houvessem wikipedistas que cumprissem certas exigências e estivessem dispostos a receber livros sobre a história das localidades, logo poderia haver um espaço na Wikipédia para esse tipo de doação.

1. - Deh^sim? 01h41min de 14 de dezembro de 2011 (UTC) Não só falta conteúdo, como apontado pelo usuário acima, como falta uma revisão textual para cumprir os critérios de AD. Há problemas, inclusive, de frases truncadas como esta: As principais área verde que, em parte, estão situadas no distrito são a Área de Proteção Ambiental (APA) da Biquinha, localizada no bairro Belvedere, e a APA do Recanto Verde, no bairro Recanto Verde. Ainda pergunto: vale a pena destacar isso - Atualmente o lugar concentra lojas de diversos segmentos, supermercados, agência bancária e cartório, além de haver projetos para construções de grandes estabelecimentos. - na introdução? É isso que tem para se destacar? Vejo a fauna como algo mais interessante, até porque o lobo-guará é uma espécie ameaçada de extinção e a onça-pintada está chegando lá.
2. Heitor ^{diz aí!} 11h22min de 19 de dezembro de 2011 (UTC) Com a Deh. Ainda aponto outra frase: Senador Melo Viana está localizado no país mais católico do mundo em números absolutos. Qual a relevância disso? O que uma coisa tem com a outra?

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. W.SE (discussão) 20h24min de 27 de dezembro de 2011 (UTC) A referência 25 (que apontei abaixo há 4 dias) continua sem funcionar, o que compromete a verificabilidade, tornado o trecho que abrange essa referência sem fontes. E se há conteúdo sem fontes é impossível de ser destaque ou artigo bom, de acordo com as regras.

Comentários e sugestões

Acredito que deva ser um artigo bom, pois é abrangente, mas não aborda questões como: canais de televisão, emissoras de rádio, acesso a Internet, religião, etimologia, uma história mais recente. Mais uma coisa, há a questão do Brasil ser o quinto maior país do mundo, e deveria estar pontilhado por montanhas, mas ao mesmo tempo o terrritório brasileiro é muito antigo, logo já eram as montanhas, quanto a isso também não sei dizer bem, mas meu pobre "conhecimento" e enorme ignorância diz que o Brasil não tem montanhas, e que montanhas devem de ter mais de 3.000 metros de altura, mas podem ser menores e nesse caso o que conta é o tamanho da base do acidente geográfico. Bruno Ishiai (discussão) 14h34min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Vou ver o que posso fazer. Isso tudo que você disse estar em falta devia estar para o artigo ser destacado ou elevado a AB? --HVL disc. 15h06min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Destaque. Bruno Ishiai (discussão) 12h57min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Vou ver o que posso fazer. --HVL disc. 14h50min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Inclui tudo o que você citou, exceto a etimologia, que não consigo encontrar em lugar nenhum. Também vou incluir mais algumas imagens no artigo. --HVL disc. 20h48min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

• Citação: Ricando Ferreira de Oliveira escreveu: «Nas subdivisões as imagens estão um pouco emboladas.» Creio ter resolvido o problema do layout. --HVL disc. 11h47min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)
• Tentarei sanar os problemas acima nos proximos dias. Ja encontrei as informacoes da etimologia, falta apenas adiciona-las ao artigo (desculpem-me os erros). --HVL disc. 23h59min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Creio ter sanado os problemas citados. --HVL disc. 17h48min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

A referência 25 não funciona. W.SE (discussão) 21h42min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.