Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tracy Does Conan
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 3 de Setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Acho que ele estah perfeito para AB. Qualquer coisa eh soh comunicar que eu arranjarei. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 03:05:08 de quinta-feira, 4 de agosto de 2011 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h05min UTC de 4 de agosto de 2011 até as 01h05min UTC de 3 de setembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 19 de agosto de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h01min de 29 de agosto de 2011 (UTC) - Realmente era uma tradução da versão em inglês (percebe-se pelo fato de "appearence" ter sido traduzido como "aparência" e não como "participação" ou "aparição"), mas revisei todo o artigo, refinando sua redação e tradução. Acredito que, após a revisão, cumpra os critérios para "artigo bom".
- Ninux2000 (discussão) 09h35min de 2 de setembro de 2011 (UTC) Bom.
- Marcos fala! 15h37min de 2 de setembro de 2011 (UTC) - com o Flávio, atende aos critérios.
- W.SE (discussão) 16h12min de 2 de setembro de 2011 (UTC) os critérios para artigo bom são atendidos.
- Fabiobarros (discussão) 21h40min de 2 de setembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para AB.
- α∂ємαяισ Oi? 22h45min de 2 de setembro de 2011 (UTC) Cumpre critérios.
- Eduardo Pazos (discussão) 22h56min de 2 de setembro de 2011 (UTC) Eu voto à melhoria da wikipédia. Cumpre os critérios. Artigo bom.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Supermam (discussão) 21h27min de 7 de agosto de 2011 (UTC). Uma clara tradução automática da Wikien e muito má; muitas frases mal construídas. Na verdade para perceber algumas partes tive que ir ler a versão em inglês.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Não há nenhuma imagem disponível para a infobox, mesmo com fair use?DreamNight (discussão) 20h47min de 5 de agosto de 2011 (UTC)
Feito. Bad_Boy97 (discussão)•(contribuições)as 22:40:48 de domingo, 7 de agosto de 2011 (UTC+2)
- Em resposta aos utilizadores que deixaram mensagens na minha página, continuo a achar que o artigo não está bem escrito. Para mim, deveria ser o factor principal para a eleição dos bons e destacados artigos, mas basta analisar alguns artigos e votações para perceber que não é assim a realidade. Para mim esse artigo continua a não não merecer o bom.Supermam (discussão) 17h45min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
- Obrigado pelo feedback. Consideras a redação ruim num aspecto geral ou há alguns pontos específicos que podes apontar? Talvez a verificabilidade do conteúdo seja mais importante a redação das páginas durante um processo de EAD, mas devemos exigir todos os critérios na medida em que podemos. Eu, por exemplo, me concentro mais em leiaute e verificabilidade. Outros editores analisam a cobertura do tópico, se é ampla, completa ou possui omissões significativa, e há ainda outros grupos, no qual presumo que você se inclui, que analisa a redação. Todos estes, juntos, podem revisar um artigo e torná-lo apto ao estatuto. Obrigado pela participação. Cumprimentos, Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18h37min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.