Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vampiro Americano
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 06h25min UTC de 19 de abril de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Embora consideravelmente curto em algumas passagens, entendo que o artigo já fornece uma visão suficientemente ampla sobre o tópico que aborda: uma série de revistas em quadrinhos publicadas há cerca de um ano. Como somente 13 edições foram publicados, e apenas 5 reunidas em volumes encadernados, há pouco a desenvolver em algumas seções. Isso, entretanto, não impediu um extenso texto nas seções "Produção" e "Repercussão", que fornecem mais do que suficiente contexto.
O motivo pela qual não pode ser considerado um "artigo destacado": Não esgota as considerações necessárias sobre a premissa da série, não se aprofunda suficientemente nos personagens ou na participação do Stephen King na série, nem estabelece um histórico de publicação aprofundado.
Comparativamente, o que o torna um "artigo bom": Usei DMZ (revista em quadrinhos) como modelo para a página, por ser tratar de um modelo anteriormente aprovado para AB. Se considerarmos que DMZ já teve 62 edições publicadas, e Vampiro, apenas 12, com a 13a prevista para este mês, ambas estão desenvolvimento de forma praticamente "igual": bons dados sobre publicação e produção e, se lá há muito sobre a premissa e o cenário, há pouco sobre a repercussão - aqui ocorre quase o contrário, com uma boa seção sobre críticas à série, muito sobre a premissa e pouco sobre a publicação.
Enfim, submeto a página ao crivo da comunidade.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 06h25min de 20 de março de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 06h25min UTC de 20 de março de 2011 até as 06h25min UTC de 19 de abril de 2011
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Ademário Neto pois não?! 22h58min de 11 de abril de 2011 (UTC) Bem referênciado com um bom texto, merece o voto!
- Sturm (discussão) 14h49min de 16 de abril de 2011 (UTC) Com o Adê; acho que é AD!
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Mário Henrique (discussão) 12h21min de 22 de março de 2011 (UTC) O artigo está bom! Parabéns.
- Coelho's qqhv? 15h18min de 24 de março de 2011 (UTC) Muito bom.
- Fernando Fritz (discussão) 21h47min de 31 de março de 2011 (UTC) Com o proponente.
- Vinicius Paulo (discussão) 01h20min de 3 de abril de 2011 (UTC) muito bom.
- Christian msg 21h54min de 6 de abril de 2011 (UTC) Finalmente alguém dos que enviam artigos a EADs aprendeu a melhor forma de inserir citações... Excelente trabalho.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.