Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Wait Your Turn

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h33min UTC de 17 de janeiro de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Wait Your Turn

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 31 369 bytes validação (HTML5)

Wait Your Turn (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Há alguns dias que ando a trabalhar no artigo, melhorei e corrigi ao máximo. A página cumpre agora com todos os requisitos para ser promovida a artigo bom. A sua redacção é clara, abrange todos os aspectos importantes do tema, as fontes apresentadas ao longo de todo o texto são completamente fiáveis, é imparcial e estável. Em termos de estilo, cumpre com todos os parâmetros exigidos para a promoção, além de ser ilustrado (e todo o seu conteúdo multimédia justificado) para a compreensão visual de todo o seu conteúdo. Nunca é demais relembrar que o texto está na versão europeia da língua portuguesa. Aguardo opiniões da comunidade. VítoR™  • (D) 01h33min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 01h33min UTC de 2 de janeiro de 2013 até às 01h33min UTC de 1 de fevereiro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de janeiro de 2013 às 01h33min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. George Miranda ^FQTE 20h17min de 3 de janeiro de 2013 (UTC) Trabalho excelente, cumpre os critérios.
2. Zoldyick (discussão) 19h07min de 7 de janeiro de 2013 (UTC) Cumpre.
3. Iuri ⁱ¹⁰ 02h10min de 8 de janeiro de 2013 (UTC) Cumpre com os critérios de artigo bom.
4. Nini ^Como? 09h59min de 9 de janeiro de 2013 (UTC) está realmente bom. Parabéns Vítor
5. JLuckas12 (discussão) 11h01min de 10 de janeiro de 2013 (UTC) Cumpre os critérios.
6. WOtP ^What? 14h22min de 10 de janeiro de 2013 (UTC) Agora sim!

Comentários e sugestões

Olá. Me surpreendeu a qualidade do texto, mas fiquei surpreso com um simples detalhe. Vitor, tudo bem que estamos falando de uma canção e não um single da cantora e compositora barbarense Rihanna, mas poderia explicar por favor por que não possui as famosas Caixas de criticas profissionais? Alguns artigos sobre singles aqui na pt-wikipédia que são destaque possuem essas caixas e são destaques, como "Only Girl (In the World)", na Recepção da crítica e de Avril Lavigne "Alice (canção de Avril Lavigne)" em Recepção da crítica. Não acha que seria bom adicionar uma caixa com comentários de pelo menos 2 ou 3 críticos? --Zoldyick (discussão) 15h31min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Zoldyick, a caixa {{Críticas profissionais}} só deve ser adicionada ao artigo caso as críticas sejam independentes do álbum, ou seja, especificamente sobre a canção. É difícil canções que não têm um lançamento independente terem um tipo de atenção pelos média sem que seja na análise do próprio disco do qual são retiradas. Dessa forma, a predefinição não pode ser adicionada porque os comentários são sobre a música, contudo, a crítica é geral e sobre o CD. VítoR™  • (D) 15h46min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Ah sim claro, só queria esclarecer uma dúvida, por isso tento ao máximo não confundir canção com single e outras coisas. --Zoldyick (discussão) 19h07min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Citação: Liricamente, o tema retrata metaforicamente uma comparação ... redundante; pode tirar um advérbio desta frase! Citação: ... batida de luz reggae luz e ... é assim mesmo? Citação: A canção atribui os seguintes créditos essa frase está meio estranha, não acha? Poderia ser, por exemplo Atribui-se os créditos da canção a: ou então Os créditos da canção são atribuídos a. Somente esses pequenos desvios que encontrei, o artigo está muito bem escrito. WOtP ^What? 20h42min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Corrigido [1]. O terceiro ponto, penso que seja a mesma coisa, a frase encontra-se dessa maneira em artigos destacados e nunca foi contestada. Pelo menos na vertente europeia, está escrita correctamente. VítoR™  • (D) 23h19min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

É porque me deu a impressão de que a canção tem vontade própria quando eu li que a canção atribui ... WOtP ^What? 15h06min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.