Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/We R Who We R
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 31 de julho de 2011 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Identifiquei esse artigo há alguns dias, e após o Iuri i10 D C E F realizar substanciais ajustes, acredito que cumpra os critérios para "artigo bom". Tomou-se como ponto de partida a versão em inglês da página, que já foi considerada artigo bom. Não vejo porque aqui haveria de ser diferente.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h12min de 16 de julho de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h12min UTC de 16 de julho de 2011 até as 22h12min UTC de 15 de agosto de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 31 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h13min de 16 de julho de 2011 (UTC) - Conforme proposição. Como minha participação no artigo se restringiu à ajustes menores, não tendo colaborado com seu desenvolvimento, não vejo porque não votar.
- Lucas Rossi Discussão 16h12min de 17 de julho de 2011 (UTC) O artigo está bem traduzido e cumpre os critérios para bom sim.
- VítoR™ get LOUD! 16h39min de 17 de julho de 2011 (UTC). O artigo cumpre todos os critérios para ser promovido a bom, pois abrange razoavelmente o tema principal.
- Vitor Mazuco Diga! 23h09min de 17 de julho de 2011 (UTC) Apoio pra bom, mas está errado a posição na Billboard Brasil.
- Pedroca cerebral Fala-Faço 14h48min de 18 de julho de 2011 (UTC) Muito bom o artigo.Não é desenvolvido suas seções, mas é amplo, o que já merece artigo bom.
- TheLhcaxD Msg? 18h50min de 18 de julho de 2011 (UTC) Com os que me precederam.
- - Dehsim? 20h11min de 27 de julho de 2011 (UTC) Vejo cumprir os critérios de AB: tem os tópicos, as referências e o português de acordo
- Hannah Wikmensagem 00h29min de 30 de julho de 2011 (UTC) O artigo possui os critérios de um artigo WP:AB?. O que eu achei mais interessante no artigo é que embora ele não tenha usado imagens de captura do videoclipe, foi utilizado imagens livres dos locais onde ocorreram a gravação do vídeo, o que deu bastante enfâse para o artigo.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário: Como fui que criei o artigo, as datas ficaram em português europeu, agora ficou totalmente adequado à grafia brasileira. Também complementei o motivo para o uso da demonstração protegida da música através da legenda do reprodutor.
Concluindo, apenas vejo um aspecto negativo em toda a página, sou apologista que as referências devem estar formatadas em português (Citar web), mas não é motivo para que o artigo não seja promovido. Bom trabalho. VítoR™ get LOUD! 16h39min de 17 de julho de 2011 (UTC)
- De qualquer forma, parabéns pelo artigo. Não sabia quem havia criado, mas já estava muito bom antes do Iuri passar a editar. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03h02min de 18 de julho de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.