Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Xadrez na Itália

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 22 438 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 25 de fevereiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Xadrez na Itália[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Proponho o artigo para receber a qualificação como bom visto que cobre de forma ampla, mas não completa, o assunto abordado. É preciso abordar em profundidade a contribuição italiana, principalmente no que diz respeito ao estilo de jogo italiano e de preferência exibindo uma partida-exemplo. Também é preciso rever a literatura da história do jogo e verificar se existe algum ponto deixado de fora como por exemplo no xadrez por correspondência, problemística, variantes e nas artes. Talvez a contribuição italiana nestes pontos seja zero, mas só quando puder pesquisar melhor poderei rever o artigo. Na atualidade, é especialmente difícil expandir o tema com mais visto que os italianos pouco se destacam no cenário mundial. Dito tudo isto, a qualificação como bom está mais do que justificada. Todas as sugestões serão muito bem-vindas e peço ajuda para correção dos erros gramaticais. Obrigado. OTAVIO1981 (discussão) 13h22min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 13h22min UTC de 26 de janeiro de 2011 até as 13h22min UTC de 25 de fevereiro de 2011

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Junius (discussão) 14h34min de 27 de janeiro de 2011 (UTC) Excelente. Merece ser destacado.[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Bruno Ishiai (discussão) 17h59min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) Conforme proponente.[responder]
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h03min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) - Conforme proposição. Como leigo, enxergo o artigo como excelente, mas é evidente que, para um especialista, é apenas satisfatório. Fiz uma pequena observação na seção de comentáio.[responder]
Sturm (discussão) 19h32min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) se o artigo crescer mais um pouco, avisem-me. Tá quase Destaque[responder]
--HVL disc. 14h36min de 31 de janeiro de 2011 (UTC) - Com o proponente e com o Flávio.[responder]
Christian ^msg 15h05min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC) Conforme proponente.[responder]
Fernando Fritz (discussão) 16h45min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC) Com os demais.[responder]
--Marcos ^✉ 17h24min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC): conforme proposta do proponente[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 21h29min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC) Idem...[responder]
Fabiobarros (discussão) 21h48min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para artigo bom.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Otávio, há vários erros de ortografia (principalmente pontuação) e inconsistência no uso de maiúsculas e minúsculas em nomes próprios e títulos de obras. além disso considero pouco desenvolvida a seção A Escola de pensamento Italiana, que me parece constituir o ponto fulcral do artigo e mereceria um aprofundamento bem maior.Tetraktys (discussão) 06h47min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Ortografia e pontuação: corrigi os mais óbvios no Word e numa nova leitura mas ainda podem existir outros. Se quem ler o artigo puder já corrigir ou indicar facilita pois já li o artigo inúmeras vezes e se persistem é porque provavelmente desconheço a regra correta ou estou cego. Maiúsculas e minúsculas: Em relação às peças acredito que o correto seja utilizar maiúsculas mas há quem discorde e o assunto permanece indefinido. Por coerência vou deixar tudo em maiúsculas. Dos títulos, deixei ips literis das fontes consultadas mas vou verificar divergências no texto. Da Escola de Pensamento Italiana: Falta mesmo mas eu não considero um ponto fulcral porque tentei fazer uma abordagem bem ampla do assunto visando o público leigo. Por acaso ontem pesquisando sobre a história dos problemas de xadrez encontrei uma pequena porém importante participação da escola italiana então vou poder ampliar a seção. Mas a literatura disponível é muito escassa no aprofundamento das escolas de pensamento. OTAVIO1981 (discussão) 10h16min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Bom, a ortografia e pontuação vou deixar para os editores de boa vontade ajudar pois meus conhecimentos não permitem melhorar mais o texto. Das maiúsculas tudo conferido. Da seção da escola do pensamento, consultei a "bíblia do enxadrismo" e o que consegui avançar foi esta versão atual. Considero o resumo suficiente pois a idéia do artigo não é dar dicas ou ensinar ao leigo como melhorar no jogo. Se a leitura for interessante já fico satisfeito. Abç OTAVIO1981 (discussão) 00h22min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

O artigo fornece um contexto bem bacana sobre o assunto. Adequadamente explica o que era o Alfiere, quais eram os movimentos da Dama, a relação entre o Cavalo e o porte de armas... mas não faz o mesmo pelo "Firz". Achei o Fers. É a mesma coisa? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h58min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Fico feliz que tenha gostado. Sim, são a mesma coisa. Inclui uma ligação interna e tentei deixar o texto mais claro quanto a este ponto. É preciso ter atenção ao nome das peças pois o processo de mudança do firz/Dama levou quase 5 séculos na Europa e provavelmente estes coexistiram por longo, ou seja, com literaturas do mesmo período com citações diferentes de nome.—comentário não assinado de OTAVIO1981 (discussão • contrib) OTAVIO1981 (discussão) 13h47min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.