Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Zoológico de La Palmyre

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h00min UTC de 23 de janeiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Zoológico de La Palmyre[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

É uma artigo destacado na wiki francesa e é um dos maiores e mais importantes zoológicos da Europa, além de parceiro no programa de reprodução do mico-leão-dourado do zoológico de São Paulo. Além disso foi bem traduzido e redigido trazendo informações claras e atualizadas. Jcegobrain ^{Man made shame} 13h33min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias): das 13h00min UTC de 24 de Dezembro até às 13h00min UTC de 23 de Janeiro

A favor

Luansfl (discussão) 16h39min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 18h50min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Contra

--Auréola (discussão) 20h52min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC) Os usuários da wiki francesa não souberam produzir um bom artigo. No nosso, ao menos, falta um bom parágrafo introdutório, e também uma caprichada em coisas impassáveis, como ligações internas em vermelho, um layout meio confuso, e somente 17 referências para um texto que exigiria um pouco mais. Eu poderia votar como neutro, ou fazer essas observações abaixo, mas todos esses resultados que relatei não são fáceis de se resolver num piparote. É como voto.
Christian ^msg 22h48min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC) Concordo com o Auréola. Introdução curta e apenas 17 referências. Talvez teria que trabalhar um pouco mais para conseguir destaque.
LP Sérgio LP ^msg 01h16min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
Raafael ^DISCU Não é nem um artigo bom. Quem dirá um artigo em destaque. Se eu apontasse os erros, esta página seria a maior de toda a Wikipédia. Apenas digo uma coisa: Olhe os últimos artigos em destaque: são organizados, arrumados, explicam bem, são aprofundados e não têm links vermelhos!
Heitor ^discussão 02h18min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC) Ainda está longe do destaque, muitos problemas a serem resolvidos.
MachoCarioca ^oi 02h10min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC) Um layout muito feio e 2 links vermelhos. Pelo visto, continuará destacado apenas na francesa.
-Ramisses ^D ^C 00h24min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC) Escassez de referências. Apenas 17 referências para todo o texto ainda é pouco; existem seções inteiras que não tem nenhuma. O artigo também tem muitas "listas internas", o que prejudica a qualidade do artigo.
Vinicius Siqueira ^MSG 23h59min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC) Realmente tem um layout muito esquisito. Além da carência de referências.
Bisbis ^msg 18h13min de 20 de janeiro de 2009 (UTC) - Com os demais.[responder]

Comentários e sugestões: Este artigo foi destaque na wikipédia em francês no dia 06 de março de 2006, tentem traduzir um artigo que tenha sido destacado mais atualmente em outra wikipédia. --Santista1982 19h33min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.